如果你不想當韭菜，你的邏輯要比那些想割你的清晰

在公寓的小陽台我種了一些食用植物，韭菜真的是相當好種的，割完一批，很快春風吹又生夏風吹又生秋風吹又生冬風吹又生．．．堪比雜草的生命力，但比起雜草生在農園裡只能堆肥，韭菜又能收割來吃，長得又快又好又一團一團長一整搓很有份量，真的是割不完吃不完的好作物

但如果你是人類真的要因為對於“抱團”安全感，別人給你的焦慮，情願跟其他人一樣一起當韭菜？

抱歉閱讀我的文章需要一點腦子

因為接下來會來拆解一些右派的PUA言論，建立邏輯，以破除許多人給你們的洗腦

房對你來說，是什麼？

你會聽到有的人會怒斥房屋是生活必需品，有的人會咆哮房屋是金融商品，你不知道到底誰說的是對的？

讓我們來釐清一下

事實 與 觀點

事實：房屋，指固定於土地上之建築物，供住宅、工作或營業使用

觀點：房子是生活必需品 or 房子是資產金融商品 or 房子是生活必需品也是資產...etc.

常看到把房子當金融商品炒作的投資客在那邊吵「等你有房房子跌價你就不要哭」真的蠻荒謬的，如果是自用住宅，目的是為了有房可以居住，有地方可以遮風避雨不用擔心餐風露宿，誰在那邊跟你擔心跌價?

就是把它當成商品了才會因為漲跌心情忽上忽下

所以在養成你的觀點之前，你要知道你的目的是什麼

＊當有人咆哮：「房子就是資產，你不想承認也是事實」是一個什麼概念？

更準確說，現在的市場，是以房子是資產的遊戲規則建立的，因此對說得出這種話的人來說，這是一件“既成的事情”，他們看事情的概念是「本來就是這樣」所以是既成事實，但如果一個人的道德正當性是建構在「因為就是長這樣、因為大家都這樣」，那麼現在的奴隸的就不是你各位工薪階級，是封建社會的農奴、歐美社會的黑人華人、亞洲社會的小孩、全球社會的婦女...etc.，任何族群在歷史中每一代的政權體制社會觀感下被壓迫的狀況不會改變的原因就是當大多數的人接受「因為一直以來都是這樣的啊～怎麼了？」

其實也跟現在在台灣因為找不到可以能接受“娶妻（為奴）”價值觀的女性，因此連女友都找不到的男性求偶焦慮並指責台女不（跟他一起）刻苦耐勞（過去都是這樣的，為什麼現在不行了？我要抗議），一樣，假設還是很多女性受到父權的觀念洗腦綁架，這些男巨嬰寶寶就依然能活在『出生被媽媽照顧－娶妻被妻子照顧－生女兒妻子沒了也有女兒照顧的巨嬰寶寶一生』的社會，但好在，現在愈來愈多女性，已經懂得自己值得跟自己匹配的男性在一起（跟同樣心智成熟的男性一起），能理解自己活得好好就很棒（自願單身），沒有求偶焦慮的問題，只有怎麼拒絕社會群體時不時想繼續塞給他們認養男巨嬰當保母的問題

＊當有人跟你說「房屋又不是必需品」

想請問，說得出這種話的人，你們現在是住在哪裡？

山洞？帳篷？露營車？家人贈與給你的房？拿家人遺產買的房？到處蹭朋友的房當沙發客？．．．

不要給我回可以租不用買所以不是必須，請問，不是必須你幹嘛還要租？不就是需要一個房子住所以就算不買也得租用？

會覺得房子不是必需品的族群，是因為沒有機會感受到房子的必須，什麼意思？
他們的生活經驗跟身邊的人們使他們渾然不知：人可能會沒飯吃、可能會沒地方住是一個怎麼回事而且因為他們的擁有相對許多人來得太過容易，為了說服自己的存在價值，會強調自己之所以有能力負擔這樣的經濟條件，全然是自己的努力，並為了鞏固這個概念，會同時指責那些沒能力買房或因為焦慮被操作成房奴或煩惱於租屋市場問題的人之所以有困境是因為他們自己不努力

所以這陣子的新青安之亂到底是什麼？

在這個時間點發文，因為真的看到很多傻傻青年被割哀號了......看不下去..._{（我就不截圖了，大家隨便查應該都有，因為不是個案，是集體被割...）}(因為最令人難受的是，會想買房的青年一定有那種原生家庭很爛所以需要獨立出來的，或遇到很糟糕的房東再也不想受制於人的很努力想存活的青年...但現在的環境給他們的條件...................)

那些新青安上車的青年一樣，恐怕平常沒在關心居住正義的議題，所以一旦被一些想找盤子的投機客言論煽動，就開始被「晚上車買愈貴」這種行銷術語，焦慮

新青安是什麼？因為現在現實就已經有韭菜被割並哀嚎了，可以確定就是一個披著「讓年輕人安心買房」的皮：可以用低利率貸款40年買負擔不起的房價的房，實則就是用來炒房兼割年輕人韭菜的政策了

這政策，我不知道是誰決策的，但以目前能看見的事實，就是坑了那些真正一步一腳印辛苦攢錢只是想要買一個家的焦慮青年們，買不起就讓他們貸款，貸款下不來，他們的錢就被建商、早期就有房地的地主房主賺走，知道現在發生什麼事的房產投機客抱怨新青安是一群小白進場拉高價錢（房市炒熱了沒正常下修讓他們無法買低），但至少房產投機客是一直有在對市場做功課的族群，除了房產漲太快買貴少賺以外根本也沒有受到什麼打擊或影響，所以...這波是割了誰肥了誰？

『三十歲之前不是左派沒靈魂，三十歲之後不是右派沒腦子』?

我覺得最可怕的是那種，明明自己也是受害者，還搞不清楚狀況，站隊到加害者那邊幫助加害者行為的族群（加劇環境生態不良的人們），至少，加害者還知道自己是在做什麼，但有用的笨蛋^＊們根本不知道自己在幹嘛......

直到現在，還是看得見很多青年說：有房了就會換腦袋變成資產階級（從一起跟左派^＊進步派青年爭取居住正義到一旦擁有了就反對居住正義跟著右派^＊菁英主義一起炒房），但那就代表他們站隊到右派後就是有腦子變聰明了嗎？

只能說那表示：那樣的族群打從一開始就不是進步派青年，只是一群吵不到糖吃的孩子，一但拿到糖就站隊到另一個立場表示什麼？就是他其實根本就沒有屬於自己的價值觀與立場，誰給他摸摸頭他就站誰那邊 （這就是：不是左派就沒靈魂的樣貌）

而他們之所以需要從爭取居住正義到轉換為一起炒房的資產階級，是因為這樣也才能讓自己買的市場泡沫膨脹的資產不掉價=不然他們怎麼調適，被右派既得利益者操縱導致負債一輩子的事實（那個債的數量之所以高還是泡沫堆高的）（這裏所謂的沒腦子是因為：要是你是用右派的遊戲規則拿到了這些資產，如果不跟這些右派既得利益者一起維護鞏固這個遊戲規則，那你的資產就會泡沫破裂掉價啊！是這樣的因為所以才會形成：不一起維護鞏固右派的遊戲規則，你就是笨蛋，畢竟你錢都給投進去了，真的變成泡沫怎麼辦？）

以現在的時事新青安來舉例：如果你是有算好自己薪資承擔能力的人，還很幸運的40年都人生順利如你計畫，付完房貸剛好進養老院^{（明明是日本多年前就演示過的經驗，甚至得了忘記哪個地方的笑話大賽，這樣未來已知的狀況大家還投入進去，我看不懂...）}沒有對房市做功課，也沒有估算自己負擔能力就因為焦慮進場的，首先這次限貸令應該就被割一波了，賠了房子再賠了辛辛苦苦賺得錢被建商銀行當韭菜割，不過是遲早的事

右派會跟你說「買不買得了房是你個人能力問題，環境不是問題，不要怪環境」

顯然一個政策，已經明晃晃在收割，還是看不清是被玩了嗎？

仍然繼續覺得

不可能是環境的問題嗎？

＊左派，又稱左翼，主要是指支持平等原則和平等主義的政治意識形態。 左派的支持者多認為社會存在不合理的不公平，且這類現象需要被減少或消除。 左派通常與捍衛階級和傳統的右派相對。 左派亦指進步主義，甚至是革命，與反動和保守勢力持相反政治取向。

＊右派，又稱右翼，右派的支持者一般會採取各種保守的政治立場，並且傾向於維護現有社會秩序及社會階層，並認為其正常、自然且不可避免，且通常因相關的自然法、經濟學或是傳統支持自己的立場。 右派通常認為社會階層及不平等是傳統社會差異或市場經濟下競爭所導致的必然結果。

＊「有用的笨蛋」（ Useful Idiot ）

＊為什麼這次引用很多別人的文字（黑底白字都是截圖），因為