為什麼同一本財經商管書，大家的評價會如此不同？

看到Threads上有人在徵財經、商管的書單，讓我想到了以下這個問題：
「為什麼同一本財經商業書，大家的評價會如此不同？」

剛好看完 Nicolas Cole 最近出的一部影片 〈How To Find Your Voice As A Writer〉 他分析了怎麼找到自己寫作的「聲線」 ，他正是用用財經書籍來舉例。

針對非創作類型的文章，他有一個4A架構來分類

1.Actionable：有步驟的工具書。
這類書偏向 How to類型的，裡面的內容甚至實際到告訴你要和你的第四台公司協商 如：Sethi, Ramit 寫的 ”I will teach you to be rich”

2.Analytical：分析型
主要是挖掘數據背後模式，像是 Ray Dalio的《原則》

3.Aspiration ：志向抱負型 我可以，你也可以的故事，偏勵志。
他這邊舉的例子是 羅勃特．T．清崎 的《窮爸爸、富爸爸》

4.Anthropological ：人類行為類型的書，解釋為何人類會這樣看待事情，
例如：
Morgan Housel的《致富心態》，這種書不是超級實務，告訴你實際上怎麼做的書，也不是那種我行你也可以的心靈雞湯。

Nicolas Cole這樣的精闢分類也解釋了，當你朋友超推一本書，你翻了第一頁看不下去的原因。

關鍵在於彼此預期的落差，你朋友可能很喜歡很實用的書， 但你比較愛的是分析型，因為聲線與取向的不同，產生了觀感上的差異。

在創作端會是聲線與風格的選擇，在讀者端則是品味上的差異。