為何民眾黨要求大家別看新聞媒體的［辦案］。

隨著柯文哲的京華城案件被討論後，我與白粉的一些對話發現他們都有這樣子的論述！那就是［新聞媒體的辦案是不可信，而且他們應該要閉嘴，不能抹黑造謠。］ 

大家都要等待［司法］的判決才能說［柯文哲有沒有貪汙腐敗］。 

當然我認同要等［司法判決］，但我很不認同［媒體辦案有錯］。 

就單純［柯文哲的木可一案來說］，這部分幾乎都是，民眾黨這邊出來申明澄清甚麼，然後才被大家發現邏輯哪邊不對，然後去查，發現更多不對的地方 

再來，民眾黨又出來解釋，然後問題卻更多。 

可這個過程當中，為什麼［媒體辦案］會越來越有力！無非是人民看到新聞媒體後，因為自己也是有間接參與，或者雖然沒有參與但卻知道這個情節的其他細節，然後透過新聞媒體出來爆料。 

所以別人開記者會是解釋完後，質問越來越少，但民眾黨這邊的狀況卻是越來越多。 

再比如［京華城一案］來說，民眾黨跟粉絲責怪檢調有透露給新聞媒體資訊，有處洩密罪狀況。 

確實，很多爆料如果沒有再在檢調這邊取得相關資訊，新聞媒體跟其相關圈子內的人也不可能知道這麼多，如果要嚴格按照洩密罪來說，是合情合理。 

那麼為什麼過去在檢討民進黨、國民黨的時候，卻沒人責怪［媒體辦案］、［檢調洩密］的相關問題？ 

今天如果這個當事者是民進黨的某位大佬們，民眾黨的這些人還會說［媒體辦案］、［檢調洩密］？ 

身為長期觀看各種資訊的我來說，至少我沒在民眾黨這邊聽到有類似的言論，反而只有更激進的情況，就比如［經常罵民進黨貪汙腐敗的黃國昌］本人，我就沒聽說過有類似的呼籲過。 

而且我們是靠［媒體］當第三方監督，因為檢調也不是神仙、司法也都是那種遲來的正義，更別說負責偵查的警員們的人力從來就沒有比人民監督來得充足過。 

所以我們一直以來都是讓［在野黨負責幫我們監督執政黨］、［媒體幫我們監督執政黨＋在野黨］，雖然不否認媒體有分顏色、有分喜好，但這不好嗎？ 

因為你會去檢討你支持的人？反正我是不會啊，可現在的媒體都是中立的嗎？ 

所以我現在覺得很好笑就是了，現在民眾黨＋白粉說的大家在追殺他們，什麼民進黨舉國家之力去追殺他們，本來就不是阿。 

而是只發現一個問題，然後丟到媒體去討論，結果民眾黨出來解釋，一解釋大家才發現有不對，然後去查這個不對的地方，結果民眾黨又出來解釋，但形成一個死循環。 

我在此跟所有民眾黨的人說，與其叫媒體別辦案，不如你們安靜等檢調結果，也等司法結果。 

而且所謂的檢調洩密這件事，看似很嚴重，但也是由於台灣長時間來的政治博弈下結果，先暫不論有時候檢調洩密是為了［釣魚］，這在偵查的手法上是很常見的，大家都可以去問律師們。 

但有時候他們也是迫於無奈的情況下。 

因為我們打從民主國家開始，陳水扁任內開始，藍綠兩黨有時候被辦到案子，常常有利用大量［支持者的信賴］形成一股政治壓力，然後逼著檢調 

１、要不停止調查，大家案子就辦到這就好。 

２、要不搞瘋檢調人員，原本辦案的壓力就很大，然後又出現一群瞎子摸象的的粉絲們無情逼迫。 

所以有時候檢調在辦政治人物的時候，往往被迫要先消除［政客的人設］，先透露出幾分資料後，讓這些粉絲產生懷疑心態，這才能降低他們辦案的困難度。 

所以大家覺得檢調洩密有沒有問題就因人而異，因為有時候檢調洩密也會造成一些共犯提前消除證據或逃離台灣，這種事本來就沒有絕對的。 

＊＊＊最後我再來說一段，台灣目前的缺失所在。＊＊＊ 

京華城案子，是國民黨的鍾小平去申請調查，可鍾小平也說了，他是看到自由時報說什麼，身為議員，他理所當然要為台北市民監督 

正因為媒體有發聲，也才有人敢去提告，但京華城的案子我們回過來討論的時候，卻發現，早就很多人說這有問題．．． 

連當時負責的彭振聲也說有問題，負責京華城案件的小組也說有問題，參與的專家也都說有問題，這些新聞媒體都在此事後，找出這些人或者相關人士的旁人出來證實。 

可京華城卻給他過關！而且我記得媒體還有報導過，其實也有人去政風處去備案。 

所以大家回頭看看，我們民主國家有多少不足的地方啊，至少沒人願意［主動］去得罪其他人。 

如果不是媒體當中間人，告訴大家還有這件事，也真有議員願意去舉發，京華城的案子，是不是就給他違法過關？ 

當然別以為蔣萬安執政，他就會檢討京華城，這幾天北市有出來聲明，他們沒說過京華城是合法，要等司法判案結果，可問題是，民眾黨這邊也說過，北市同意京華城案子阿，因為北市自己有出來說合乎程序阿。 

如果不是案件鬧這麼大，肯定京華城案子就是圖利財團成功了。