廢死釋憲結果：死刑保留但幾乎不可能執行［民進黨綠色執政獨裁保證］

「依舊是把被害人的心情當屁的結果」

過去司法改革喊最大聲的原因是什麼？

「精神障礙或心智有缺陷的人殺人不會判死」

然後為了他們的人權

「要賭別人的人權」

他們的命是命別人就不是？

「因為他們有病所以受害者就活該？」

司法改革丟了一個國民法官就沒什作為

「甚至在大法官替換前先審議廢死議題」

「踐踏民主意志」

看看人家美國法院怎麼用的？

別人整理的幾個案件

「民意不支持廢死」

所以民進黨怕影響自己選情

「保留死刑，但幾乎不可能執行的方式」

「這樣玩文字遊戲的你們有站在受害者家屬想過！？」

我是不信有啦😆

原本的死刑就不是這麼容易實施還越改越難！

「為何要折磨受害者家屬？」

「為何要逼迫受害者只能選擇原諒？」

「為何受害者的人權你們都不在意？」

反廢死不是字面上的含意而已！

廢死團體老愛說死刑不能嚇阻犯罪

那請問廢死後又要如何嚇阻犯罪？

廢死的國家治安有很好嗎？🥱

當對方不尊重最基本的他人生命權，

為何還要尊重他的生命權？🤔