廢除死刑與憲法問題

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

大選已於本月13日落幕。在競選活動期間,曾經出現過反對廢除死刑的政見。作者覺得無非是選舉語言,當時未予置評。隨著大選結束,此項話題果然告一段落,政客們不再發表意見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。

國際赦免組織(Amnesty International)官網資料顯示,截至2022年為止,世界各國之中,全面廢除死刑者有112國(註:香港、澳門地區並非國家未予列計在內),事實上久未執行死刑形同廢死者有23國,仍然保有死刑者55國(註:美國50州中27州保有死刑)。究竟需不需要採用死刑,牽涉到很多因素,與一個國家的刑事司法制度、社會發展情形、歷史文化背景,相互關聯。鄰國菲律賓曾於1987年廢除死刑,卻於1993年恢復死刑,又於2006年再度廢除死刑,足見保存或廢除死刑不是單純的抉擇問題,廢除死刑各國,也未必與該國的民意一致。

死刑在世界各國中雖然存廢互見,如果按照該國憲法存有違憲疑慮時,應當謀求消除解決之道。南非聯邦憲法法院於1995年6月,以判決宣告死刑違反該國憲法,國會遂於1997年12月修法,刪除刑事實體法上的死刑規定。日本曾經發生死刑違憲爭議,其最高裁判所昭和23年(1948年)3月12日判例,引用該國憲法第31條的規定,認為死刑並不違憲。參考日本駐中國大陸大使館官網所載中文譯文,該條內容謂:「不經法律規定的手續,不得剝奪任何人的生命或自由,或課以其他刑罰。」因此,依照法定程序而科處剝奪生命的刑罰,便沒有違憲,有其明確根據,毫無疑問。

我國憲法第23條規定:「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」按照該條規定,憲法所列舉的人民基本權利,如果符合條文所定除外情形,是可以用法律予以限制的。然而,「限制」與「剝奪」,兩者明顯有別,人民的生存權,是憲法第15條所保障的基本權利,死刑又稱生命刑,是「剝奪」生命的刑罰,已經超過了「限制」的程度,究竟有沒有違憲的疑慮,值得探討。與上述日本憲法條文及判例相對照,我國憲法只規定「限制」而不能「剝奪」基本權利,死刑是否違憲,頗有疑問。我國最高法院105年度臺上字第984號刑事判決,想要套用「限制」一詞,便把死刑說成是永久「限制」自由權利的刑罰,因而認為沒有違背憲法,將憲法第8條與第15條的自由權與生存權,以及學術上的自由刑與生命刑混為一談,極其勉強。憲法法庭112年度憲判字第14號判決,受限於該案聲請人僅就最高法院承審死刑案件法官的迴避問題有所主張,以致未能對於上述違憲疑義提供解答,甚為可惜。然而最高法院105年度臺上字第1062號刑事判決指出,自從聯合國公民與政治權利國際公約轉化為國內法以後,其實已經產生實質限縮死刑規定適用範圍的效果。

各方爭論死刑存廢問題,見仁見智,雖然皆有所本,未免捨本逐末。倘若在憲法上站不住腳,那麼,我們還去討論要不要保留死刑,豈非空談!


##作者曾於去年4月30日在方格子發表《死刑法條知多少》的文章,併請參閱。


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
度樸的沙龍
15會員
49內容數
配合法律時事新聞,提供簡要解說,普及法律常識。
度樸的沙龍的其他內容
2025/04/06
今天的聯合報A12版,有一則標題是「陸籍夫告台女重婚罪勝訴」的新聞報導。自從民國97年5月23日開始施行的《民法》改採結婚登記制以後,罕見發生重婚的案例,作者提出分析說明。
2025/04/06
今天的聯合報A12版,有一則標題是「陸籍夫告台女重婚罪勝訴」的新聞報導。自從民國97年5月23日開始施行的《民法》改採結婚登記制以後,罕見發生重婚的案例,作者提出分析說明。
2025/03/14
今天中國時報AA2焦點新聞版,有一則標題是「杜特蒂押抵海牙等待受審」的報導。杜特蒂是菲律賓已卸任的總統,海牙在荷蘭,是國際刑事法院所在地,兩者之間有什麼關聯?作者在此提供簡要解説,盼能普及國際法的常識
Thumbnail
2025/03/14
今天中國時報AA2焦點新聞版,有一則標題是「杜特蒂押抵海牙等待受審」的報導。杜特蒂是菲律賓已卸任的總統,海牙在荷蘭,是國際刑事法院所在地,兩者之間有什麼關聯?作者在此提供簡要解説,盼能普及國際法的常識
Thumbnail
2025/02/27
昨天的中國時報A6版有一則新聞報導,內容説到在一件「精舍命案」中,原先以證人身分接受檢察官訊問的某位藝人,已經轉變成被告。這究竟是怎麼回事呢?本篇短文提供解說。
2025/02/27
昨天的中國時報A6版有一則新聞報導,內容説到在一件「精舍命案」中,原先以證人身分接受檢察官訊問的某位藝人,已經轉變成被告。這究竟是怎麼回事呢?本篇短文提供解說。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
我的「媽」呀! 母親節即將到來,vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常,或是一直想對她表達的感謝,又或者,是你這輩子最想聽她說出的一句話。 也歡迎你曬出合照,分享照片背後的點點滴滴 ♥️ 透過創作,將這份情感表達出來吧!🥹
Thumbnail
我的「媽」呀! 母親節即將到來,vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常,或是一直想對她表達的感謝,又或者,是你這輩子最想聽她說出的一句話。 也歡迎你曬出合照,分享照片背後的點點滴滴 ♥️ 透過創作,將這份情感表達出來吧!🥹
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
2024年4月23日,憲法法庭舉行死刑釋憲案的言詞辯論。想要深入了解死刑嗎?今天來分享一下小編的書單!
Thumbnail
2024年4月23日,憲法法庭舉行死刑釋憲案的言詞辯論。想要深入了解死刑嗎?今天來分享一下小編的書單!
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
4月23日上午10點,憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案,有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問!
Thumbnail
4月23日上午10點,憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案,有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問!
Thumbnail
法律究竟能不能規定無期徒刑受刑人不許假釋,使其成為「終身」監禁,這個問題值得深入探討。
Thumbnail
法律究竟能不能規定無期徒刑受刑人不許假釋,使其成為「終身」監禁,這個問題值得深入探討。
Thumbnail
憲法法庭受理死刑釋憲案件,定於今年4月23日進行言詞辯論。死刑存廢能否取決於民意?作者想從法律觀點表達個人淺見,提供大家參考。
Thumbnail
憲法法庭受理死刑釋憲案件,定於今年4月23日進行言詞辯論。死刑存廢能否取決於民意?作者想從法律觀點表達個人淺見,提供大家參考。
Thumbnail
目前台灣刑法還存有死刑,但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢?律師又該如何為其辯護呢?這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店,NGO團體舉辦的公民書展時買的,除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外,最讓我感興趣的,是法官到底需要依據哪些條件、證據,最後有「理由」
Thumbnail
目前台灣刑法還存有死刑,但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢?律師又該如何為其辯護呢?這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店,NGO團體舉辦的公民書展時買的,除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外,最讓我感興趣的,是法官到底需要依據哪些條件、證據,最後有「理由」
Thumbnail
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。
Thumbnail
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News