【書評】教育與產業的斷軌｜最低的水果摘完之後

書名：最低的水果摘完之後 作者：顏擇雅 出版：天下雜誌 ISBN：9789863982999

投資自己的陰暗面

投資自己永遠是自我成長最好的選擇，這當然沒說錯，尤其在服務業為主的台灣，這更是重要。

作者提到一個特殊的英文單字，叫做「McJob」，這個單字就是泛指在麥當勞工作的人，同時暗諷這工作是低技能、低工資、沒前景的工作。

這毫無意外跟台灣非常相似，也很多人會暗諷「大學生畢業就是去麥當勞工作呀」，因為這些大學生並不是在有前景的科系、學校就讀的。這些人只是學校賺錢的棋子，畢業了自己所學的完全用不著，最後跑去基層做服務業。

想當初我跟朋友之間也常常彼此暗諷「麥當勞可是全球500大的企業欸，不進去工作嗎」，想當然我們普通人進去也只能做基層，中階主管以上就別想了。

所以「投資」自己仍是最好的辦法，但卻往往陷入了另一個局面。在畢業之前，普通人忙忙碌碌的處理學業，在台灣讀到大學畢業卻又變成了普通人的基本門檻，普通人畢業後卻只能做基層，在低薪資、高工時的狀態下，投資自己成了一個大問題。

所以現今就會常看到聽到，只有國中畢業的人現在已經賺了大把大把的鈔票，而自恃甚高的大學畢業人，可能還得當國中人的基層員工。這當然常是倖存者偏差的緣故，不過真的還是帶出了問題，台灣的環境已與過往不同了。

作者並沒有提出對於「投資自己」的解方只說出了對於現階段台灣人的窘境。

而我認為這的確所言不假，因為台灣少子化跟無高階產業的緣故，再加上學校學習與實際產業的斷層。臺灣已經變成了「L化社會」，在社會頂層的還是那一群人，但是中階產業的消失，這些人們淪落為底層。因此真正投資自己的方法對我來說，真的就是發瘋似的在工作之餘想辦法學習新技能，直到這個新技能有辦法取代自己現有的工作為止。

台灣的企業家

這裡作者提到了台灣的企業家與全球相比有幾點不同，第一年紀太老、第二沒有志氣。

原因提及了台灣大環境的問題，資源錯置以及太相信過往的成功經驗，以至於一再複製過去的策略，結果效果越發低落，但卻又不敢放手。

而資源的錯置導致所有的金流也往這些大公司跑，加上台灣學習環境的問題也是資源錯置導致高階人才變得意外特殊，這一點後續再談。

總之就像是台灣單壓著大企業，然後台灣錯過了黃金發展期，後續又不敢將資源挪出去，一再只能複製先前的經驗，以至於台灣企業家已榮光不再。

而當然被批判的「新一代草莓族」就出來了，怎麼會沒有新一代的企業家呢，台灣能舉出例子的企業家就那幾位，年紀也平均70以上了，這是否也是變項批判現今台灣年紀60以下的人都不夠努力呢？

當然，這些年齡層遇到的問題各有不同，但已普通人來說，生活品質真的變差了，但每年還是會看到媒體說「今年是XX年以來經濟最好的時候」，真的是笑死人。

然而其實還是有很多小企業，小創業家正在努力改變台灣，然而如同剛才所說，台灣的資金卻不願意投資在這些人身上，甚至以我們消費者自己來說，我們也很難願意相信「新創業家 」的產品能有多好，對我來說，現在台灣人創業，都變成小文創，反正沒辦法做出高階產品，沒有資金願意進來，消費者也不願意買單，那就做文創吧，然後這些玩文創的年輕人分分秒秒被現實打敗，因為誰會買文創呀？好啦開玩笑的，一定有人買單，但受眾族群太小了，容易餓死自己，所以我才會看到到處都有文創市集，但是攤位卻年年變化。

反之，可能還是有大企業家存在，只是恐怕無法放上檯面，例如台灣的博弈產業真的非常可怕，龐大到可能佔掉10~20趴的GDP，但這些企業家卻站不住腳，因為大肆宣揚，可能影響到的不只是被稽查，同時更深層的關鍵可能會導致官商勾結的事情會敗露。

我們的大學生

我沒有細察作者來歷，但貌似本身從事過教育產業，因此說的出比較細節的問題。

如同先前所述，台灣資金基本上快要單壓「台清交成」大學校了，這些學校的補助特優，為的就是培養高階人才，當然這樣好像沒有錯。

但問題就出在這裡，一堆人為了學歷擠破頭，我就問台大哲學系對未來有什麼用。

也因為教育單位的評分標準也採用論文點數制，以至於教學重心直接偏離了，教學成效固然低下，而這還是只談論頂大學校的範疇而已，其他非頂大的學生，因為資源相對匱乏，或許真正能成為高階人才的機會就因此流失了。

再來台灣即使有高階人才，台灣本島卻留不住，又卡在產業企業的問題了。

成為高階人才的人怎麼不願意留在台灣呢，第一是產業不接軌；第二是大環境已難產新企業家，新類型產業難以出現，因此也無法容納高階人才。

而那些高階人才，甚至長久在外讀書的高材生，回國發現就是能力對不上工作，台灣沒有相關工作可以匹配，因為無法在台工作，然而憑單人之力，也難以靠著自己的能力創造新產業。

總之台灣大學生並不是沒用，而是沒辦法學到有用的技能了，廣設大學，分細系所，卻要學廣技能。因為單一技能太高深，台灣卻沒產業能收留這些人，又大學門檻大幅下降，同班級的人才參差不齊，教授能教學的深度也大幅下降，加上論文點數制，教授只想著榨取更多論文而已。

我就提及一下好了，分細系所，難度卻大幅下降的狀況，沒想到台灣還出現類似「便利商店員工學系」的出現，4年大學學完能直接銜接當便利商店員工，這真的好好笑。

沒辦法呀，的確我們需要這些「大學高階人才」，不然沒有人幫我掃條碼、微波食品、跟鏟薯條等等，這樣我可沒辦法吃到微波食品或是速食了，這些能力不是每個人都辦得到的？！

小結

我認為這本書，對於各種議題來說都蠻有啟發性的，但是沒有太多求證，有時候就像是空談，就像現在的我一樣。

一開始我看書名叫做「最低的水果摘完之後」，我以為會是更多對於吃完甜頭後要開始面對苦頭的探討，結果卻是滿滿的各類議題，加上很多議題並非環環相扣，雖然每個議題的確也蠻符合書題的，但我一開始希望能看到的是更有連貫性的篇章哈哈哈。

不管如何，如果不知道台灣有什麼問題，想看看各類議題的探討，還算是蠻推薦的。