【美國總統大選，政見交鋒懶人包】川普、賀錦麗，誰能改變世界格局？

今天我們不聊書，改聊聊世界都在關注的大戲，美國總統大選。

歡迎來到不小品書，我是不小王子。

關注美國政治的朋友都知道，總統選戰不僅是政見的對決，更是一場比拼傳播力的真人秀。許多時候，這場「真人秀」因為言論勁爆、情節曲折，更容易吸引大眾的目光。如果候選人本身善於制造話題，或者具有鮮明的種族、性別、背景標簽，那麼選戰的“秀”色彩就會更加濃厚。2024年的這場美國總統選戰，就是這樣。

先來說說共和黨陣營。前總統川普在2020年敗選後，強勢回歸，毫無懸念地拿下了黨內初選。他身上背負的多項刑事訴訟，以及各種爭議事件，都在一段時間內占據了美國媒體和社交平台的頭條。

民主黨這邊也不遑多讓。現任總統拜登因為年齡和健康問題，初期選情不太理想。副總統賀錦麗作為他的競選搭檔，備受矚目。賀錦麗有牙買加和印度血統，曾擔任檢察官，是美國歷史上首位亞非裔女性副總統。這些標簽都讓她的話題度直線上升。

從8月下旬民主黨全國代表大會閉幕後，川普和賀錦麗就進入了正面交鋒的階段。雙方都以激烈的言辭攻擊對手，努力吸引目標選民，這種狀態一直持續到10月。

唇槍舌劍的「口水戰」看起來固然過癮，但它也可能遮蔽一些重要的問題。我們可能對川普和賀錦麗之間的論戰，包括背後的政治極化、身份政治等現像感到好奇。

但更重要的是，我們想知道，這兩位候選人的勝出者，會不會改變美國目前的對待亞洲政策？美國在中東、烏克蘭和西太平洋的外交路線，會不會有所調整？這些政策立場，將會影響美元匯率、美股行情，甚至全球市場。它們會通過漫長的資本和產業鏈，最終影響到普通人的生活，影響我們的投資收益、職業規劃，甚至是求學和旅行計劃，因此值得我們特別關注。

另外，政治人物的人設可能相對穩定，但他們的政策立場，在不同的選舉周期會發生變化。比如，川普對矽谷高科技企業的態度，就曾經有過180度的轉變。在2024年的總統選戰中，他更是吸引了馬斯克這樣的科技新貴為自己站台。同樣，賀錦麗在贏得民主黨候選人資格後，也開始與矽谷、華爾街進行互動。這些新變化都將影響未來四年的美國乃至世界。

所以這一期的內容，我們試圖來挖掘一下兩位美國總統候選人的政策主張，首先談談川普，以及相比他之前的立場，是否有變化。第二來看看賀錦麗如何理解美國社會和經濟，她的政策清單包含哪些內容。最後聊聊以馬斯克為代表的矽谷新貴，近期為何選擇與川普結盟，背後有哪些公開的秘密？

狂人還狂嗎？

先來看看川普的政策清單吧！為什麼要從他開始？很簡單，他的政策就像他的人一樣，直來直往，而且架構清晰。在最近的一次《彭博商業周刊》專訪中，川普談到了他的稅收、貿易、產業、外交等各方面政策，可說是“毫無保留地”一一陳述，分析起來相當方便。

川普的立場有多直接呢？簡單來說，他的首要政策目標之一就是——繼續打貿易戰！沒錯，這位曾經在美中貿易戰中強勢出擊的前總統，如今更打算把戰火燒到歐盟。他說，美國每年和歐盟之間有超過1600億美元的貿易逆差，原因很簡單：歐洲人不想買美國的牛肉、大豆，也不想要我們的汽車。

川普直接放話，如果他勝選，將立即對歐洲商品加征至少10%的關稅，理由就是要“經濟公平”。

對於中國呢？川普這次也沒打算手軟。

他認為現有的60%到100%的關稅「相當合理」，所以，他不打算取消。如果你還記得川普的顧問萊特海澤（Robert Emmet Lighthizer），那你就知道這個人是貿易戰的“狠角色”，他讓川普政府對來自世界各國的進口鋼鐵及鋁徵收高達25%的關稅，對75%的中國輸往美國的出口產品徵收類似的關稅，而萊特海澤現在仍是川普的重要智囊。如果川普再度入主白宮，萊特海澤很可能會重新出山，甚至可能成為財政部長。

川普在訪談中還提到了19世紀末的“關稅之王”——第25任美國總統，麥金利（William McKinley）。他覺得麥金利大幅提升進口原材料的關稅，保護美國本土制造業的策略非常值得學習。川普要促使製造業回流到美國，同時對移民加以限制。他認為，外來移民奪走了美國藍領的工作機會，也壓低了薪資水準，這是他決不容忍的事。

接著，川普還特別向非裔選民喊話，強調自己會幫助美國黑人免受非法移民的經濟威脅。這種直接而具體的表態，也讓他在非裔選民中贏得了一定支持。

但這樣的政策也帶來了其他問題，比如，加征關稅會推高商品價格、加重通脹壓力。據彼得森國際經濟研究所的估算，如果川普真的全面加征關稅，美國中等收入家庭的生活開支可能會增加1700美元。此外，雇用本地藍領工人也意味著更高的薪資成本。

那這些難題如何解決呢？川普的答案很簡單：削減國內稅收和扶持頁岩油產業。他在2017年推動的《減稅與就業法案》，讓企業稅率從35%降到了21%。他承諾，如果再度當選，還會進一步將企業稅率降至15%。

對於能源政策，川普直言不諱地說：“頁岩油就是液體黃金。”他認為美國應該更多依賴本土的石油生產，這樣不僅能降低汽油價格，還能讓每個美國人感受到實實在在的好處。

當然，他的外交政策也和以往沒什麼變化。川普早在2018年就曾表示想退出北約，在烏克蘭問題上，他主張由歐洲盟友來承擔更多的軍事和經濟責任，自己則希望用“首腦外交”的方式來解決問題。2024年的川普依然保持這種作風，他對俄羅斯的經濟制裁持冷淡態度，對台灣問題也顯得興致不高。

不過這一次的選舉，川普在與科技巨頭的關係竟然好轉了很多。

2019年之前，川普與許多矽谷科技巨頭關系可以說是非常緊張。然而，隨著美中貿易戰的持續，矽谷陣營的立場出現了分化。蘋果公司在2019年宣布投資10億美元在美國德州建立生產園區，川普對蘋果CEO庫克的態度逐漸緩和。今年6月，他還私下會見了庫克率領的美國商界游說團。

川普反復強調他不是矽谷科技企業的敵人，願意放鬆監管，而不是推動無休止的反壟斷調查。川普甚至表示，考慮在當選後解禁TikTok。

賀錦麗的政策？

接下來，我們把鏡頭轉向民主黨的賀錦麗。

是的，她不僅是美國史上首位亞非裔女性副總統，在這場選戰中，她也是最具話題性的候選人之一。想想看，一位擁有牙買加和印度血統的女性檢察官，現在要競選美國總統，這本身就像一個美劇的劇本，帶有強烈的戲劇性！

《彭博商業周刊》10月1日的封面人物就是賀錦麗，但文章標題卻耐人尋味——《定義賀錦麗》。似乎暗示著，外界至今仍在試圖理解這位“變色龍”候選人。為什麼這麼說呢？因為她的立場總是變來變去，讓人難以捉摸。

賀錦麗的人設鮮明。她從檢察官出身，一開始在加州政壇崛起時，打擊犯罪的強硬作風為她贏得了不少掌聲。她也勇於對抗高收費、低質量的學校和不法貸款行為，在低收入群體和中小企業主中樹立了“保護者”的形象。當時的她，被稱為“大企業狙擊手”，這個稱號在她早期的政治生涯中也讓她聲名大噪。

然而，進入白宮之後，她不得不在“攻勢防御”之間找到平衡。一方面，她仍需維持“中產階級保護者”的人設，推動諸如學生貸款減免和針對科技巨頭的反壟斷調查；另一方面，她也要在2024年大選中吸引中間選民和大企業的支持。這也解釋了為什麼她的政策立場在選戰中出現了180度的轉變。

過去，賀錦麗是全民醫保和停止頁岩油開採的堅定支持者，不過，面對2024年的選戰，她卻公開表態支持嚴控美墨邊境、減少環保話題的討論，甚至贊成阻止外國公司收購美國企業。這樣的轉變當然引來了不少爭議，有人說她太過機會主義，但這也讓她在部分中間選民中贏得了支持。

賀錦麗的政策主張可分為兩大領域：外交和經濟。

在外交方面，她主張美國應繼續向烏克蘭提供軍事和財政援助。這不僅是出於維持美國國際地位的考量，也是為了爭取選民對她“強硬外交”形象的認同。此外，她在中東問題上支持以色列的立場，但也呼籲以色列政府儘快在加薩走廊達成停火協議，以緩解當地的人道危機。對於中國，她則強調要打擊任何損害美國工人利益的行為。

然而，值得注意的是，賀錦麗的外交政策延續了拜登政府的路線，並沒有像川普那樣採取極端的“急轉彎”策略。這樣的穩定性或許能吸引部分尋求安全感的中間選民。

在經濟政策方面，賀錦麗針對通脹的方案十分直白：對富豪階層加稅，為中低收入群體減負。她提議將企業稅率從21%提升至28%，但對小企業會有特別的減稅額度。此外，她還計劃針對淨資產超過1億美元的富豪收取額外稅款，並上調中產以上人群的醫療保險稅。根據估算，這些措施在十年內可為政府帶來5萬億美元的額外收入，這筆資金將用來建設更多的住房、提高最低工資標準，甚至對房屋租賃公司和制藥企業進行罰款和調查。

她的這一系列政策不僅是為了解決當前的通脹壓力，也試圖修復美國長期以來的收入不平等問題。然而，有分析指出，這樣的高稅率政策在大企業和富豪階層中並不受歡迎。雖然賀錦麗試圖淡化“劫富濟貧”的形象，但要想徹底贏得這些人的支持並不容易。

總之，賀錦麗在選戰中的“變臉”策略雖然讓她吸引了部分中間選民和企業支持者，但同時也讓選民感到迷惑——她的政策立場到底是真心的信念，還是為了選舉的權宜之計？

矽谷的背叛？

最後，讓我們聊聊2024年美國總統大選中一個讓人意外的現象：原本可以說是民主黨“票倉”的矽谷企業家，卻在這場選戰中出現了分裂。

是的，我說的就是馬斯克等科技和金融新貴。他們不僅幫川普籌款，還在社交媒體上為他搖旗吶喊！這樣的畫面放到8年前再回過頭來看，感覺有點魔幻，不是嗎？

為什麼會這樣？ 當然，一部分原因和政策有關。川普承諾減少對企業的稅務負擔、放鬆金融監管、積極扶持加密貨幣產業——這對矽谷企業家無疑是好消息。相比之下，賀錦麗的政策看起來則不太“友好”：她主張對富豪加稅、對大科技公司進行反壟斷調查，這在矽谷當然不會受歡迎。

但這背後其實還有更深層的價值觀契合。

馬斯克和川普在理念上有不少共鳴：他們都強調效率至上，認為用商業思維來治理國家才是“王道”。他們還有一個共同的特點——敢於打破規則！這一點不僅吸引了矽谷的科技新貴，也讓許多華爾街的投資人站在川普這邊。他們覺得美國政治需要一次“徹底的顛覆”，而川普正是那個能夠推動變革的人選。

當然，這樣的“政治投資”究竟能否帶來回報，還得看選舉結果以及後續的政治走向。馬斯克這次對川普的押注到底是會帶來巨額收益，還是變成一場“超級豪賭”？一切都在未定之天！

11月5號見真章

好了，今天的分享就到這裡。關於這次的美國總統大選，可以說川普依然是那個川普，不過這一次的他更加有備而來，他的直白和自信吸引了大批支持者，讓人無法忽視。而賀錦麗則強調多元身份，憑藉她的亞非裔背景和女性特質，吸引年輕人和少數族群的支持。

在基本盤方面，川普的支持者群體非常明確，從藍領到中小企業主，穩定而且忠誠。賀錦麗的基本盤則較廣泛，但也因此她需要平衡各種不同的選民需求，導致她的政策路線比較模糊。

從團隊來說，賀錦麗和華茲的組合更有包容性，加上賀錦麗更有活力的形象，有助於擺脫美國政治中的老人印象 。

而西方媒體對於川普的回歸充滿了「驚悚感」，他們認為川普的第二任期會比第一任期更危險！因為川普已經不再是那個「沒經驗的政治新人」，他現在是個熟知國家機器運作的“老手” 。

外部環境也在變得更糟衝突愈演愈烈，台海和南海局勢也不穩定。若川普重回白宮，他有可能加劇這些緊張局勢 。

下面這6點是西方媒體所設想，川普當選會發生的情景：

1. 放棄援助烏克蘭，逼迫烏俄談判。
2. 對中國加大制裁力度，甚至要求歐盟加入。
3. 退出氣候協定，全面扶持化石燃料產業。
4. “休眠北約”，大幅削減駐歐軍力。
5. 全力支持以色列在加薩走廊的行動，並停止在葉門的巡邏。
6. 組建民粹主義聯盟，與其他國家右翼領袖合作 。

如果是賀錦麗當選，她會延續拜登政府的外交路線對中國的強硬立場 。在貿易上，她對自由貿易持懷疑態度，可能會對貿易協定採取更加保護主義的態度。

整體來看，無論川普或賀錦麗誰將對全球局勢產生重大影響。川普代表著一種顛覆式的政治，而賀錦麗則是穩中求變的各有千秋，但影響深遠。

美國大選的結果將直接或間接地影響全球的政治經濟格局，也會影響到我們的生活。希望這次的整理能幫助大家，更好地理解這場選戰的關鍵點。歡迎下面留言你對美國總統大選的看法，我們11月5號一起見證新的時代轉捩點。

以上就是今天的不小品書，希望這次的分享能夠啟發新的觀點。如果覺得有幫助，別忘了按下訂閱和**喜歡，以及加入一起成長的社群，**我們下次見。