2024 AHA 第三天會議重點

2024 AHA 第三天會議重點

🔴 左心耳封堵術在消融術後與直接口服抗凝劑效果相當，但仍存疑問

重點摘要：

• 🔵 OPTION試驗結果顯示，左心耳封堵術（LAAO）可作為心房顫動消融術後預防中風的可行替代方案，與口服抗凝劑相比。
• 🟢 LAAO降低了出血風險，同時在全因死亡率、中風或全身栓塞風險方面提供了非劣效性的效果。
• 🔵 試驗結果引發了一些方法學上的質疑，包括將全因死亡率納入主要終點，以及安全性終點中排除了手術相關出血。
• 🟢 研究人群的整體中風率較低，引發了對於這些患者是否真正需要抗凝治療或LAAO的質疑。
• 🔵 OPTION試驗為臨床醫生提供了高質量數據，可用於與患者進行共同決策討論。

結論： OPTION試驗結果顯示，對於特定心房顫動消融術後的患者，左心耳封堵術可能是口服抗凝劑的可行替代方案。然而，由於研究方法學上的一些爭議和低風險人群的納入，結果的解釋需要謹慎。這項研究為臨床決策提供了有價值的信息，但可能需要更多研究來建立更強的證據基礎。目前，醫生和患者可以根據這些數據進行共同決策，權衡LAAO和持續口服抗凝劑的利弊。

🔴 ARNI 減輕高風險患者蒽環類藥物心臟毒性：SARAH 研究

重點摘要：

• 🔵 SARAH試驗顯示，sacubitril/valsartan (Entresto) 可以保護接受蒽環類化療的高風險癌症患者免受心臟毒性影響。
• 🟢 研究針對114名癌症患者進行，其中90%為女性，92%為白人，平均年齡52歲，大多數（81%）患有乳腺癌。
• 🔵 接受sacubitril/valsartan治療的患者在24週後出現心臟毒性（左心室全局縱向應變減少≥15%）的機率比安慰劑組低77%。
• 🟢 治療組的全局縱向應變平均改善2.55%，而安慰劑組惡化6.65%。治療組出現左心室射血分數<50%的可能性也較低。
• 🟢 Sacubitril/valsartan組出現低血壓的機率較高（14% vs 1.8%），平均鉀離子水平也較高，但整體安全性良好。

結論： SARAH試驗初步證實sacubitril/valsartan可有效減輕蒽環類化療藥物對高風險癌症患者的心臟毒性，改善心臟功能指標。然而，研究者指出需要進行更大規模、更長期的研究來驗證這些發現，並評估長期臨床結果。

生活方式和風險因素對心房顫動負擔很重要—二甲雙胍(metformin)可能不然：TRIM-AF研究

重點摘要：

🔴 1. TRIM-AF研究顯示，在已植入心臟裝置的心房顫動患者中，添加 二甲雙胍, 生活方式和風險因素管理（LRFM）或兩者結合，並未顯著改善心律不整負擔。

🔵 2. 儘管主要終點結果為中性，LRFM組在心房顫動症狀評分方面有顯著改善**，而二甲雙胍組的表現反而不如標準護理組。

🔴 3. 研究者強調，基於這些結果，不建議將二甲雙胍用作心房顫動的上游治療，但LRFM的發現值得重視。

🟢 4. ARREST-AF研究發現，在接受心房顫動消融術的患者中，綜合生活方式和風險因素管理可顯著提高無心房顫動的比例和減輕症狀負擔。

🟢 5. 兩項研究都強調了個性化風險因素管理對心房顫動治療成功的重要性。

結論：這兩項研究凸顯了生活方式和風險因素管理在心房顫動治療中的關鍵作用。儘管二甲雙胍的效果不如預期，但綜合性的風險因素管理策略仍顯示出顯著的臨床益處。這些發現強調了早期干預和個性化治療方案的重要性，為未來的心房顫動管理提供了新的見解。

兩種降低脂蛋白(a)的療法在KRAKEN和ALPACAR-360試驗中成功達標

重點摘要：

🔴 1. 兩種新藥物（**zerlasiran**和**muvalaplin**）在第二期臨床試驗中顯示可有效降低脂蛋白(a)水平約80%。

🔵 2. Zerlasiran是一種小干擾RNA (siRNA)生物製劑，而muvalaplin是一種口服藥物，兩者作用機制不同。

🟢 3. 高脂蛋白(a)水平與**動脈粥樣硬化性心血管疾病(ASCVD)**和**鈣化主動脈瓣狹窄**有關，但目前缺乏有效的治療方法。

🔵 4. 這些新療法可能為患有高脂蛋白(a)水平的患者提供新的治療選擇，特別是**口服藥物可能更具成本效益**。

🟢 5. 大規模心血管結果研究正在進行中，以確定降低脂蛋白(a)是否能降低心血管事件風險。

結論：這兩種新療法在降低脂蛋白(a)水平方面顯示出顯著的潛力，為心血管疾病的預防和治療開闢了新的途徑。然而，仍需要進一步的研究來確定其長期效果和安全性，以及降低脂蛋白(a)是否能真正改善臨床結果。

鼻腔布美他尼(Bumetanide )在健康成人中安全有效

重點摘要：

🔴 1. **鼻噴霧型布美他尼**在健康成人中被證實安全有效，其生物等效性與口服和靜脈注射劑型相當。

🔵 2. 鼻噴霧劑型可繞過腸胃吸收，有望解決**口服利尿劑耐藥性問題**，並可能減少心臟衰竭患者的住院次數。

🟢 3. 鼻噴霧布美他尼的吸收速度較快，達到最高濃度的時間為**1小時**，相較於口服的1.5小時。

🟢 4. 鼻噴霧劑型的不良反應較少，主要為低血容量和頭痛，僅有一名患者報告鼻腔乾燥。

🔵 5. 研究人員計劃在心臟衰竭患者中進行進一步研究，以評估鼻噴霧布美他尼在克服利尿劑耐藥性方面的效果。

結論： 鼻噴霧型布美他尼為心臟衰竭患者提供了一種新的、安全的、可自我給藥的非腸胃給藥選擇。這種給藥方式有潛力解決利尿劑耐藥性問題，減少住院次數，並為患者提供更便捷的治療方式。然而，仍需要在心臟衰竭患者中進行更多研究，以確定其長期效果和安全性。