更新於 2024/12/07閱讀時間約 5 分鐘

狗屁工作能被AI消滅嗎?

今天發現我的 GPT 被改版成能使用 o1 模型了。


其實在搶先版上 o1 就有很不錯的表現了。早上看了 OpenAI 的說明會,發現 o1 正式版應該是比 o1-preview 版還要再強的。


對已經習慣把很多雜務交給 AI 的人來說,這次升級應該是非常有感。


2024 年我已經把大量資料彙整工作都丟給 AI 進行了。我自己的文章的校對工作也都丟給他,今年中開始我自己的文字錯誤率大幅下降,就是 AI 的功勞。


o1-preview 以前用 GPT-4 的時候,它的校對跟編輯能力很弱,常常會想魔改我寫的東西。但 o1-preview 就能理解什麼叫「不要更改我的文風」,真的去做一個編輯的工作。


而且因為能吃進去的數據更多了,所以它對前後文的脈絡理解更深。對一篇長文本的前後矛盾很敏感,可以直接指出哪邊有邏輯漏洞。


而且,近期應該是 OpenAI 搞定了搜尋官司,它的上網搜尋功能也回來了。所以很多東西可以做事實查核,這對需要常常產出工作用文章的我來說非常方便。


但它的強壯,是真的消滅了我們公司內的工作職缺。今年初我們跟 SEO 公司解約了,因為只要你自己具備 SEO 優化知識,加上很普通的文筆,GPT 已經可以完全取代 SEO 外包公司能做的事情了。


你沒有相關知識也沒關係,你可以問 AI 它是真的能把你教會的。而且它是超有耐心的老師,你怎麼問他都不會煩。只要你能用文字描述自己的問題就可以了。


本來年末我有在考慮是不是應該增加助理之類的工作職位,想說找人來幫我們公司的內容網站一直添磚加瓦。也有考慮要不要幫影片製作也找一個助理。


但因為我自己有足夠的網站經營知識、行業知識,加上我的寫作速度也不慢。搭配 o1-preview 的協助,要持續增加我們網站的內容,我額外要花的工作時數根本不值得多請一個人。


而且 o1 不會請假、不會鬧脾氣,我可以短時間叫他不斷修改,不用擔心傷害他的自尊心(根本沒有)。


另外 AI 在語音識別轉文字、影像製作輔助的能力大提升。以前一個剪輯人員,需要四五個工作天才能完成的影片。現在可以縮短到兩天。請人又變得不划算了。


這產生了吊詭的變化,我們人力不用增加,但產出的東西可以變多很多。但是,我們整體工作量還是些微上升,只是它沒有上升到值得請一個人來。而且,因為這個上升是各職能都些微上升,要請到這麼萬能的人,剛好各補一點是不可能的。這讓請人的門檻變得很難拿捏。我幫每個同事都買付費版的帳號,也花不了多少錢。


可以確定的是我們每個個體的能力是有超明顯提升。但又有一種,那又如何的感覺。


比較真切的感覺是,AI 真的在消滅工作,但最近幾個月我一直在思考。那些工作是不是就是大衛.格雷伯說的「狗屁工作」?


大衛在他的著作《Bullshit Jobs》中表示,他覺得 40% 的工作都是沒有意義的,是狗屁工作。這些工作集中在白領辦公室工作內,這些狗屁工作狗屁到有一天從業人員全體消失,世界不會有什麼改變。搞不好還會變得更好。


這些「狗屁工作」的一個共通點,是那些工作通常涉及「資訊產出」。例如產生大量報表、表格、簡報的傢伙。


我在數位廣告公司工作的時候,就深有此感。我今天做了三份提案,弄了兩份報表。是說,我到底幹了什麼?尤其是我知道那些東西,其實沒什麼人會看。因為我最常收到的回應,就是你那個字體要統一,哪邊有錯字。他媽的沒人對裡面的數據有興趣。那個回信的人,八成也狗屁工作。


我也是深信,數位行銷從業者突然原地蒸發八成,可能台灣不會有什麼變化。搞不好還會變好?起碼諧音梗會消失。


這些主要工作內容是資訊彙整、資訊審查、產生資訊的工作。交給 AI 好像真的沒什麼不妥。但當下那些還在花三五天時間去做 AI 只要三五秒就完成的工作的人,該怎麼辦?


如果他們沒有迅速被取代,那又是為什麼?這到底是好還是不好?


這問題真的很讓人困擾。

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.