夯番薯週記｜憲訴法、工典甜點事件

一、《憲訴法修法》為什麼會癱瘓憲政體制？這是民主問題還是政治問題？

  為什麼修改《憲訴法》會影響民主憲政呢？違憲宣告是對憲政的伸張？還是政治的工具呢？

  先快速了解憲訴法修改大家在擔心什麼，主要有2個部分

1. 宣告違憲所需大法官人數增加為至少10人

  以往若發生疑似違憲的事件或法案，會經由憲法法庭審判是否違憲以保障人民的權利，例如以前民法規定在扶養子女的時候，若父母雙方的意思不同，以父親為主，但後來經大法官釋字後，認為這條法律違反憲法，因此宣告無效。

  但從修改後的條文第30條來看，宣告違憲所需的大法官人數至少需10人，目前大法官人數只有8人，會導致所有違憲的作為都無法被宣告，也就是說再來若發生違憲或侵害人民權利的事情，。不過修改的條文第4條也規定，總統應於2個月內補足大法官缺額，感覺這樣就不會有人數不足導致無法宣告違憲。

2. 大法官的任命須經立法院同意

  但事情沒有這麼簡單，因為大法官的任命程序為，總統提名，經立法院1/2席次同意，後方可任命。

  以現今的狀況來看藍白兩黨占立院席次過半，等於可以否決所有大法官的提名，促使無法進行違憲宣告，但這就回到一開始的問題了，違憲這件事是顯然的事實還是受到政黨所影響？

  若是顯然的事實，那不論大法官是誰，違憲裁定理應都有相同的結果，若是受到政黨的影響，那不就等同只要有哪個政黨掌握較多的大法官，就可以影響憲政的體制，否決掉所有自己不喜歡且已通過的法案，這樣我們的憲政是否有些脆弱？最後憲政依舊掌握在政黨手極少數人手上，也就是說憲政如同黨政。

  所以最終看你相不相信大法官會秉公判斷，還是你認為一切都會受到政治所影響，若國會願意通過大法官的提名，那我覺得這修法倒是沒什麼問題，若國會開啟無限否決，那確實有癱瘓憲法法庭的疑慮。

  這樣我們又應該如何判斷，這件事究竟是有關政治上的議題還是民主正義的議題呢？這也讓我想起最近發生的南韓緊急戒嚴，這我就很確定是對民主憲政的威脅，其他的就有待大家思考判斷了。

二、《工典甜點》 生命中走不下去的那些路

  我們先從以下時間軸看一下發生了什麼事情，簡單來說就是台中一間知名甜點店-工典甜點，在日前被爆出拖欠廠商款項、延後交貨時間等問題，日前完全失聯，被發現的時候已在車內自我了斷。

  這件事本身沒有太多可以探討的地方，但還是放了上來，因為近期發生了不少自我了斷的事件有感而發，引用一段已故輔大文學院院長-王金凌教授的話，

人生必須有一段時間處在沒有掌聲，沒有鼓勵，沒有熱鬧，甚至好一段時間沒有進展，沒有工作，只有孤寂，蒼茫，没有訴苦的對象，没有援手，不知道前程在那裏。心境在枯槁、沒興致、挫折、沮喪、哀怨、羨慕之中流轉，而仍然能夠從中轉變為開朗、自信、堅定、淡泊。這就是孟子說的「苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身」。

即使如此，也不保證有光鲜的前程，有『大任降其身』，而仍然能夠熬得住，不憤世嫉俗，不變成浮士德，如孔子所說的「人不知而不愠」，進而變得安然自在，如風日朗然，才能不受流轉的一生所眩惑。這誠然不易，卻是值得走的一條路。

  想用這段話送給所有陷在泥淖之中的人們，人生不如意十之八九，但若能走過這些不如意，終究是更好的我們在等待著我們，或許不會變得更有錢更有名，但會成為更加安然自得的一個人，這世界存在著許多善意，別忘了去發現，人生本來就是值得我們走的一條路。

  多多關心周遭的朋友，一個微笑一個鼓勵，或許可以拯救一位即將墜落的天使。

※ 安心專線：1925（依舊愛我）

※ 張老師專線：1980

※ 生命線專線：1995（要救救我）

小札記

第一篇就十分的嚴肅，但還是希望可以讓大家知道這週發生了什麼事，當然我只是節選了我比較有感觸或較能引發我思考的事件，想以這種寫周記的方式，表達我對台灣的關心。

2024.12.21 新竹

參考資料：

憲訴法修法後條文 https://news.pts.org.tw/article/729934

親權以父權優先之釋字 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310546

工典甜點事件新聞 https://www.storm.mg/lifestyle/5295186

下面連結是我blog歡迎造訪