《魷魚遊戲》第二季：對人性與體制最深層的叩問

#魷魚遊戲 第二季

如果第一季是要凸顯社會的殘酷，那麼第二季則是想更近一步探討，小蝦米是否有可能反攻大鯨魚，憑著一己之力是否有可能改變遊戲規則，打破那套深植社會中的不公平和系統性問題。

（以下會稍微聊到劇情，微雷）

透過男主角不斷試圖破壞、挑戰遊戲規則，我想起了很多我們在現實社會中常有的對不公平的反感和改變現狀的渴望。

在人生中可能很多時候我們都曾想過，如果早知道未來會發生什麼，也許我就能改變世界、改變命運。

就像男主角一樣，他以一個過去遊戲中的「人生勝利組」玩家姿態進入遊戲。

照理說以他已知未來會發生什麼事情的視角，他應該有機會打破這個遊戲的BUG，或是得到更高的勝率。

但當他坦白並告訴大家他是來幫助他們時，換來的卻是更多的懷疑，嫉妒和仇恨，事情並沒有如他所想的那樣順利發展。

隨著劇情的發展，他的行為和選擇，也開始讓人懷疑，他所說的「拯救」是為了什麼？

原本堅持要救更多的人的他，卻為了自己的目的（推翻遊戲），合理化地犧牲掉了那些他認為「必要犧牲的人」。

那他與設計遊戲的操控者，又有何不同？

男主角將自身的理想變成了對他人命運的操控，那些被他號招來尋找遊戲真相的人，在毫無預警的情況下，成為了無辜的犧牲品；遊戲中因為信任他，在沒有任何周全計畫下，誤信壞人，最終被引導一起去送死的友人們。

這讓我忍不住想，如果他能坦誠地承認自己真正想拯救的，其實是自己，只是為過去未能幫助的朋友贖罪，尋找自我滿足與自我價值的實現，或許這樣的動機看起來還更真誠可愛一些。

這也不禁讓我思考，即使擁有知識和視角去預測未來，我們就能真正改變體制嗎？還是最終我們都會成為體制的一部分？

---

這一季最大的不同，是加入了看似公平的條件在遊戲規則中。

在每一局遊戲結束後讓參賽者投票，只要過半數支持，遊戲就可以結束，所有人能夠平分現有的金錢。

這讓遊戲的結果看似不再完全由遊戲設計者控制，而是掌握在參賽者手中，但卻帶來更深層的問題——合作。

當每個人面臨生死關頭，連親友都可能背叛了，誰又能夠真正攜手與「陌生人」合作？

至於那些看似自私的人，在這樣的極端遊戲環境下，他們的選擇是否真的錯誤？或許光只是活著就已經自顧不暇了，沒有時間再去同理他人。

但如果每個人都只顧自己，這個社會還能夠正常運作嗎？

如果我們跟劇中一樣，把這個社會視為一個零和遊戲，所有參與的人都視為競爭者，在這樣的情況中，我們真的能找到一條既能生存下來也能維持道德和信任的道路嗎？

這或許是「魷魚遊戲」對人性最深層的挑戰與提醒。