一、前言故事
王先生生前在銀行留下數百萬元存款，因年老體弱，早年便授權大兒子協助辦理提款、存款事宜。某日，王先生因病過世，尚未來得及處理遺產繼承事宜。大兒子急於支付喪葬費用，便延用父親生前簽名與印章，在提款單上以父親名義領取現金。這樣的行為在法律上是否允許？
二、法律規範
（一）刑法第210條：偽造、變造私文書罪
此罪的重點在於「偽造」或「變造」文書，並且該文書具有足以使公眾或他人受損害的可能。銀行提款單屬於私文書，若子女偽造父母簽名或印章，即屬於偽造行為。條文：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
（二）刑法第216條：行使偽造、變造文書罪
條文：行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
若偽造的文書僅留在自己手中，尚未被使用，僅成立偽造罪。但一旦將其交付銀行，造成金融機構信賴而交付財產，即構成行使偽造文書罪。
- 司法實務上認為偽造行為屬低度行為，行使行為屬高度行為（參照臺灣高等法院88年度上更（一）字第852號刑事判決）
三、法院怎麼看
參照最高法院107年度台上字第1753號判決
本判決明確指出：死亡後之授權已失效，仍以死者名義提款，構成偽造文書罪與行使偽造文書罪。至於提款後用途，僅能作為法院審酌行為人是否具有不法所有意圖的參考，並不影響犯罪成立。
「從而，行為人在他人之生前，獲得口頭或簽立文書以代為處理事務之授權，一旦該他人死亡，因其權利主體已不存在，原授權關係即當然歸於消滅，自不得再以該他人名義製作文書，縱然獲授權之人為享有遺產繼承權之人，仍無不同；否則，足使社會一般人，誤認死者猶然生存在世，而有損害於公共信用、遺產繼承及稅捐課徵正確性等之虞，應屬無權製作之偽造行為。是若父母在世之時，授權或委任子女代辦帳戶提、存款事宜，死亡之後，子女即不得再以父母名義製作提款文書領取款項（只能在全體繼承權人同意下，以全體繼承人名義為之），至於所提領之款項是否使用於支付被繼承人醫藥費、喪葬費之用，要屬行為人有無不法所有意圖之問題，與行使偽造私文書罪該當與否不生影響。」最高法院107年度台上字第1753號刑事判決參照。
四、結論
父母死亡後，子女不得再使用父母名義製作文書進行提款。此舉不僅會觸犯 偽造私文書罪與行使偽造文書罪，即使提款款項用於支付喪葬費，也僅能在「不法所有意圖」侵占罪的層面影響法院判斷，並不能免除偽造行為的犯罪性質。因此，繼承人若要處理被繼承人的銀行存款，務必依照合法程序，以全體繼承人名義辦理，避免因一時方便而觸法。
有相關法律問題可以私訊官方帳號 @527vvru 或是撥打10分鐘免費法律諮詢專線04-23758749，會有專業律師為回答。
- 本文章是根據當時法令規範所撰寫，讀者仍須自行確認法令是否有所變動。
- 本文章提出法律內容僅供參考，實際案情需要與律師諮詢討論。
