如果你問身邊的朋友：「你覺得自己算理性嗎？」
十個裡面大概有八個會立刻挺胸、咳個小聲清喉嚨，像準備頒發自己「年度最佳冷靜大腦」獎的樣子，說：
「嗯…我應該算蠻理性的啦。」剩下兩個不回的，是因為他們正在氣頭上。
人有情緒的時候，是沒辦法宣稱自己理性的。
但講白啦，心理學界對人類的註解比較像：
「人不是理性動物，人只是會把自己的非理性包裝得很像理性。」
而且包裝速度快到像自動貼膜機。
老實說，大腦本身並沒有壞，它只是很忙。
忙到必須不斷偷吃步，用各種神秘捷徑來做決定。
那些捷徑大多很有用，但偶爾也會像手機自動更正那樣：
你原本想說「晚點聊」，結果它送出「晚點撩」。
大腦有時也撩你，撩到你以為它很聰明。
我一直覺得，人類的大腦像在裡面貼滿便利貼：
「穿襯衫的人 = 穩重」
「4.8 顆星 = 好評如潮」
「限時折扣 = 一定要買」
這些便利貼亂貼的時候，你往往還以為它是經過深思熟慮的判斷。
其實只是大腦在節省能源，它不想每件事都重新分析。
你以為只有我們這些普通人會被自己唬弄嗎？
連古人都一樣。
亞里斯多德，這位哲學巨人、邏輯之父，竟然相信「女性牙齒比男性少」。
問題是──他一生都沒有檢查過。
你說他真的理性嗎？
看起來比較像是「我覺得就是這樣」的早期版本。
心理學家看到會轉頭對學生說：
「來，各位，這叫確證偏誤。」
感覺如果能穿越，亞里斯多德也會自己笑出來。
現代也沒有好到哪去。
我們的大腦還是時不時掉東西、偷跑捷徑、亂按按鈕。
心理學家做過一個超級奇妙的實驗：他們請人「舉著一顆不重的啞鈴」，然後問對某個議題的看法。
結果竟然是手上有啞鈴的人回答得更堅定。
好像意見突然有配重，站得更穩。
這是不是太荒謬？
但你仔細想，其實很像生活：
當你抱著一杯熱咖啡，你會覺得對方比較「溫暖」；
吃著酸的東西，你好像比較容易回想起酸的感情；
看到電梯快關門，你就下意識覺得人生也在關門。
大腦真的很會小題大作，而且做得毫無破綻。
還有一個更經典的實驗堪稱心理學綜藝節目：
研究員讓兩組人做超無聊的任務。
然後要他們跟下一個受試者說：「這任務真的很好玩！」
差別只有一個：
一組拿 20 美元、另一組只拿 1 美元。
結果是什麼？
拿 1 美元的人真的開始相信那任務「有點意思」。
因為說謊只拿 1 元太尷尬，
大腦只好跳出來說：「沒事沒事，我來幫你圓。」
然後自動把「悶」重寫成「好玩」。
你說人是不是很妙？
生活裡的版本就更多了。
你走進咖啡廳，店員笑得像月亮，你立刻覺得今天運勢不錯，甚至懷疑自己是不是特別討喜。
但人家可能只是剛被教育訓練到「就算心碎也要微笑」。
我們以為自己看懂人，其實只是看懂自己的投射。
小說家和劇作家早就知道這一點了。
莎士比亞筆下的人整天鑽牛角尖、想太多、誤會自己又誤會別人。
哈姆雷特那點煩惱放到現代，大概就是一個人邊刷 IG 邊懷疑暗戀對象是不是在暗示什麼。
角色荒謬，但我們卻覺得「欸這不就是我朋友？」
甚至「欸這不就是我本人？」
有一次我到炸雞店，被問：「要不要加 20 元升級豪華套餐？」
我思考的認真程度彷彿店員問的是：「你願意跟這份套餐共度餘生嗎？」
最後我點頭說：「好吧，這樣說比較划算。」
但我知道，真正讓我買單的是「被問了很難拒絕」。
這就是預設效應。
我以為我在做選擇，其實是在順著預設走。
如果你問我：
「那我們是不是很不可靠？」
我會說，沒有喔──我們只是太忙。
每天要決定的事情太多，大腦沒空每件都開邏輯會議。
它只能靠習慣、靠直覺、靠便利貼、靠反射，偶爾靠運氣。
有時候會出包一下，但那就是人味。
其實我們不是非理性，我們只是非常省電
心理學最迷人的部分是：
它讓你知道這些大腦的小 Bug 不代表你笨，而代表你正常。
你可以一邊理解它、一邊被它逗樂。
每當你又被自己的腦袋惡搞時，你甚至會有點想笑──
「啊，這就是我大腦的便宜行事啦。」
理解自己的非理性，
會讓自己更自在、更寬容，也更聰明。
畢竟，人類就是那種「以為自己很理性」的動物。
而這份錯覺，說實在，還滿可愛的。
