前言
希望我們都能記得一些很小的事,雖然後來都沒了,但希望我們都能記得。
事件背後 有多黑暗?
幼童時期的孩子,在大多數人的想像中應該是快樂無慮的,但是在前年,中國北京有一所幼兒園被報導出疑似虐童的情況發生,數名家長在社群上發布消息並出面指控,位於北京朝陽區的紅黃藍幼兒園的孩童遭老師用針扎及被餵食成分不明的白色藥片,還有家長稱,老師曾要求3個小孩脫光罰站、一名孩子在醫院查出肛裂但原因不明。
經中國媒體報導之後,該幼兒園的三名涉事老師被暫時停職,警方介入調查並調走教室的監視畫面,隨後12月初中國警方稱事件已結案,但涉事該班的監視設備損壞,成功還原的113小時沒有發現有人對兒童性侵,而警方指控家長是在造謠。
令人百思不得其解的是
為何監視畫面在關鍵的時候消失?
為什麼在監視畫面沒有完全還原的情況之下,
不到兩週便結案了?
如果沒有孩子沒有受到傷害,家長為何要如此造謠呢?
熱門搜尋下架 評論被隱藏?
事件爆發之後,社群軟體微博出現了幾則疑似受害的孩子家長出面說明自家狀況的文章,文中家長利用角色扮演,讓孩子重新演出當時在學校的情況、醫生如何進行身體檢查,還有家長放上了孩童手上被針扎出痕跡的照片,然而這竟與紅黃藍幼兒園的聲明相差甚大,園方表示對於個別人士涉嫌誣告和陷害的行為,已向中國公安機關報案。後來中國公安機關的通稿中聲稱,那名家長承認角色扮演試圖讓孩童演出的影片,是利用語言誘導拍攝出來的,並願意公開道歉,同時通稿否認園方給小孩餵藥,稱家長已承認並無此事;除此之外,對於所有外界的指控,園方只承認「扎針」一事。
這些資訊在事發那幾天不斷地被中國及臺灣的媒體所報導,此事件的關鍵字「三種顏色」(1)還登上微博的熱門搜尋,不僅有幾位知名藝人公開評論,中國歌手小胖(Kungfu-Pen)報導隔天上傳一首歌為此事件發聲,卻在數小時後被下架,還有中國一百名匿名的設計師對此事件聯合設計海報,海報最先在通訊軟體上流傳,後來不僅關於海報的文章被刪除,不到一天的時間海報也被移除。
紅黃藍幼兒園事件的曝光,引起不少社會大眾的注意,但正當群眾藉由社群媒體大肆討論之時,微博上的熱門搜尋沒了關於紅黃藍幼兒園的關鍵字,對比兩個月前及今日能搜尋到的資訊與評論更是減少了非常多,甚至還有文章出現轉發一萬多次,但點進顯示為幾百則的留言區之後,變成一片空白,螢幕上顯示還沒有人評論,這一類的情況在相關的文章中幾乎都是如此。
事件的曝光讓社會震驚,但中國警方卻在未具有完整證據的情況下結案、中國當局試圖抑制大眾在網路上的評論和發聲、調查出的事件過程未透明化,官方的種種做法激起不少人的憤怒。
如何阻止更多悲劇
這次事件的出現,讓性教育的重要性以及如何正確教育的問題浮上檯面,社會開始關注如何正確的教導兒童性教育知識,進而預防不可測的事件發生。而中國在輿論被控制的情況下,有一群人轉而討論可以從家庭改變的性教育,中國廣播節目「好好說話」為此錄製一個專題來談性教育,希望藉此能避免因為孩子認知不足,造成無法恢復的悲劇。
講者指出傳統家庭的兩個誤區「完全迴避」與「性教育泛道德化」,前者是當你問起自己是怎麼來的,父母會說是撿來的,完全避開了性的問題;後者是家長告訴孩子要懂得自愛,把道德壓力傳給孩子,使孩子萬一受到侵害也不敢說出口。
廣播結尾提及童話故事對壞人的形象常讓孩童受誤導,容易使孩子對老師和周遭的熟人,產生無底線的信任。市面上出版許多兒童繪本,在事件發生之後,許多家長開始重視兒童性教育,主動去找適合的讀物讓孩子認識什麼是侵害,性教育是不能拐彎抹角的,一定要足夠直白。
雖然目前事件真相仍未水落石出,但如何去預防孩童受到這類的傷害,是我們必須迫切了解及學習的,尤其在相較於歐美略於保守的亞洲國家,常會覺得跟小孩子談性是尷尬不自在的,而性侵事件造成的傷害不斷擴大,正是因為不充足、不直接的性教育而引起,想遏止更多悲劇的發生,改變傳統教育會是重要的一步。
打開言論之門 會不一樣嗎?
這起疑似幼兒園虐童的事件,讓中國言論自由被阻擋的情況浮出檯面,自動刪除相關文章的情形,更凸顯出中國當局對微博的掌控程度。
如果這些事件發生在真正實現言論自由的中國,
這件事又會如何發展呢?
在網民的憤怒評論之下,中國當局會有什麼樣的後續處理?
警方的通稿內容會大不相同嗎?
事件的真相有機會公之於眾嗎?
然而這些問題的答案,大概沒有人能夠解答。
附註:
- 因為在微博上關於紅黃藍幼兒園的文章被刪除,而改成「三種顏色」作為這件事的代號,但是後來有標記三種顏色的文章,有一大部分也被刪除。
責任編輯:陳千惠 核稿編輯:曾晞寧