part 24—有關陰謀論

最近遇到一些狀況，不少朋友都認為，要看一個人的行為而非揣測其動機。這道理當然是有意義的，也符合一般人的思維：「聽其言、觀其行。」

也就是說，他們不怎麼相信陰謀論，並認為要看具體的數字來決定執政的良莠，不能光看感覺。當然啦，四年前同一批人可不是這樣說，認為民眾感覺很重要，不能光美化數字。這算換了位子換腦袋？（註：數字可以作假，出社會到公司上班後，還會天真的認為政府不會造假數字，這不是天真就是瞎眼。)

意思是一種對指標的選擇，我們在判斷一件事情、一個政黨、一個人的時候，採取哪種指標當作標準。指標的選擇當然是隨人，也沒有絕對一定的對錯，但讓人厭惡的是兩套標準：「我喜歡的用這一套，我討厭的用那一套。」

事實上呢？如果用戰略學的概念去看，筆者根本上就不相信這一種說法。戰略是「思考」+「行動」，行動的結果產生一個新的情勢，再根據此制定一個新的戰略。可想而知，思考會產生遠、近不同程度的目標，衡量能力做出綜合判斷後加以實踐，這當中本就是一種靜態與動態的混合，根本就不能畫出一個界線。

所以，讀者若問筆者，為什麼很常去推估其他人的思維，查閱當事者的背景，調查別人的生長歷程？原因不過就是想要去了解此人的思想，從而判斷此人將會如何行動，或是觀察其行動目的，判斷出其戰略。從戰略更可推測其真正目標與可能手段。

這邊用下圖來大概解釋一下流程，雖然並不是絕對如此。

意即，根據我們的目標帶出一個戰略，在戰略中有天時地利人和等因素，影響我們的思考，然後制定出幾個可行方案，最後採取其中一個加以執行，此行動將會影響到我們的目標，這個目標的改變會帶出另一個新的戰略。

以筆者的角度來說，要筆者只看人家行動的結果來判斷，根本就不可能。講白話一點，光看行動是很難知道其真正的目標在哪，因為行動有成有敗，成功也有大成功跟小勝利，失敗也有分慘敗與小輸，每一種結果都會造成原先目標的變化。

既然如此，我們怎麼會知道，目前這個團體行動後得到的結果，就是他們所要的？還是因為行動失敗，迫使他們修正了原先的目標？在此要跟讀者說清楚，目標是主觀的，並非是客觀結果。你的目標是想要藉由放消息操作股價，來收購股份達成控制公司的目的，結果是你沒拿到絕對多數的股份，但在買賣過程中賺到一大筆錢。所以，我們從結果判斷認為，你只是一個死要錢的小股東？

要怎樣去判斷出，某人某黨某派，到底想要幹嘛，並不是光看結果而已。我們要從其行動的方向，或是有無其他備案，判斷出其可能的思考邏輯，順此邏輯並配合其思考的時空背景，推斷出其戰略規畫的整體性，再從其戰略反推其目標。

所以，在戰略上，若我們雙方都很清楚知道對方的目標是什麼，那剩下的就只是手段的運用。以三國時代的魏與蜀當作例子，彼此的最終目標就是徹底消滅對方，這是大家都知道的，剩下的就是一般所稱呼的戰略目標與戰術目標，雙方藉由各場戰爭來達成其短期目標，一步步逼近最終目標。

所以諸葛亮五次北伐，並不是每一次的目標都是攻下長安、直指洛陽，他可能根本就沒有這樣考慮過。只要我們估計蜀漢的軍事力量，以及每次諸葛亮帶的軍隊數目與進軍方向，就不難看出其以攻為守的作戰思維，具體行動以出斜谷、圖朧右，切斷涼州與中原的連繫，並獲得小麥產地以減輕蜀漢壓力為目標。其大方向，多少都可以看出，諸葛亮並不期望一次北伐就成功，他的短期目標是獲得戰略防守要地，中期目標應當是獲得糧食產區與馬匹來源，長程目標才是攻下長安，在這些過程中，若可以的話則殲滅魏國野戰軍，並最大可能減少蜀軍損失。(註：這是筆者個人武斷且沒有根據的說法，加減看看就可以。)

回到現代的台灣，我們看到某黨某人的作為，是否要徹底的陰謀論？當然不用，因為根本就沒什麼陰謀。以筆者個人為例子，先父死前沒要筆者答應化獨漸統，他要筆者自己選擇自己的未來，所以今天筆者一步步走到被歸類為綠營的部落格，也是很正常的。(註：反正在台灣，只要你反對統一，就先被貼綠了，至於你支不支持獨，那又是另一回事。這其實都是定義問題，但政客跟它們的打手就是希望保持這種模糊，好多面得利。)

一個人的生長背景，他念的學校跟遇到的老師，在大學交的朋友跟混的社團組織，這些本來就會影響到他出社會後所做的決定。在加上他實際遇到的朋友，環境給與的支持或限制，每一項因素都是彼此影響，並非獨立。在此狀況下，要說我們可以獨立出其行動，然後就說他的目的就是這樣，這種思維在筆者眼中才詭異。

說到這邊，筆者想說的是，沒有什麼陰謀論正不正確的問題，策略本身就有陽有陰，有檯面上光明的一面，也有檯面下黑暗的一面。某人根據他的利益去做計畫，且很不幸的這計畫對你有害，故不告訴你，所以這就是卑劣的陰謀？只因為你我看不透人家想什麼，就說搞陰謀很卑劣，那還真的是「大杯無鹽」。(註：哪來那麼多理由，不就是你賭爛他嘛。)

筆者的意思，若以我們政壇上的來比較說明，也沒有那麼難懂。如果你的最終目標是統一，那儘管去選某一黨，若你最終目標是獨立，那就去投另一個黨。若你只想要搞曖昧，賺夠錢出國當美國人，那就閉嘴賺你的錢，賺夠快走。

若某人的兒子在中國上班，女兒嫁給中國人，作為政府高官天天制定與推動與中國交往的政策，政策中的兩岸對口機關內都是他的學生，相關產業的公司高層與大股東全是他的親友。然後你跟我們大家說：「他說他反對統一，我反對統一也相信他反對，他的一切作為都是為台灣好，只拼經濟不問政治，你不要意識形態，就事論事很難嗎？」幹，這不是莊孝維是什麼。

這人是錯的嗎？當然不是，這是一種做事的方法跟選擇，只不過多數人稱呼這種人為王八蛋而已。(註：會去相信王八蛋說的話，這算什麼蛋？。)

是不是陰謀論？哪有，陽謀的很，一切端看你自己願意相信什麼而已。