對抗中國，如何借鏡二戰經驗

本文作者薩爾瓦多．巴博內斯是澳洲獨立研究中心兼任學者與雪梨大學副教授。

皓的翻譯心得：
有些人問我如何決定該翻譯哪些文章，首先對我而言當然是跟臺灣相關的議題為優先，換句話說就是以內容來決定必要性。但漸漸的我發現作者在文字背後的動機相當值得推敲。以本文為例，如果只看內容會覺得是一篇罵中國罵得很爽、一直靠北歐洲國家的文章。但從另一個角度來看，作者雖然一方面承認納粹已經被濫用了，卻還是不厭其煩舉出多個例證與比喻來將中國與納粹放作伙。因此，可以想定本文的目標是在澳洲加入抗中戰局後，希望藉二戰歷史來說服歐洲國家不要以為歐洲可以獨善其身。然而效果究竟有多大呢？實在很難樂觀以對。

希特勒歸謬法(The Reductio ad Hitlerum)可說是二十一世紀在亞里士多德13種邏輯謬誤的新增類型。希特勒歸謬法常出現在白熱化的辯論中，其中一方向反方扣上德國納粹相關的帽子。眾所皆知希特勒和納粹的邪惡，因此只要與納粹扯上關係必定十惡不赦。因此如果你想要攻訐素食主義者，你只需要證明希特勒也吃素就好。

在美國，把川普和希特勒掛鉤作伙已經是家常便飯反而少了爆點。而希特勒謬誤唯一的好處就是，比起被攻擊的目標我們更能看出攻擊者的動機為何。國際關係學者可能對希特勒暨血腥政權的歷史更加熟悉，因此很少勞駕希特勒之名。

然而，如今的世界經濟局勢出現了一個不吝於暴露欺凌少數族裔以及挑戰國際領土疆界的強勁獨裁政權。他賄賂和霸凌較弱的鄰國以謀取對全球更大的影響力，這位不怎麼有魅力的領導人照抄了20世紀獨裁教學手冊以建立他的個人崇拜。

中國式極權主義
這個國家，無疑就是中國。德國納粹與中國共產黨的相似性具有深遠的意涵。自由陣營未能抑制德國納粹的結果就是二次大戰以及大屠殺。中國可能沒有第三次世界大戰的意圖，但是阻止中國的急迫性並不亞於當時。正如1938年時沒有人能夠預測到接下來的七年會有多可怕，如今也沒有人能確知中國將會帶來什麼災禍。我們的任務正是不讓它有發生之虞。

中國的獨裁已然是個不爭的事實。當權的中國共產黨在各個重要單位皆安插人民委員，從公司企業、大學到各個工會。獨立的宗教團體被禁止，不被核可的宗教團體被嚴重的壓迫。中共政府毫不客氣地全面監控信息交流。秘密通訊是違法的，而電信業者必須接受政府的審查。

種族清洗一詞有點用爛了，但不論你如何定義中國對維吾爾族與圖博人的壓迫，都可以發現與納粹屠殺猶太可怕的共同點。雖然如今新疆集中營尚非死亡營，而1938年的納粹集中營也還不是死亡集中營。但是1938納粹集中營的強制勞動已經可以在今日的新疆集中營看見。而現今中國口中中華民族偉大復興也呼應了當時納粹德國的族群民族主義。

兩者對民族主義運用同質性越鑽越深，例如北京一直向所有華裔人士喊話，不論是對臺灣人（中國渴望如同1938的德奧合併）、東南亞的華裔族群（像是納粹對東歐德語區的呼喊）甚至還對針對英語國家華裔（似於希特勒當時對德裔美人的吸引力）。

香港可被比擬為中國的格但斯克（波蘭），而中國南海爭議則呼應了當時德國對萊茵蘭(Rhineland)、薩爾(Saar)以及蘇台德地區(Sudetenland)的蠶食鯨吞。中國更在近期開始對印度、不丹以及日本主張領土回復主義。正如同1930年代德國，今日的中國正以得寸進尺、衝突以上戰爭未滿的策略一步步威脅鄰國就範。

此外，中國軍備不斷上升。就在中國人民解放軍對陸地戰備幾乎完成現代化之後，中國開始擴張空軍及海軍。中國空軍瘋狂的增加殲20戰機數量，而中國海軍則不斷組建海上航空母艦打擊群。這些擴張來自於一個沒有敵對鄰居也沒有跨國協防義務的國家。

表面和平的時代結束了，中國已然是世界和平的威脅。十年以前還有合理理由寄望中國的改革開放能夠改變北京所作所為。然而，就在習近平修改憲法連任限制權力更加集中化和神化習思想之後，很清楚顯示局勢只會越來越糟。2017年還有許多西方知識份子讚譽習近平是反川普大將。但現在沒有人會稱讚他了

然而，這場新冷戰不能只依靠華盛頓。現在世界各國似乎還期待美國可以揮一揮魔法棒然後在不影響世界貿易和投資的情況下就能嚇阻中國，甚至期待不用影響到例如世界衛生組織的聯合國單位。這根本不可能。美國無法阻止中國在南海的盤算，正如同美國當時也無法阻止1939年德國併吞波蘭的野心。

如果說1939年能給我們什麼教訓，那就是第一個站出來反抗中國的必須來自鄰國。在二次大戰初期，即便西方國家陣營例如比利時、丹麥、挪威都相繼宣布他的中立立場，卻也無法倖免於納粹。其他中立國像是瑞士和瑞典甚至為求自保而暗地襄助納粹。如若這些國家當初與英法站在同一陣線，德國不會如當時一般在西歐摧枯拉朽。

中國南海的週邊國家應該要瞭解這前車之鑑。如果他們願意一同反抗中國的擴張主義，他們就能誘使美國兌現他自由航行的主張。但如果南海國家不願意投注他們的資源，就不能期待美國無怨無悔地對抗中國。在中國南海議題沒有中立的空間。

在科技競賽的方面更沒有不選邊站的僥倖。中國早已將軍事化其網路技術以迎合中國的利益。許多歐洲國家仍否決美國針對中國科技數位基礎建設的警告，儘管美國所提出的替代方案Nokia和Ercisson兩者都是歐洲企業。即便是美國相當親密的國家——英國，原先仍執意與華為合作5G網路建設，由此便證明了目前世界各國尚未針對中國威脅進行嚴肅的評估。

俄羅斯和歐洲都應提防
今年六月，歐盟外交與安全政策代表波瑞爾(Josep Borrell)曾說：「我不認為中國是世界和平的威脅。」並且重申：「中國並沒有展現軍事上的野心，而且他們也無意使用武力參與軍事衝突。」當然了，目前中國對歐洲沒有軍事威脅。但這並不代表歐洲就沒有其風險。

80年前，許多歐洲國家認為美國有責任幫助歐洲從極權軍事主義解放，即便納粹德國當時根本沒有以武力要脅美國本土。同樣的，整個冷戰時期美國幫助歐洲西方國家抵禦蘇聯，同樣地美國和蘇聯根本沒有直接的衝突。今日，歐盟國家必須比以往更加嚴肅的對待中國對世界和平的威脅。沒有人要求歐洲的海軍也要在中國南海保護自由航行，但是歐盟應該在外交以及商業貿易上支援與中國對抗的美國。

連俄羅斯都應該更注意中國的軍事現代化，中國相當依賴俄羅斯所提供的先進戰機引擎與飛彈科技。俄羅斯和美國在東歐與中東地區的利益相左，而且可能還樂見中國成為歐亞區域的軍事強權。賣給中國石油是一回事，但是賣給中國軍事武器又是另外一回事。俄羅斯針對中國議題應該要更全面的觀察。

過去世界如何對待中國已成為歷史，而中國現在正投入高額的軍事現代化以攫取任何中國主張有權的領土，正如同中國對臺灣、南海、釣魚台以及對印度北部疆界的主張。中國定期的向國內媒體展現其軍事演習以實踐他的主張。中國的軍事野心如今可不是隱藏在某些曖昧的情資報告，而是定期的透過中國官媒環球時進行大外宣。

雖然國際政策分析學者不願濫用納粹做比喻，然而中國在內部與外部都已經滿足了1938年的條件。為了阻止1938繼續惡化成1939，我們需要學習到1939年的教訓。防止第三次世界大戰的方式不是加入中國的擴張，世界必須為了原則挺身對抗極權主義和軍事主義。即便是俄羅斯，只要站穩利己的立場便已足矣。不論如何，都需要我們挺身而出，立刻。明日也已太遲了。