今時今日的安穩,是上一代留給我們的成果,我們最基本是否有責任為下一代,維持一個不論貧富、不論身份,在法律面前人人平等的社會?
一直都在等待看這電影《一級指控》,可是這電影一拖已經是三年的光景。可是在三年前上映和今日在螢光幕上看這套戲,在某面目全非之地看法治,著實令人感到諷刺和唏噓,在公義消失得無影無縱的地方講法治,與和尚打傘並無二樣。
曾經相信生於亂世是有種責任,《一級指控》的故事並不複雜,只是帶出一個信息,就是法律究竟是什麼,是追求正義,還是以威脅或制裁為後盾的命令;法律的正當性在於對人民的一個假設,也相信契約論。對我來說,法律不只是管理國家,而是透過法律來約束國家權力,來保障市民的自由和權利。
陳家樂飾演的何學銘是一個連輸二十場但滿腔熱誠的大律師,他求助連贏二十場由方中信飾演的著名大律師雷有輝,前者行事正規,但後者卻遊走法律的灰色地帶,最後爭取到的公義,其實又是不是一些真正的公義。而所謂的公義,又究竟是不是要一些妥協來達致?
《一級指控》很像港產電視劇《律政強人》的班底,劇情節奏很快,而且沒有什麼起承轉合,甚至看起來很像TVB肥皂劇的劇情。但是我欣賞的是合拍片仍能夠直截了當地講及官商勾結和司法不公,觀眾相信很容易會有很大的共嗚。而且這亦是一個試水溫的遊戲,在三年前可能仍然能找到投資者,可是今天就算有很了不起的劇本,但是在事事講求政治正確的時代中,不再有清楚的紅線給創作人為界限,他們甚至可能在完成拍攝至電檢那一關才知道不能上映,屆時定必血本無歸。正如編劇鮑偉聰在訪問時說「我哋送個劇本上去,佢feedback返嚟,如果有咩部分要改,係可以修改,而我哋又compromise到……」在末來的世界,我們所追求的創作自由和心目中的公義,又是否需要用妥協來換取?
唔通個個人翹埋雙手企喺雞蛋嗰邊,高牆就會自然冧低咩
我們一直相信法治、公義和自由,所有事都像是理有當然的,我們當然沒有想過這一切的都可以隨時蕩然無存。法治、公義和自由不只是一個口號,它更像信仰,是要落地實踐的,否則一切虛空的口號就變得虛無縹緲。不是現實的環境卻教曉我們裝作不知道,慢慢地連一些事件好像也忘記了,我們對一切一切再也漠不關心,這也許是一些人期望達到的結果。
電影雖然遲了三年公映,當然戲中所講的法治精神,相信在未來仍然是一個普世價值,至於普世包括什麼地方,相信大家都會心裡有數。