肯定蕭若元反對疫苗陰謀論
首先,這篇文章不是疫苗陰謀論文章,亦不會鼓吹疫苗無效。啟敢先利益申報,我已打復必泰第三針,正在強忍突如其來的副作用。啟敢亦肯定蕭若元不畏懼損失無知網民的讚好,力斥疫苗陰謀論的荒謬和批評擁護疫苗陰謀論的KOL的下賤之處。
不過,啟敢仍然要嚴正批評蕭若元和科學家袁國勇的經濟右翼主張,如何間接讓人恐懼打針,進而降低了武漢肺炎的疫苗普及率。其實,各國近年來的經濟右傾政策,也是讓反疫苗勢力死而不僵的原因。
啟敢記得有科學家出了一本書,盛讚左翼於歷史上與科學結為同盟,為歐洲破除迷信、帶來啟蒙。但是近年來不少左翼卻選擇和另類療法等偽科學結盟,敗壞左翼名聲。的確,啟敢也見到不少左翼(這裡的定義是質疑權威)的留言是質疑疫苗。但是要公允地說,有不少左翼(這裡的定義是信奉馬克思主義的人)是撐打針和疫苗普及的。
科學界對新自由主義沉默以對,降低疫苗接種率
然而,啟敢想強調的是,袁國勇這些科學家及科學界,要為武漢肺炎疫苗普及率不高,負上一點點(不敢說很多)的責任。因為他們也背棄了左翼主張要由工人階級控制政經領域的終極目的,多年來對於資本家勾結政府瘋狂削減社會福利、打擊工人權益和影響力、放任樓價飆升沉默不語——結果導致民眾不敢打針。
蕭若元也是如此,多年來他多番打擊左翼思想,吹捧自由市場下的弱肉強食,反對社福政策,仇視工人取得政治權力。結果「種惡因,得惡果」,現在出現在反疫苗的惡勢力反噬蕭若元,恐怕他足智多謀也算不到這一步。
為甚麼啟敢認為袁國勇和蕭若元的經濟右傾主張會降低疫苗普及率?不如我們設想一下,若果現在世紀疫症發生於五十到七十年代的福利國家,疫苗接種率會否較現在普及?
蕭若元和袁國勇意想不到的福利國家
啟敢認為有兩點可以加入考慮,當時的人或許比較願意去打疫苗。第一個解釋是,當時的民眾相比起現在,擁有更多的政治影響力,認同自己是共同體的一份子,也願意為這個社群付出。當時的不少政治領袖和高位的人都有相當部份由基層晉升,人們體會到政治等諸領域為所有人而開,因此有強烈的同在感,會較有責任感去打針。
相反,現在的政治集團,不論中外歐美,皆由名校精英、財閥政閥後代所壟斷;他們自己關起門來自成一國,心底裡鄙視民眾的水平,也謝絕履歷不亮麗的人入內......
(因為免費和唾手可得的文章無人珍惜、無人讚好、無人分享,以後所有文章的後半部都會鎖定,其實你可以在Google找到文章的後續,花些心機找吧,伸手黨。)
你又如何看?文章看得滿意,懇請支持創作有價。坐言起行,贊助柏楊大學100元 274-414226-668,香港恆生銀行自由捐獻,WU CHUN LUNG
PayMe ID:D122517944
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此