蘇媽來台，電子五哥股價要漲了嗎?

今天我有一位朋友告訴我，蘇媽來台和電子五哥開會，接下來些公司股價會上漲。

我問他為什麼?

他說道，因為上次黃仁勳來台之後，AI伺服器相關產業股價開始狂飆，所以這次一定也會有一樣的效應出現。

這種場景常常出現在我們身邊，看新聞做股票這種投資方法從來沒有消失過。

我們來分析這是不是一個有效的知識。

據說柏拉圖創造了知識的JTB理論。一個人是否擁有一個知識，我們可以用這個理論來檢驗。

JTB理論簡略說明如下:

J: Justify，證陳，也就是證據

T: Trith，事實。

B: Believe，相信。

說明: S這個人相信P這件事情，然後S有證據有理由相信P是真的。

一個知識必須同時滿足這三個條件，我們才能說這個人具備這個知識。舉幾個例子:

1. 我相信明天會下雨，因為氣象預報說明天下雨機率90%，所以我有理由相信明天會下雨。

2. 我相信人都會死，因為我沒有見過世界上有什麼人一直活著的，所以我有理由相信每個人都會死。

如果缺少其中一個條件，我們就會說這個人沒有這個知識，這個人無知。舉例:

1.我上次看網路，有人說麥可傑克森是被槍殺身亡的，我覺得這是真的。(麥可傑克森是睡眠中藥物死亡，所以這不是事實)。

2.我感覺明天會下雨。(沒有證據證明，明天會下雨)

所以回到蘇媽這件事情，我的朋友相信電子五哥會漲，因為上次的黃仁勳事件，讓我的朋友有理由相信一樣的事情會再發生一次。

所以經由JTB檢驗，我可以說這位朋友擁有這個知識，他認為他說的事情是真的。

可是這代表事情會真的發生嗎?

我們都知道，這個證據的可靠度，影響了預測為真的準確度。單靠一個過去黃仁勳的新聞事件，就能預測蘇媽這次來也可以複製，這樣的股市預測也太容易了吧?

我們很容易就可以分析出這個證據支持信念的可靠度有多少。所以儘管這位朋友擁有這個知識，可是這個知識，可能在明天電子五哥下跌，就證明了他的無知。可是就算明天真的漲了，也有可能是運氣好。

繼續討論下去的話，這就是更深入的哲學探討問題了。我們暫且到此打住，以免變成哲學的知識論課程。

所以回到知識這件事情，如果一個知識連最基本的JTB考驗都無法通過，那就根本不用繼續討論下去了。

什麼樣的情形會出現這種狀況呢?舉個例子:

"我覺得00878漲太多，該賣了。"

這句話可以解讀成，我相信00878漲太多應該賣掉，因為我相信我的感覺。

個人感覺這種東西無法當作信念的證陳，個人感覺無法證明自己相信這件事情是對的。

有的人甚至也不太相信自己的感覺。"我覺得00878漲太多了，可是我又不太確定我的感覺是否正確。"

當我們有知識，我們就會做出抉擇。譬如:我相信氣象預報的結果，氣象預報說這個周末宜蘭下雨機率是90%，所以我正在考慮是否要取消這個周末宜蘭的旅遊行程。

而沒有知識的人，為了自己的沒有知識而困擾，這就很神奇了。舉個例子: 我感覺00878漲太多應該賣了，可是我又不相信我的感覺是否正確。那我到底應不應該賣呢?

這個人沒有知識，然後又很苦惱，不知道應該如何做抉擇。

所以，擁有00878的朋友們，針對自己所能掌握的知識，做出抉擇。不要為了自己不知道的事情苦惱，這才是正確的態度。

我們買高股息，知道什麼?我們知道00878過去的殖利率，我們知道00878成分股是如何挑選出好公司的，我們知道00878會一年發派股利四次。

我們不知道什麼?我們不知道如何預測市場，我們不知道如何預測股價高低。

如果你擁有技術分析的知識，你知道如何預測市場，到那個階段你再來苦惱股價預測的問題，那我會認為你的苦惱是有理由的。如果你沒有那種知識，然後又深深的苦惱著，那我只能說你真的是沒有那個知識，簡稱為"無知"。