電影｜新新心目中傳奇電影～關鍵報告
2023/11/5，這是2023/10/24參與某獨裁霸道平台的週任務文。本來想寫「全面啟動」，但因為被人寫了，所以就選擇寫這個，倒不是因為這部次於「全面啟動」，而是因為這部我比較理解，而當時看「全面啟動」時覺得概念很新鮮、燒惱。我很喜歡這類的電影，另外燒到我頭有點暈的是「駭客任務」，XDDD
這是在講「時間悖論」之一，「先知悖論」：某人到達未來，得知將發生的不幸結果A，他在現在做出了避免導致結果A的行動，到達結果B。那麼結果A在未來根本沒有發生，他又是如何得知結果A的呢？（即A和B不可能相遇的悖論）
一件犯罪最後沒有發生，你如何去定人於罪，又要如何「預視」？
以前看了覺得很新奇，現在則是愈來愈能理解「歷史／未來」之「命定」，也透過不少電影了解到各種不同的假說，所以也更支持有「平行宇宙」的存在。所謂的「命定」是在這個宇宙裡。一旦你企圖回到過去或未來，因為時空的扭曲，你其實是到了另一個宇宙，因為你無法同時存在在一個宇宙裡。
維基百科裡後附有相關的各種假說，都挺有意思的。
壹、劇情概要
當然，這已是20年前的電影，相關影評也非常多，爆雷的也不少，還要再寫劇情就奇怪了。乾脆就直接截圖並找影片給你們看，反正扣掉這些，我原創字數依然能超過200字以上。XDDD
「文字派」的就看文字，「影視動畫派」的就看13分鐘電影講解。
文字：整理自維基百科
2054年，因為化學物質的濫用，也產生了新的疾病，在某個地區出生的一批新生兒，因為在母體內遭遇嚴重的化學汙染，而產生了預知未來的能力。其中三位力量最穩定的孩子，被稱為「先知」。「先知」能偵察出人的犯罪企圖，並利用科技讀取他們腦波的畫面，所以在罪犯犯罪之前，就已經被犯罪預防組織的警察逮捕並獲刑。而華盛頓特區則作為該系統的試行地區。
約翰（湯姆·克魯斯飾）是犯罪預防組織的行動主管。在一次通過「先知」成功阻止了一起因外遇引起的雙人命案之後，約翰隱約感覺到這看似完美的預防犯罪系統中所隱含的漏洞。
之後約翰在帶領聯邦警察（FBI）丹尼（柯林·法洛飾）參觀完「先知」系統後，其中一名女先知阿嘉莎（莎曼莎·莫頓飾）給約翰看了一段過去已結案的命案片段。
不久，「先知」系統出具了一份命案預告，預告顯示約翰將會謀殺一個素未謀面的人，結果被犯罪預防組織的同袍和聯邦警察追捕。約翰被迫逃走並找到設計該系統的教授，教授只是告知要在阿嘉莎腦中找回那個片段。之後在一個朋友開的虛擬實境體驗店查閱阿嘉莎的記憶，結果還是給出那段已結案的片段。之後決定找到那個會被謀殺的人，結果發現對方持有死去兒子的照片和過於詭異的急於求死，意外中還是殺死了對方而被迫繼續逃亡。
丹尼到場後發現兇案現場的異常，並且將從店鋪所獲的阿嘉莎影像和系統記錄的已結案影像進行對比，發現了實際上是兩宗相似的謀殺案，卻因此發現犯罪預防組織局長勞馬爾（麥斯·馮·西度飾）的秘密而被局長暗中殺害。
約翰最後去到前妻家暫避並整理線索後悟出其中的問題，但還是被犯罪預防組織追上抓捕。前妻深信丈夫清白，在試探局長的反應後，救出丈夫，並在犯罪預防組織升級為全國局的慶祝會上，播放了局長利用職權謀殺阿嘉莎母親（也就是阿嘉莎所看見的「已結案」案件）並通過「先知」系統缺陷將兩次謀殺事件偽造成同一件事件的片段。
「先知」系統隨即出具了一份新的命案預告，勞馬爾將會殺死約翰，約翰出現，迫使勞馬爾做出抉擇：殺死約翰，證明系統有效，並承擔謀殺罪名；或不殺約翰，證明系統有缺陷而不能正常投入使用。最終勞馬爾在毫無退路的情況下，被迫選擇自殺來了結這一切。由於局長的秘密曝光，系統的缺陷性也因此暴露而停用，約翰獲得清白，三名先知也擺脫系統的囚禁而能平靜地度過餘生。
Youtube：13分鐘電影講解
貳、主要演員角色對照表(演員介紹+角色敘述)
其實百度百科做的演員介紹還挺不錯的。另外主要演員介紹就直接給連結唷~~~~
幾個主要的：我就不細寫角色了，因為百度百科寫得還蠻清楚的
湯姆·克魯斯 （約翰·安德頓）：主角
柯林·法洛 （丹尼·威特沃）：一直想找系統漏洞的探員
莎曼莎·莫頓 （阿嘉莎·萊佛利）：最強先知
麥斯·馮·西度（勞馬爾·伯傑斯）：壞人，預防犯罪科主管
凱薩琳·莫莉絲：主角的妻子
參、電影經典句
整部戲中，我最喜歡的台詞，其實有二句，最喜歡的當然列第一個。
一、『你可以選擇』
如同聖經裡的自由意志一樣，整部戲中也多次出現「你可以選擇」。先知告訴阿湯哥「你可以選擇」，決定要不要如同預視的結果一樣殺了眼前人。聖經雖然沒有明確寫到「自由意志」，可是在很多故事中明顯提到了「人有選擇權」，比如亞當夏娃吃禁果，神已規定、並說明後果，最後他們還是「做出了選擇」。
在影片中，阿湯哥已經做出了和「預測」不一樣的決定，但最終卻因其它原因，對方還是死了，在「人」的眼中，這是「先知預測成功」，阿湯哥真的開槍殺了人。但「有神一般全知視角的觀眾」卻可以清楚知道「事情不是這樣的」，所以我們知道阿湯哥是好人、是良善的。
這就是神的角度。祂看得見你內心真正的狀態，即使全世界的人都不相信你，祂知道你真正的選擇，所以知道你是真良善的。
為何要扯到宗教？因為雖然看起來和「命定論」相違背，但其實一點也不，而這部片點出了這件事。 過程沒有改變，但對神來說卻有不同。我們一般在講的「你可以選擇」指的是「事情」的「做與不做」，但在神的眼中，祂看的是心思意念，而「世事」仍會依祂「預定」的那樣發生。
二、『犧牲少數人，成全大多數人，合理嗎？』
這一直是社會議題經常在討論的重點。為了要運作「預防犯罪」，要把三位先知關起來「豢養」，無法享有正常人的生活，這個作法對嗎？20年前的「關鍵報告」早已「預視」這些問題，每個人都有權利受到平等的對待，但現實層面上，有時又不得不選擇犧牲部份群體，價值觀的比重不同，決定了行動的結果。
我順便請「Bing葛格」給我五個案例，每個都是大題目：
1.在戰爭中，犧牲一些士兵可能是保護更多士兵和平民的唯一方法。
2.在某些國家，為了保護大多數人的利益，政府可能會徵收少數人的土地。
3.在某些公司，為了保持競爭力，可能會裁員或解僱少數員工。
4.在某些醫學實驗中，為了測試新藥物或治療方法，可能需要犧牲少數動物。
5.在某些國家，為了保護大多數人的安全，政府可能會限制少數人的自由。
上述各項，好像似乎都有那麼一點必要性，但諷刺的是，電影安排「三位先知」的「預視機制」中，被犧牲掉的意見，卻是「看得見最多真相」的那個意見，只是因為「2:1」的結果，所以她所代表的「真相」就掩蓋。這又維護了或保護了誰的權益呢？
又再更進一步的講，為了要「預防犯罪」於是「侵犯人權」是對的嗎？
肆、不具備「全知」的預言能預防什麼？
這部片很明顯的提到了「看見，也不一定是全貌」，「真正的犯案，不一定是動手的那位」。
其實還是很基督。
因為「先知」只看到影像，卻看不見事件的「形成」或「結果。比如只看到阿湯哥開槍瞬間，且對方是真的死了，卻不知為何阿湯哥要動手，對方為何會中彈而死。另外，「先知」的母親遇害，其實另有真相，卻被人藏起來了。這樣的「犯罪」就無法被「預知」，可是其危害也是大的。
於是，不具「全知」的「預言」會造成更大的錯誤，可是當你真的全知，能看到後來歷史的走向與結果時，你真的會出手預防嗎？
動手的，並不一定是有罪的那一個。可是先知無法「預視」，所以「只看行為」的機制最後也只能抓到「表面上」的那位倒楣鬼，
伍、最後
補一個小bug。
假設「預防犯罪科」是可以順利運作下去的，沒有任何人質疑，但「先知」並非「長生不死」之軀，他們有想過要如何維護這個機制永久且穩定的運作嗎？
Moonshot+新新的魔法指令
🍀2023/10/24 原發佈在其它平台，於2023/10/31遭到不合理對待後，決定將文章遷移至此。
🍀視聽教室使用登記表請見→有理視聽教室使用說明
🍀要找我請到→傻有理的LinkBy
🍀我展開雙臂，誠摯的歡迎及感謝您「贊助我」，大感謝，嗯嘛！！
本篇參與的主題策展
你可能也想看
