「離婚後」種種法律問題
20公開內容
雖然已經離婚了，卻因為對方的無賴以及離婚協議不夠完整確實，導致子女監護權、兒女探視權、孩子扶養費、贍養費、離婚財產出現爭議。甚至有人還不幸在離婚後持續遭恐怖前任糾纏，弄得生活一點自由也沒有。
不用太過擔心，只要在道理上站得住腳，離婚後才面臨的種種問題其實都能事後透過法律來扭轉。只要知法、懂法，就不用擔心被前配偶欺負！
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
離婚是一個重大的人生決定，充分了解離婚過程中需要注意的事項對於雙方都是十分重要的。本文提供了在離婚過程中需要注意的結婚財產分配、監護權和探視權等問題的相關解釋和建議。
除非是外遇訴訟與離婚訴訟並進，否則已經離婚後一陣子才回頭告外遇，對受害人而言還是有點吃虧。畢竟只要對方狡辯說，是在離婚後才找到新對象，加上又沒有明確時間點和相關證據能夠證明婚前就有外遇，也很難讓法官信服。
一氣之下答應對方的離婚請求，簽字後才後悔得要命。但是婚都已經離了，對方也沒有復合的意願，到底該怎麼辦？上網查過不少資料才知道可以提離婚無效，可是真的有這麼簡單嗎？要是沒有證據是不是打官司也沒用？
雖然沒有明確指出病患們的家庭、生活背景，但以年齡及性別來推估，可以大概猜到還是已婚婦女佔大宗。別以為家庭主婦很輕鬆，她們面臨到的困境一般人無法想像。不只沒有薪水，更沒有休息時間，每天都像在上班一樣，還無法離職。更讓人崩潰的是，配偶對此不諒解，還變本加厲做出傷害家庭的事。
如果您還沒有和對方攤牌，可以故意假裝都不知道，默默準備證據資料；但如果您因一時衝動跑去找對方理論卻沒留下任何證據，則是會建議您直接聯繫專業人士處理，一直逼問或亂翻對方手機，大概率是沒有結果的，甚至還會害自己被告妨害秘密罪。
侵害配偶權的提告證據不像通姦罪那般複雜，不用再辛苦抓做愛。近年來甚至有證據越來越寬鬆、簡單的趨勢，就連簡單的出遊照片、目擊在辦公室親吻的同事，都可以拿來提告外遇。而且現在科技發達，要拍照、錄影相當簡單，在這種趨勢下，第三者幾乎無處可逃。
剩餘財產分配是指當雙方離婚之後，婚後財產較少的，也就是通常被認為是較弱勢的一方，可以向對方要求分配婚後的財產。立法的初衷也是基於承認夫或妻對家務、教養子女及婚姻共同生活上的貢獻，避免結婚後有人為了照顧家庭辭去工作、沒有收入，離婚後變得一無所有。
婚姻問題是民事、家務事，警察照理來說是無法介入的。除非是涉及到家庭暴力的刑事案件，否則報警一般來說是沒什麼幫助。況且要和誰結婚、離婚是個人自由，因為不簽離婚協議書而鬧上警局，警察也沒辦法強迫簽名。這本來就不是警察份內的工作了，還請放過警察！要是連這種私人感情狀況都要管，那罪犯恐怕就沒人有空抓。
不知道是不是因為贍養費比較有名，還是刻板印象中可以拿比較多，經常會有人把這兩者搞混。但既然名稱上完全不同，那就意味者兩者是根本不一樣的概念，在替自己爭取財產前，別忘了先弄清楚兩者間的差異以及自己真正想要的是什麼，才不會問了半天，律師和法官都不知道您要的究竟是什麼，到頭來什麼也拿不到。
如果是剛結婚或結婚前外遇，也許還算好處理，但如今連孩子都有了，離婚就等同於孩子出生後就沒了完整的家，但又不想把無辜的孩子給拿掉，這到底該怎麼辦？要挽回嗎？還是說趁早結束婚姻呢？
沒有人喜歡離婚，但想在離婚時多拿一點好處也很正常。無論是對方家暴還是自己外遇而離婚，大部分離婚的人都會習慣將錯誤歸咎到對方身上，一方面可能是想降低自己的罪惡感，但從另一個角度來看，也是想替自己找個能在離婚後爭取到更多錢的藉口。
監護權都已經到手了還不夠，竟然還要讓親子間產生對立，這分明是故意要用孩子來傷害前任。偏偏孩子平常都住在對方那邊，要洗腦或灌輸和自己有關的負面言論簡直易如反掌，想蒐集證據卻又沒辦法偷偷潛入對方家中，這到底該怎麼辦？
協議離婚是離婚的三種方式中最簡便的一個，基本上就是電視上常看到的，兩人簽字離婚的概念，不過事實上雖然協議離婚較容易成立，但並不是真的只簽個字送出去就好，很多相關權益事先沒處理乾淨，等於沒把婚離乾淨，將來還要繼續糾纏搞訴訟。
被離婚當下，以前的山盟海誓、甜言蜜語回想起來就格外諷刺。果然電視上說的天長地久、至死不渝都是不存在的。到底一個人，為什麼會這麼容易變心呢？主動提分手、離婚是因為突然不愛了嗎？還是有更喜歡的對象出現？看對方離開後好像也沒有新伴侶，那到底為什麼寧可單身，就是不跟我繼續在一起呢？
受到新聞媒體的影響，大家常常以為離婚後可以跟對方要求鉅額贍養費來確保下半生可以不工作又不愁吃穿。但其實那些錢極有可能是雙方簽字離婚時，在離婚協議書上自行約定而來的，或是請求「剩餘財產分配」而得到的數字，再不然就是外遇提告的求償金額。
在爭奪監護權時，不少人都會以為有錢就是優勢，或男性比較容易得到監護權。但法院在判定監護權的歸屬時，是以「未成年子女的最佳利益」作為考量，因此法院在做這類判決時，要考量的複雜因素很多，與其相信坊間的傳言，不如我們一起真正了解監護權判定的考量因素。
當初離婚時，因為情勢所逼又為了快點結束關係，只是草率簽了離婚協議書。過了一陣子聽朋友說才知道，原來離婚時可以要求分配夫妻剩餘財產，如果是對方有錯才離婚甚至還能要求離婚賠償、贍養費，連孩子的部分也能要求定期支付扶養費。但是都已經離婚了，這時候才反悔要錢來得及嗎？
答應不告外遇簽字離婚，就是因為對方答應能讓我定期看孩子。沒想到離婚後出爾反爾，害我連一次孩子都沒看到。其實這樣的狀況有時候比較偏向「離婚協議書內容瑕疵」，但對於沒監護權的一方而言，會認為自己遭欺騙，想連同先前的帳一次算清，以解心頭之恨。
原以為不答應離婚就沒事了，沒想到對方卻更過分，開始把小孩帶走、不提供生活費，來逼迫簽字離婚。甚至離婚後拿不到孩子監護權，更分不到半毛財產，非常可憐。
如果撇開監護人只想著跟對方要錢而自己不養孩子的狀況，協議當時的規定是20歲，就應該要給到20歲。換個例子來思考，如果說十年前買房的房貸好不容易今年快繳完了，這幾天突然說因為房子漲價，差額的房貸也該負擔，您會作何感想呢？
