豐盛中的匱乏2.0:我們有超多新聞台,但卻沒有一台讓人滿意?

閱讀時間約 41 分鐘
raw-image

2024年是全球大選年,除了1月台灣打頭陣辦完總統大選後,其它國家像是英國、法國、歐洲議會等,也陸續完成這項艱鉅任務。尤其,牽動著全球局勢的美國總統大選,也即將要在下週二(11/5)登場…

除此之外,今年的區域衝突不僅沒有止息,更越演越烈。不論是為期近3年的烏俄戰爭,或者是情況從複雜變得難以理解的以色列與中東國家的衝突,甚至是南北韓之間急遽增加的緊張關係…

台灣也不平靜。不論是中國越來越緊迫的文攻武嚇,尤其公眾人物的政治表態強硬地撕裂內部情感,又或者國內政壇極為混亂的相互對抗,甚至是天災人禍對生活帶來的無常性…

這是一個混亂的時代,而且是交雜著民粹、反菁英、後真相的時代。我們明明生活在一起,明明有進步的科技、方便的資訊流,但我們又好像活在不同的時空裡。

不要擔心,有個永恆不變的答案正是「新聞媒體」。越是混亂,我們越需要有一群人,為了公共利益努力,努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們,而新聞媒體「得以獨立地展現專業」就是我們信任的根基。

我知道你或許不認同,因為台灣有超多新聞台,但沒有一台讓你很滿意。這次,我們試著回答這個問題,先看看「歐洲」怎麼做,再回頭想想「台灣」可以怎麼辦。


文長,但別怕!這樣看少負擔:
找有興趣的數字標題0️⃣→看內文→延伸閱讀




焦點快報

-越亂的地方你越需要它!看看歐洲怎麼健全「新聞媒體」的功能


1️⃣ 越「亂」的地方?來數數看今年有多亂…

今年的亂大概可以分為兩種層次,第一種層次就是「武裝衝突」,像是烏俄戰爭、以哈衝突、南北韓衝突等等。此時資訊通常會非常混亂,尤其在社群媒體普及的今天,資訊戰、心理戰變成戰爭的重要關鍵,我們更容易在傳遞或接收資訊時,遭受到「攻擊」。舉例來說,2022年俄羅斯在入侵烏克蘭之前,就先透過網路散播大量不實資訊、製造恐慌,可謂「網軍先開打」的新興戰爭特徵。

第二種亂,就是因為選舉而來的各式資訊戰,畢竟2024年可謂「超級選舉年」。事實上,現在已經有太多例子可以說明,選舉結果很大幅度受到資訊戰的影響,像是2016年「英國脫歐」就是當時有心人刻意操作輿論所致;又或者像是2021年美國大選結束後,落選的川普透過社群媒體散播錯假資訊,間接導致支持者衝入國會山莊,為此川普還被Twitter、Facebook等社群平台關閉帳號數年。

事實上,台灣學者也已經研究證實,今年初總統大選就有受到境外勢力的資訊戰攻勢,像是操作「誤導性論述」讓民眾對候選人或者中台美關係存有錯誤的認知或疑慮;類似的狀況也出現在美國選舉中,比如美國之音和台灣民主實驗室聯合調查就發現,中國偽裝的帳號大量在X發佈或轉貼與以色列有關的文章,而且大都是「批評美國」的論調。此外,歐洲議會選舉出現「極右派大有斬獲」的結果,其實也跟「TikTok等社群媒體的流行、間接助長民粹主義興起」脫不了關係。

簡單來說,我們期待有各種聲音的多元社會,在當前以網路及社群媒體為主宰的資訊環境中,某程度上就是「亂」的來源,因為你可以很即時、很廣泛的接收到各方各種的訊息。特別是,當這種較為小眾的媒體傳播模式變的可行,甚至更為主流的時候,過濾泡泡不只造成同溫層問題,更可能出現後真相(情感訴求與個人觀點勝過客觀事實)的結果。最終,大家在討論公共議題時,就會對現實缺乏一致的認知,成為不理性的民粹主義的養分。


延伸閱讀:
轉角國際》極右派選舉三寶——脫歐、移民與TikTok|https://mediawatch.pse.is/6kum5v
卓越新聞獎》總統大選期間的假訊息防治:台灣做對了什麼?|https://mediawatch.pse.is/6kum9y


raw-image


2️⃣ 登登登登登!那你需要「它」

好,不要怕,這時候如果你有哆啦A夢,他會從口袋裡拿出「新聞媒體盾牌」給你。不開玩笑,「新聞媒體」真的是面對混亂的時代,很重要的武器,或者說是夥伴。

想想看,地震、颱風的時候,你會看什麼?雖然「不懂就問脆」很神奇,也就是Threads、IG、FB就會流傳各式各樣的資訊,但是你敢相信嗎?就算新聞媒體引用這些網路上的畫面,他們還是會輔佐氣象署、專家學者的專業意見,甚至是親自深入災區找到當事人,這些資訊還是比較有用而且可信吧?

又或者,當你聽到「BB Call爆炸」、「伊朗向以色列發射導彈」、「北韓飄垃圾氣球」、「北韓炸毀南韓鐵公路」等等資訊的時候,你會上X等社群媒體找資料,還是會Google一些新聞來看?

大概很難否認,我們真的需要有一群人,為了公共利益努力,努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們。而這群人,就是新聞媒體機構內,每天努力出門採訪的新聞工作者們。


3️⃣ 可是,它「過得很不好」

雖然新聞媒體很重要,但是這些新聞工作者其實過得不是很好。根據歐洲大學研究所媒體多元性與自由中心今年6月發佈的「媒體多元性報告(The Media Pluralism Report 2024)」,歐洲整體的媒體多元性呈現惡化,包括來自商業及政治的干預增加、歐洲公民無法獲得完全多樣化和獨立的資訊來源,另外報告也特別指出,歐洲政府、媒體公司對這種惡化的現象採取被動的態度。

報告主要有五大重點:第一是「記者面臨嚴苛工作環境」,像是勞動條件差、人身安全受到威脅、在網路環境受到攻擊、遭逢訴訟風險(SLAPP)等。第二是「各國對言論自由的保護有落差」,一方面像是法國針對記者的暴力、監視、任意逮捕的事件層出不窮,另一方面則是數位平台有內容審核上透明度不足的問題,尤其在戰爭背景下更嚴重。第三是「媒體經濟持續弱化」,像是產權高度集中且不透明、科技平台控制閱聽人注意力並掠奪廣告營收,以及普遍的通膨、地緣政治引發的經濟壓力。第四是「編輯獨立性面臨威脅」,報告更強調達到「歷史性的高風險水準」,因為在經濟壓力下,媒體老闆或廣告商就會將手深入編輯室,政治勢力也不例外。第五是「媒體再現及近用不平等」,包括性別、種族等多元代表性的問題,而這也會與仇恨言論、錯假資訊的流傳密切相關。

上述雖然說的都是「歐洲」現況,但其實「台灣」也相去不遠。

比如說,根據「無國際記者組織RSF」2024年對台灣的調查結果,雖然我們的新聞自由在180個國家中位居第27名,但我們「政治兩極化」、「廣告黑數(如新聞置入等)」、「譁眾取寵追逐收視利潤」等問題,仍阻礙記者的工作、阻止民眾獲得客觀資訊,而且國家缺乏具體措施(如法律或政策)來提高記者的獨立性,以致於媒體專業工作者無法抵抗不道德的新聞要求。此外跟歐洲類似,RSF也指出台灣記者也會面臨訴訟風險,或遭到政治人物或輿論的負面攻擊。

又或者是,另一份英國牛津大學的「2024數位新聞報告」當中,其實也提到「兩極化嚴重」的問題,而且這不僅只是國內的政黨之間的衝突,更上綱到台海問題與中美對抗。此外,這份報告也明白指出「媒體大亨與政黨關係密切」的問題,這不僅導致旗下媒體的偏見成為群眾議論的焦點,甚至成為政治勢力號召群眾抵制商業新聞媒體的利基。

看到這裡,大概會覺得有點沮喪:雖然說越亂的地方,新聞媒體越重要,但亂世之下,新聞媒體也更缺乏「沃土」來好好發揮他的專業功能。

raw-image

4️⃣ 還好還好,歐洲這樣「拯救」它!但台灣…QQ

面對上述所說的「媒體危機」,歐盟在今年5月正式通過「歐洲媒體自由法(European Media Freedom Act,簡稱EMFA)」,這是歐盟首次針對媒體自由進行立法,以實際行動捍衛媒體自由、促進新聞專業得以落實。中正傳播教授羅世宏認為,這項立法行動反映出歐盟對媒體自由的價值理念,也就是他們試圖積極解釋自由(freedom to),指出實際上該如何落實這項概念;與美國只是探討媒體自由「從何而來」的「消極解釋(freedom from)」不同。

歐盟之所以要立EMFA,主要是因為「媒體之於民主相當重要」,然而他們發現當今「媒體自由」遭遇不小威脅,像是2020年匈牙利網路媒體主編,在與該國執政黨密切的人士收購後,而遭解雇。因此,他們希望以「歐盟」的層級維護媒體自由與多元性,打破過去由成員國各自處理媒體事務帶來的侷限,於是歐盟在2022年首度提出EMFA立法提案,並獲得歐洲記者協會等多個組織聯合聲明表達支持。不只如此,2023年在歐盟議會將就法案進行投票審查之際,又有79家媒體、記者及相關組織發出公開信呼籲「歐洲議會應確保該法規實踐既定目標」。由此可知,EMFA對維護當前歐洲新聞工作者之自主,具有相當的重要性。最終,EMFA在2024年3月以464票支持、92票反對、65票棄權的壓倒性多數通過,並預計在2025年中適用於所有成員國。

中正傳播教授羅世宏指出,台灣在媒體處境艱難、不實資訊侵擾、政商操控成常態、平台邏輯宰制之下,媒體自由可謂「虛有其表」。然而,台灣卻不同於歐盟近年致力通過「數位服務法DSA」、「數位市場法DMA」、「人工智慧法AIA」、乃至這次的「歐洲媒體自由法EMFA」,台灣在法律制度上望塵莫及,因此羅世宏強調「台灣應該認真謙卑地向歐盟學習」。事實上,在美國為大的現實之下,歐盟作為一種重要的政經體,他們藉由立法保障其文化與價值的經驗,的確值得台灣學習,因為我們處在類似的境地裡。


不過,EMFA到底做了什麼?如何維護媒體自由?


📌保護記者,避免被逼迫供出消息來源

EMFA明確要求「禁止政府迫使記者和編輯揭露消息來源」,包括以拘留、制裁、搜索、安裝監控軟體等方式,只有在事先允許的狀況下才得以對記者使用間諜軟體(而且記者有權被告知)。消息來源為什麼這麼重要?因為新聞媒體雖被叫作「第四權」,但他卻沒有任何公權力,也往往缺乏資源,因此記者之所以能運作很大程度仰賴2個武器,也就是「消息來源網絡」及「信任」。

最經典的例子就是「美國水門案」,也就是《華盛頓郵報》的記者靠著秘密消息來源提供的資料,透過社會輿論與媒體監督,最終引發司法調查、國會彈劾。又或者像《鏡週刊》「青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿」、《報導者》「綁債.黑工.留學陷阱:失控的高教技職國際招生」等等「調查報導」一樣,透過隱密但關鍵的消息來源提供證據,才得以揭發一些原本見不到光的醜事。這些消息來源對記者的「信任」,也就是相信記者會保護好他,是第四權能夠運作的重要根基,所以「保護消息來源」是新聞記者的天職。更何況,就結果來說,「誰」提供資訊並不重要,重要的是反而是消息來源提供的「資訊」本身。

換言之,如果政府透過各種方法,希望逼迫記者供出消息來源的真實身分,不但有可能讓關鍵的消息提供者因為害怕遭到報復而選擇「噤聲」,這更是直接削弱媒體「第四權」的運作。不要覺得不可能,像是公視在9月播出「你的手機有間諜」這部紀錄片,就揭露以色列手機間諜軟體「飛馬」,遭專制政府用來打擊異己、對付政治異議者,其中一個重點族群正是「記者」。


📌強化公共媒體的編輯獨立性

我們常常強調,「公共媒體」的價值就在於這不是「老闆的」媒體而是「我們的」媒體,因此他應該為全民服務、受全民監督,盡可能不受到政府與商業這兩種勢力的干預。但是,想也知道這並不容易,因為政府擁有權力、企業擁有資金,「有錢有權」的人很容易就跨越那條紅線。

於是,EMFA明確指出要「防止公共媒體被用於政治目的」,具體來說,在「權力方面」要求「董事會成員應透過透明和非歧視性的程序選任」、「確保任期足夠長」、「除非不符專業標準,否則都應是固定任期」;在「資金方面」要求「以透明和客觀的程序獲得資金」、「資金應該是可持續和可預測的」。


📌要求媒體產權落實透明度

「產權」一直是媒體自由議題上很重要的關鍵,雖然理想上新聞媒體應該是獨立的、為專業和公共服務的,但實際上在商業媒體中卻往往會受制於「老闆」。舉例來說,當今天「中天」換照失敗,同一個老闆的「中時」也會一起批評NCC、批評審查委員;當今天「三立」創辦人具有民進黨背景,旗下的新聞台也往往被大家認定為與民進黨較友善。

再舉個例子。「公視」與「中央社」的財源都有一部分來自政府,但前者叫作「公營(公共)媒體」、後者叫作「國營媒體」,最大的差異就是公視有「公視法」設下的防火牆,讓政府是編列預算「捐贈」給公視,而不是像中央社一樣是政府編列預算「補助」。也就是說,相對於公視,中央社的走向更容易受到執政者變動而改變。

就是這個道理,所以EMFA規定:所有新聞媒體,不論規模大小,都應該在國家的資料庫中揭露其所有者的資訊(產權資訊),包括他們是「直接」或「間接」掌控該媒體。


📌保護媒體自由不受「大科技平台」影響

以前新聞媒體的「分發」,不管是報紙、雜誌、廣播、電視等等,大多掌握在媒體自己的手上;但是,隨著網路興起與普及,FB、IG、X、Threads、YouTube、TikTok等社群平台成為大家每天主要獲取資訊的管道,「媒體想給你看哪些新聞」、「你能看到哪些新聞」已經是兩個完全不同的事情。尤其,現在大家都會開玩笑說「被祖了」,或「抽」要打成「扌由」,來避免被社群平台調降觸及率,甚至是貼文被下架。

事實上,過去台灣就有幾次新聞媒體的內容因被判定「違反《社群守則》」而被下架的案例,像是2019年時逢香港反送中運動時期,《風傳媒》、《新頭殼》、《上報》、《公視》等多個媒體轉貼到臉書的新聞連結,都無預警遭到下架,且這些貼文大多與政治相關,引人疑竇。

對此,EMFA就規定歐洲議會要設立相關機制,以防止大型科技平台任意限制或刪除「獨立媒體」的內容。因此,平台必須先區分「獨立」與「非獨立」的媒體,接著當平台打算刪除或限制內容時,媒體就會收到通知、並能在24小時內對此提出回應,平台只有在得到答覆後,才能決定是否刪除或限制內容。同時,媒體也可以將這個案件提交外部仲裁,並向新改組的「歐洲媒體服務委員會」徵詢意見。


解讀焦點

-自由市場沒自由?多元市場不多元?告訴你為什麼!


1️⃣ 台灣有超多新聞台耶!新聞內容還不夠多元嗎?

你相信嗎?台灣的新聞台不論數量或密度都是「超英趕美」的世界奇蹟,除了48-58的黃金新聞頻段之外,還有台視、中視、鏡電視、寰宇等等新聞台。乍看之下,內容應該很多元了吧?

但答案是「沒有」,因為這10幾家新聞台內容幾乎「大同小異」,像是政大廣電副教授曾國峰2010年的研究就發現「所有內容同質性高,最終新聞的差異化只剩下『編排rundown』」。如果你不相信,給你一個具體的案例,就是今年6月4日時苗栗某位民代爆料買到「塑膠假中藥材」,結果TVBS、年代、三立、壹電視等等多家新聞台都有報導,且採訪的消息來源都一致;結果隔天發現這個中藥材其實是真的,於是大家再紛紛做出更正的報導。我們先不論過程中是否有新聞專業的問題,但這很明顯可以看得出「同質性高」的特徵。或者,你也可以找一天晚上,紀錄同個時段不同新聞台的報導標題,你大概也可以有類似發現。

但為什麼會發生這種事?根據曾國峰研究,這主要是因為「收視率」作為主要的獲利來源,加上從業人員都系出同門、每日選材邏輯類似,最終導致彼此長期相互監看、導致均衡的結果。另外,當這麼多媒體需要競爭小小塊的閱聽眾市場時,為了節省成本,也可能會出現相互供稿、共用內容的問題,最終進入惡性循環的漩渦。最後,部分新聞台其實來自相同的公司,例如年代、壹電視都屬練台生所有,因此雖然他們各自佔有一個頻道位置,但內容及人力其實高度重疊。

簡單來說,雖然台灣有超多新聞台,但受限於市場小、競爭激烈、營收不足、投資低落等原因,他們所呈現出的新聞景觀,事實上並不多元。


延伸閱讀:
王維菁、林麗雲》「鏡電視案」不同意見書,指出台灣電視新聞產業困境|https://mediawatch.pse.is/6ll7qv


raw-image


2️⃣ 網路超級自由欸!為什麼有線電視的新聞表現卻比較好?

說完「數量多不一定代表很多元」,接下來要來談「無拘無束不一定代表很自由」。事實上,若以媒介區分新聞媒體,「電視」跟「網路」就有很大的差異,畢竟前者有廣電三法、有NCC審查執照,但後者完全沒有專法約束,這也是為什麼中天走向網路後,整個性轉大解放。

但中天的性轉,以「新聞專業」的角度評估,基本上是個悲劇。因為不同於「電視」時期,《衛廣法》明文要求需落實事實查證及公平原則,他也必須依NCC要求設置獨立編審、外部公評人以維護新聞自主及專業;到了「網路」時期,他可以好好做自己,於是在商業結合政治的利益之下,他不要普遍討好所有人(公共)了,他只要致力鞏固特定政治版圖的觀眾,從中牟取利益。當然,你不能說他錯、不能說他失敗,但基本上他失去作為「新聞」的專業角色,這是肯定的。那你覺得,到了自由的網路天地,中天有真正落實言論自由或新聞自由嗎?

再舉一個例子。2023年網紅錫蘭拍攝幾部批評媒體影片,獲得廣大社會迴響,當中他在批評三立新聞的報導時,指出一個很有趣的現象,那就是三立新聞「台」跟三立新聞「網」本質上的差異——兩者有不一樣的自律規範、不一樣的自律委員會,兩者也是不一樣的部門,但他們都算是「三立新聞」這個品牌。

事實上,這就是台灣目前媒體環境的弔詭之一,也就是在數位匯流之下,可說是只有新聞品牌匯流,但實際運作上,「電視」與「網路」還是分屬兩種不同的邏輯,主要原因跟法規、經濟結構、閱聽眾邏輯等等有關。但大致上不變的是,「網路」的內容往往更小報、腥羶色、淺碟、譁眾取寵,而「電視」往往較能落實事實查證、公平原則等精神。

這不是我們自己講喔!因為從NCC「2023通訊傳播市場報告」的調查也顯示,最「準確」、最「公正」的新聞來源,都是以「電視」居冠,隨後才是社群媒體、即時通訊、媒體網站等「網路」來源。由此可知,最自由的地方,不一定最有包容多元意見的自由。


3️⃣ 還有很多「自由≠自由、多元≠多元」的例子…

ok,簡單來說,「數量多」不一定代表多元、「無拘束」也不一定代表自由。對新聞媒體而言,真正的「自由」其實應該是「新聞能自主」,而所謂「自主」就是具有防止強權介入的獨立性,最終唯有能夠自主的新聞室,才可能孕育出能尊重各種聲音的「多元」。

簡單來說,當今天有一股「強權」暗地主導著,即便看起來「無拘無束」、「百花齊放」,那其實都是一種假象。

以Google為例,乍看之下,自由的用戶在琳瑯滿目的選擇中,都一致選擇用Google搜尋、採用Google廣告系統、使用Play商店,因為它太好用了,所以Google成為自由市場底下的佼佼者。但其實根本不是,因為Google最近在美國面臨諸多訴訟,當中都指出Google濫用他的壟斷地位,迫使使用者在不知不覺或別無選擇之下採用自家服務,導致對其它競爭者的「不公平」競爭。

又如,用戶一般都以為自己在使用TikTok或臉書時,都是自由的(沒人強迫的)選擇要看什麼,而且都可以自由調配使用時間。然而,事實上不論是2021年爆出的「臉書檔案(Facebook File)」醜聞,或最近TikTok被揭露的內部研究文件,當中都顯示這些平台都刻意透過程式設計的方式,讓使用者成癮、傷害使用者健康,以幫助他們賺取更多的廣告收入。

也就是說,這些科技平台作為一種「強權」,他其實在濫用無拘無束的自由,讓你以為你有很多選擇,但實際上都在他的安排之下。這也是為什麼,歐盟近年致力制訂GDPR、DSA、AIA等法規,因為像是Meta直接要把大家的資料拿來訓練AI(根本不能拒絕),在歐盟就踢到鐵板,因為這些法規要求必須賦予歐盟地區使用者「選擇退出的權力」。

raw-image


延伸閱讀:
台灣媒體觀察教育基金會》祖克柏只要你的右腦|https://mediawatch.pse.is/6llekq
台灣媒體觀察教育基金會》數位服務法DSA是什麼?懶人包|https://mediawatch.pse.is/6llenq


洞悉未來

-台灣可以怎麼做?(很可行,立委快看!!!)


1️⃣ 首先,解決新聞產業的經濟問題 $﹏$

在新聞產業的經濟問題中,最嚴重的就是「科技平台破壞新聞媒體的營收模式」,包括它先是「壟斷數位廣告」,像是Google和Meta共取得台灣將近80%的數位廣告,並由這個壟斷地位讓「分潤不公平」,以致於媒體無法獲得相應的廣告收入。再者,這些科技平台也「把持資訊流通管道」,因此他們可以決定不同內容的露出程度,甚至藉由「封殺報導」來懲罰新聞媒體,國際上已發生不下3次。

除此之外,這些數位平台還「占新聞媒體便宜」,因為不論是Google News或Facebook,「新聞」都是其上內容的一大主流,也就是說,許多能讓這些平台賺錢的用戶是為了到上面看新聞,但這些平台卻完全沒有投資新聞產業,反而透過上面所說的手段,讓新聞媒體某程度上必須拱手獻上珍貴的新聞成果。

當然,這之間的糾葛很多、很複雜,也不完全是這麼簡單地誰對誰錯的問題。但可以確定的是,科技平台對新聞媒體的傷害不容忽視,而這些傷害也會進一步侵蝕民主的根基,我們必須正視!事實上,不論是澳洲、加拿大、歐洲多個國家,都透過推動「新聞議價」相關立法,來要求科技平台需與新聞媒體談判,不論是提供資金、或者解決不公平分潤,無非都是希望能疏通新聞媒體的經濟活水。

台灣其實也講很久了,不論是政府多次表達支持「新聞有價」,或是立法委員具體提出幾份「新聞議價法草案」,又或者是專家學者透過研究的手段倡議這項議題。然而,截至目前為止,都沒有明確的進度。

也難怪,今年10月14日跨媒體產業公會(報業、衛星電視、中/民/台視)登報發表聲明,呼籲政府盡快展開相關立法行動。他們主張,應以澳洲的「強制議價仲裁」為主要模式,而若要輔以「新聞基金」,那麼針對科技平台與政府的基金捐贈要有「強制性與明確金額標準」。

raw-image


延伸閱讀:
台灣媒體觀察教育基金會》「新聞議價」是什麼?憑什麼?|https://bit.ly/3tRJLcA
台灣媒體觀察教育基金會》為何平台是一種「基礎建設」?|https://mediawatch.pse.is/5qj2vu
台灣媒體觀察教育基金會》「新聞議價」解決得了問題嗎?一些深入反思|https://bit.ly/3PerLmL
台灣媒體觀察教育基金會》台灣「新聞議價」草案重點整理|https://mediawatch.pse.is/6llpqj


2️⃣ 再來,向歐洲學習!

事實上,雖然前面提到EMFA對台灣而言根本望塵莫及,但其實我們還是曾經有類似的討論跟立法行動喔,只是後來都無疾而終…QQ 不過,假若我們認為EMFA很好很重要,而且我們希望可以跟上歐盟的腳步,那麼這幾個概念的討論,就值得我們再好好複習一下。

當然,其中有很多概念雖然被包在媒多法草案裡,而繼續推動媒多法草案也依然重要。但更重要的是,這些概念或精神是否能更好地被整合進現有法規、或未來的新法案?只要能夠落實,我們認為都很好,不一定只能留在媒多法草案。


📌落實產權透明,供社會大眾檢驗

「產權透明」就是EMFA的重要精神之一,畢竟一間媒體的所有者、經營者、利害相關人,都可能會直接或間接地影響它所產製出的新聞內容,但是台灣目前在這部分尚無明確規範。不過,台灣民眾黨黨團曾在今年3月提出「衛廣法」修法,希望要求「新聞及財經頻道應公開發行股票」、「每年皆需揭露產權資訊(5%以上股東名單、股權結構、每年標案項目及金額、主要廣告收入來源、10%以上股東投資概況等)」。這算是一個很重要的提案,若通過將是很大的進步,可惜至今沒有其它動靜。

除此之外,在2012年反媒體壟斷運動後所催生出的「反壟斷法」,隨後2019年更名為「媒體多元維護與壟斷防制法」後的媒多法,也有相關規定。像是第5條也規定「每年皆需揭露產權資訊(5%以上股東名單、股權結構、主要廣告收入來源、10%以上股東投資概況等)」,而第6條更規定「同一人持有5%以上之媒體股權者,需向主管機關申報」。可惜,這部草案始終沒有下一步。


延伸閱讀:
媒多法草案|https://mediawatch.pse.is/6llttg
民眾黨提案|https://mediawatch.pse.is/6lltts


📌阻止媒體壟斷,避免水平與垂直過度結合

「壟斷」是自由市場失靈的關鍵因素之一,尤其在代表意見市場的媒體上,更不能讓壟斷發生。這也是為什麼,台灣在2012年會爆發「反媒體壟斷運動」,當時就是擔心已經擁有報紙、電視台的旺旺中時集團,再度併購掌控有線電視的「系統商」中嘉,最終對意見市場的多元造成嚴重威脅。

事實上,當時所催生出的《廣播電視壟斷防制與多元維護法草案》,也在2019年更名為《媒體多元維護與壟斷防制法草案》(媒多法),從名字就能明顯看出「防止媒體壟斷」只是手段,「促進媒體多元」才是終極目標。

具體來說,媒多法明訂「禁止媒體整合的情況」,包括「同時經營佔20%以上的有線電視系統、新聞及財經頻道、全國性日報等」、「整合後媒體市佔率達1/3以上」、「同時經營有線電視系統、新聞及財經頻道、全國性日報等超過三項」。媒多法也規定,整合需經主管機關審核,主管機關需以「公共利益」為考量進行審核。至於「公共利益」具體來說是什麼,媒多法也明確列舉出國家安全、言論自由、新聞專業自主性等16項指標。

可惜,媒多法過了10多年,還只是個草案。


延伸閱讀:
媒多法草案|https://mediawatch.pse.is/6llttg
台灣媒體觀察教育基金會》三立、民視換照成功!「反媒體壟斷運動」10年恐有案外案!NCC有「統一標準」嗎?|https://mediawatch.pse.is/6llw3k


📌維護新聞自主,讓新聞專業得以獨立運作

不論是產權透明、或者是阻止壟斷,最終目標都是要維護新聞室的自主與獨立,讓他們能夠安心的遵循新聞專業運作。但是,相比於理想,實際上有「錢」的人說話可能還是比較大聲,也就是所有者或經營者可能會干涉新聞室的獨立運作。

於是,媒多法其實也明訂出許多要求,像是「謹守利益迴避、不得濫用媒體公器及侵犯新聞專業自主,將納入評價及換照考量」、「應設置獨立編審、簽訂編輯室公約、納入員工董事、設置新聞倫理委員會、訂定製播規範」、「金融集團不得經營無線電視、新聞及財經頻道等媒體事業(媒金分離)」等。

除了棒子之外,媒多法也有一些紅蘿蔔,像是讓政府可以在提升新聞品質、鼓勵深度報導和優質新聞、獎勵國際新聞等前提之下,推動獎勵制度。又或者,政府可以補助成立新聞記者的專業社團,加強專業交流與訓練。

但還是那句話:媒多法無疾而終。

raw-image


3️⃣ 最後,掌控我們能掌控的——壯大「公共媒體」

上面說了這麼多,你大概能發現一切都離不開「錢」與「權」,也就是當一間新聞媒體屬於民間私人的企業時,雖然無非有追求高大尚的理想的職責,但它終究還是可能因為面臨現實的營收問題,或者是離不開所有者或經營者的干預。我們不期待這些事情發生,但我們也不意外這些事情發生。

那不然,我們大家一起當老闆吧?一起當天使投資人吧?這正是「公共媒體」的本質。

因為公共媒體的資金來自全民(台灣是由政府代為定期「捐贈」),而且公共媒體的組織架構及運行方向,是透過具民意基礎的立法過程、並依法規運作,因此理論上他不僅高度受全民所控,他也責無旁貸地必須滿足各式各樣的需求。以新聞來說,公共媒體必須讓新聞專業得以在獨立的環境優先運行,而不受到政治或商業的因素干預。

公共媒體在台灣,從1997年《公共電視法》通過而成立一家「公共電視台(公視)」之後,陸續茁壯成今天的「公共廣播集團(公廣集團)」,旗下包含公視(含兒少台,別名小公視)、華視(含新聞資訊台,在CH52)、客家台、臺語台、TaiwanPlus、國會頻道等等。就連長年被詬病的「每年9億預算緊箍咒」也在2023年修法後打開,在第一年(2024)捐贈就達29億元,第二年(2025)捐贈可能也維持在29億元左右。

事實上,在9月20日「台灣電視管制60年」的講座上,公視研究員程宗明就指出,推動公視的運動至今都仍在進行,也就是怎麼讓公共媒體有足夠的資源、有更獨立而專業的環境,是在1997年至今都持續有所進展的。而公視監察人黃銘輝也指出,他現在認為應該要把公視做大,因為它除了「照顧偏好」之外,在這個娛樂至死的時代下,公視更有「引導偏好」的功能,所以我們應該要讓它有足夠的資源,並持續讓公視能更落實「社會問責」與「公共參與」的精神。

黃銘輝更指出,雖然2024年帳面上政府的捐贈預算高達29億,但實際上這被劃分為「公視」、「兒少頻道」、「客語台」、「臺語台」4份,其中公視本身仍然只有9億元,實際上跟過去是一樣的。他認為,台灣或許可以思考「收視費」的方式為公視謀財源,但可以像是「韓國隨電費收『收視費』」、「台灣隨油徵稅」的方式。

簡單來說,台灣在壯大公共媒體的路上,已有一些具體成果,但如果我們相信公共媒體是解決當前媒體困境的重要解方之一,那我們還需要再努力一些!


4️⃣ 回到我們自己:現在這麼亂,可以怎麼辦?

上面提出的一些方法,其實都很難靠我們一己之力、在短時間達成。可是,世界這個亂、資訊這麼亂,是近在眼前、馬上就會影響到我們的重大危機,到底怎麼辦!!!

沒事的,還是有一些方法,可以讓你在這個紛亂的資訊環境中,找到一根屬於你的浮木。首先,你可以建立自己的「媒體清單」,包括針對政治、社會、環境等不同新聞類型,或者是針對美國、中東、歐洲等不同國家地區,羅列出你覺得值得信任的清單,這樣你就知道發生大事時,可以找哪一個新聞媒體來看!

再來,綜合使用不同的「媒介類型」,像是廣播、電視、雜誌、報紙、網路(又可以分為原生網站或社群媒體)。不同的媒介類型,在新聞報導上各有不同的特色與限制,例如對「電視」來說,畫面的重要性勝於內容的深入性;不同的媒介類型,在使用的情境與限制上也不同,例如發生戰爭或災難的時候,「廣播」就是一個非常重要的媒介,因為「電視」可能難以運作、「網路」可能遭到封鎖或控制。

總而言之,我們有「豐盛」的新聞媒體資源,但我們其實也很「匱乏」,因為這些不同的新聞媒體本質上都很類似。但是,他們終究還是有些差異,而這些差異正是大環境無法改變的現實下,對抗亂世的關鍵!

也許作為一個「個人」,我們可能無法掌控世界局勢的變化。我們能做的是「把自己準備好」,所謂的「準備」,就是找到可以信任的「新聞媒體」。


支持我們🥰


⭐ 和我們一起塑造「更好的媒體,更好的社會」⭐

如果你喜歡這個專題,歡迎 單筆 或 定期定額 贊助我們 這將能支持媒觀持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作,謝謝你一直以來的支持與鼓勵!

》關於台灣媒體觀察教育基金會:https://www.mediawatch.org.tw/about

》透過 媒觀官網 支持我們 💰

》歡迎在 Facebook 、 Instagram 上追蹤我們 👍


參考資料

1.卓越新聞獎(2024)/總統大選期間的假訊息防治:台灣做對了什麼?|https://mediawatch.pse.is/6kum9y
2.轉角國際(2024)/德國歐洲議會選舉觀察:極右派選舉三寶——脫歐、移民與TikTok|https://mediawatch.pse.is/6kum5v
3.美國之音(2024)/直擊大選假訊息:美國對以色列的支持成中國網絡影響力行動的最主要目標|https://mediawatch.pse.is/6kuml2
4.法律白話文運動(2024)/歐洲議會選後觀察:極右派何以崛起?對台灣有何影響?|https://plainlaw.tw/6kumpc
5.天下雜誌(2024)/歐洲政治「右轉」 極右派是什麼?成為主流的3個可能影響|https://mediawatch.pse.is/6kums9
6.台灣媒體觀察教育基金會(2022)/社群時代下的大型戰爭——當中有哪些媒體反思?|https://mediawatch.pse.is/6kumvm
7.天下雜誌(2024)/英國脫歐四週年:脫歐?什麼脫歐?|https://mediawatch.pse.is/6kumz2
8.Wikipedia(2024)/「國會山莊騷亂」條目|https://mediawatch.pse.is/6kun5x
9.中央社(2024)/歐洲議會選舉5大重點 極右勢力升、馬克宏陣營慘敗|https://mediawatch.pse.is/6kunaf
10.RSF(2024)/Taiwan|https://mediawatch.pse.is/6kux98
11.Reuters Institute(2024)/Digital News Report 2024 Taiwan|https://mediawatch.pse.is/6kuxan
12.EUI(2024)/The Media Pluralism Report 2024 Summary|https://mediawatch.pse.is/6kuxnw
13.國際通傳產業動態觀測(2024)/歐洲媒體多元性與自由中心(CMPF)發表2024年《媒體多元性報告》,強調記者和編輯獨立性面臨的挑戰|https://mediawatch.pse.is/6kuxq8
14.IFJ(2024)/Europe: Study reveals alarming deterioration of media pluralism|https://mediawatch.pse.is/6kuxr6
15.歐洲議會(2024)/Media Freedom Act: a new bill to protect EU journalists and press freedom|https://mediawatch.pse.is/6lkgap
16.GFMD(2024)/Reflecting on a Journey: History of the European Media Freedom Act (EMFA)|https://mediawatch.pse.is/6lkgec
17.GFMD(2024)/Joint Statement on the Proposal for the European Media Freedom Act|https://mediawatch.pse.is/6lkghc
18.HRW(2021)EU: Use Article 7 Now to Protect European Values|https://mediawatch.pse.is/6lkgms
19.GFMD(2023)/Open Letter: protect journalists and ban spyware in the EMFA|https://mediawatch.pse.is/6lkgqx
20.公視紀錄觀點(2024)/你的手機有間諜|https://mediawatch.pse.is/6lkgwe
21.大紀元(2005)/水門事件的教訓:只有誠實才是上策!|https://mediawatch.pse.is/6ll2cc
22.ETtoday(2019)/臉書傳災情「大規模下架貼文」! 恐遭攻擊警告:違反社群守則|https://mediawatch.pse.is/6ll2ew
23.風傳媒(2019)/臉書怎麼了?公視等多家媒體粉專遭封鎖 大量貼文被下架|https://mediawatch.pse.is/6ll2g4
24.台灣媒體觀察教育基金會(2024)/記者什麼都知道?批判理解「偵查不公開」,不要掉進民粹陷阱|https://mediawatch.pse.is/6ll2hb
25.上報(2024)/羅世宏專欄:關於「媒體自由」 我們與歐盟的距離|https://mediawatch.pse.is/6ll2k7
26.王維菁、林麗雲(2022)/「衛星廣播電視事業鏡電視新聞台申設」續行討論按不同意見書|https://mediawatch.pse.is/6ll7qv
27.STBA(2024)STBA69次新聞自律暨諮詢委員會聯席會議會議紀錄(假中藥材)|https://mediawatch.pse.is/6ll7tu
28.曾國峰(2010)/有線電視新聞台的賽局競爭分析|https://mediawatch.pse.is/6ll7vw
29.NCC(2023)112年通訊傳播市場報告|https://mediawatch.pse.is/6lla7z
30.台灣媒體觀察教育基金會(2023)/媒觀看錫蘭,越看心越涼:錫蘭掀起的「媒體仇恨值」,敢有(kám ū)道理?|https://mediawatch.pse.is/6llab8
31.台灣媒體觀察教育基金會(2023)NCC沒有輸,中天沒有贏!來看看沒執照的中天新聞都在搞啥?|https://mediawatch.pse.is/6llacm
32.天下雜誌(2024)/美國司法部點名「壟斷者」,敗訴的Google接下來會怎樣?|https://mediawatch.pse.is/6llexg
33.AP(2024)/Google faces a new antitrust trial after ruling declaring search engine a monopoly|https://mediawatch.pse.is/6llf5t
34.AP(2024)/Google loses final EU court appeal against 2.4 billion euro fine in antitrust shopping case|https://mediawatch.pse.is/6llf8r
35.中央社(2024)/Google反壟斷官司吞敗後再受挫 Android須開放給第三方App商店|https://mediawatch.pse.is/6llfd3
36.太報(2024)/內部研究曝光!TikTok證實有害分析思考與記憶 已知仍刻意讓孩童上癮|https://mediawatch.pse.is/6llffn
37.The Guardian(2024)/Meta’s AI is scraping users’ photos and posts. Europeans can opt out, but Australians cannot|https://mediawatch.pse.is/6llfnd
38.陳瑤華(2003)/自主與民主|https://mediawatch.pse.is/6llfrz
39.中央社(2024)/跨媒體產業公會喊新聞有價 盼立法避免不公平競爭|https://mediawatch.pse.is/6llprs
40.立法院公報(2024)/民眾黨團提衛星廣播電視法部分條文修正草案|https://mediawatch.pse.is/6llzsx
41.台灣媒體觀察教育基金會(2023)/媒觀就「三立入股中嘉」一案聲明:NCC應積極落實附款監理之責,重啟「媒多法」立法討論,讓促進媒體多元不再只是個案處理|https://mediawatch.pse.is/6llzu4
42.NCC(2019)/媒體多元維護與壟斷防制法草案|https://mediawatch.pse.is/6llzv9
43.文化部(2023)/公視113年預算|https://mediawatch.pse.is/6lpfty
44.文化部(2024)/公視114年預算|https://mediawatch.pse.is/6lpfun
86會員
52內容數
我們是財團法人台灣媒體觀察教育基金會,在這裡,我們會定期推出專題文章,從「媒體時事」帶你掌握國內外媒體大事,並從中一起「長知識」😎另外,我們也有Podcast了,馬上搜尋「媒觀析」🔊 FB跟IG也趕快追蹤起來👇👇👇
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
媒體大事長知識 的其他內容
這次,我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義,以及它究竟要保護什麼利益談起,希望一起來思考看看:如果「記者什麼都知道」,到底是一種正當的第四權監督力量?還是破壞司法獨立運作的毒瘤?畢竟,如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」,我們就很容易隨政治語言的煽動起舞,走進民粹的陷阱。
這次我們從高中生對AI的憂慮出發,萃取出他們認為「重要的AI學習點」,接著先回顧「媒體素養的理論概念」,最終引入新的想像視角,試圖建構「想像AI時代媒體素養的新路徑」。
各國其實都加緊腳步要「監管AI」,而台灣,終於在7月15日提出「第一份官方AI基本法草案」。這次我們會用生活化例子來解讀這份草案,也一併納入上週剛生效的歐盟「人工智慧法」、還有美國及英國經驗,試著用更全觀的視角和大家一起認識「AI監管/治理」。欸!連Google都對台灣政府提「AI建議」了!
最近剛通過的「打詐新四法」就包含「數中法」的部分內容。我們都活在集權、封建的「數位封建帝國」之中。從歷史脈絡檢視「網路為何從自由天地變成集權監獄」,以致如今各國都開始「立法著手治理網路空間」。當然,必須特別關心「數中法草案爭議」之後,台灣如何處理這項議題——方向為何?進度、成效如何?有什麼漏洞?
國民黨立委葉元之、羅智強、翁曉玲各自提出「衛星廣播電視法」修法,很明顯在為中天敞開大門,迎接中天回歸52台。這次,我們整理傳播監管的理論基礎,重新「衛廣電視還需要高度管制嗎?」、「為什麼需要NCC?」、「為什麼需要廣電三法?」等問題。
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
這次,我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義,以及它究竟要保護什麼利益談起,希望一起來思考看看:如果「記者什麼都知道」,到底是一種正當的第四權監督力量?還是破壞司法獨立運作的毒瘤?畢竟,如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」,我們就很容易隨政治語言的煽動起舞,走進民粹的陷阱。
這次我們從高中生對AI的憂慮出發,萃取出他們認為「重要的AI學習點」,接著先回顧「媒體素養的理論概念」,最終引入新的想像視角,試圖建構「想像AI時代媒體素養的新路徑」。
各國其實都加緊腳步要「監管AI」,而台灣,終於在7月15日提出「第一份官方AI基本法草案」。這次我們會用生活化例子來解讀這份草案,也一併納入上週剛生效的歐盟「人工智慧法」、還有美國及英國經驗,試著用更全觀的視角和大家一起認識「AI監管/治理」。欸!連Google都對台灣政府提「AI建議」了!
最近剛通過的「打詐新四法」就包含「數中法」的部分內容。我們都活在集權、封建的「數位封建帝國」之中。從歷史脈絡檢視「網路為何從自由天地變成集權監獄」,以致如今各國都開始「立法著手治理網路空間」。當然,必須特別關心「數中法草案爭議」之後,台灣如何處理這項議題——方向為何?進度、成效如何?有什麼漏洞?
國民黨立委葉元之、羅智強、翁曉玲各自提出「衛星廣播電視法」修法,很明顯在為中天敞開大門,迎接中天回歸52台。這次,我們整理傳播監管的理論基礎,重新「衛廣電視還需要高度管制嗎?」、「為什麼需要NCC?」、「為什麼需要廣電三法?」等問題。
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
小報文化小記者生存紀事EP01 小報文化是台港資某報紙的特色,即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則,主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象,滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞,這對公部門影響力很大,他們還
謝謝JK羅林,讓世界看見台灣。 未來,台灣建國,蘇格蘭獨立,都有可能
Thumbnail
先來看看以下新聞: 下半年AI需求持績擴大 星展銀行上調台灣今年GDP從3.5%到4.2%
Thumbnail
最近網傳有中共紅媒記者在台灣盯梢政論節目,一定要播出所謂「政治正確」的節目出來。 對於這樣的事我深有同感,在許多年的政治評論中也曾經遇過相同的情況,甚至有過之而無不及。 本來我在一家文學網站寫文章,常常針砭時政,後來到一家網路報社投稿,這家網路很夠意思,報社剛成立,需要一些社會議題的討論,我一來
Thumbnail
全世界都在瘋AI,而且瘋狂的是台灣的AI 在這波浪潮中,台灣能支撐多久?
Thumbnail
世界很紛亂 期望台灣平靜一些 不管如何 打人就是不對 但也別為了流量 嘴邱? 世界很快 心要更靜 但願2024 思維成長 夢想成真 想賺到爆富前提 必要推出 符合且滿足 眾人的需求 何為必要? 1.如懶人經濟 外送盛行 2.自媒體 讓人快速接收資訊 販售知識 3.交友ap
Thumbnail
本文將深入分析媒體如何引領社會進步,以及《臺灣國際報》如何推動臺灣與世界接軌的使命。深入報導、國際新聞和多元媒體環境對於改變未來的重要性。
Thumbnail
臺灣媒體機構正積極致力於報導國際社會議題、進行深入調查報導,同時推動臺灣與國際接軌,致力於創造一個多元進步的媒體環境。其中,全球氣候變遷和全球健康危機成為重要報導焦點,並呼籲臺灣媒體應該成為推動社會進步的力量。
Thumbnail
蒐集情報是要成本的 贊助一下 你是否能認同? 蒐集情報是有用處的 可以拿來賺錢 因此贊助一下 你是否能認同? 蒐集情報可以擴張人脈 因此贊助一下 你是否能認同? 蒐集情報 看針對什麼事情 只要運用得當 都能賺錢 因此贊助一下 你是否認同? 蒐集情報 可以看出錢在哪裡 股市投資文章都是賭博 再
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
小報文化小記者生存紀事EP01 小報文化是台港資某報紙的特色,即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則,主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象,滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞,這對公部門影響力很大,他們還
謝謝JK羅林,讓世界看見台灣。 未來,台灣建國,蘇格蘭獨立,都有可能
Thumbnail
先來看看以下新聞: 下半年AI需求持績擴大 星展銀行上調台灣今年GDP從3.5%到4.2%
Thumbnail
最近網傳有中共紅媒記者在台灣盯梢政論節目,一定要播出所謂「政治正確」的節目出來。 對於這樣的事我深有同感,在許多年的政治評論中也曾經遇過相同的情況,甚至有過之而無不及。 本來我在一家文學網站寫文章,常常針砭時政,後來到一家網路報社投稿,這家網路很夠意思,報社剛成立,需要一些社會議題的討論,我一來
Thumbnail
全世界都在瘋AI,而且瘋狂的是台灣的AI 在這波浪潮中,台灣能支撐多久?
Thumbnail
世界很紛亂 期望台灣平靜一些 不管如何 打人就是不對 但也別為了流量 嘴邱? 世界很快 心要更靜 但願2024 思維成長 夢想成真 想賺到爆富前提 必要推出 符合且滿足 眾人的需求 何為必要? 1.如懶人經濟 外送盛行 2.自媒體 讓人快速接收資訊 販售知識 3.交友ap
Thumbnail
本文將深入分析媒體如何引領社會進步,以及《臺灣國際報》如何推動臺灣與世界接軌的使命。深入報導、國際新聞和多元媒體環境對於改變未來的重要性。
Thumbnail
臺灣媒體機構正積極致力於報導國際社會議題、進行深入調查報導,同時推動臺灣與國際接軌,致力於創造一個多元進步的媒體環境。其中,全球氣候變遷和全球健康危機成為重要報導焦點,並呼籲臺灣媒體應該成為推動社會進步的力量。
Thumbnail
蒐集情報是要成本的 贊助一下 你是否能認同? 蒐集情報是有用處的 可以拿來賺錢 因此贊助一下 你是否能認同? 蒐集情報可以擴張人脈 因此贊助一下 你是否能認同? 蒐集情報 看針對什麼事情 只要運用得當 都能賺錢 因此贊助一下 你是否認同? 蒐集情報 可以看出錢在哪裡 股市投資文章都是賭博 再