三十分鐘內就懂的系列 - 國際關係的簡單架構與影響

延續之前的政府組織，這篇要談一下國際關係的架構，大體上國際關係並不難懂，由其是架構性的概念，一點都不難。問題是架構下的合縱連橫，這與其說要認真念書查資料，不如說很多時候田野調查跟親身實例會比較準。

總之，下面這張簡圖代表國際關係中的基本概念

這是很粗糙的講法，但卻很容易懂，也因此不少人產生一種孤立性的認知，認為可以隔離國際關係，單純的討論內政問題，並過度簡單的把國家安全給過度擴張或是過度簡化。較為真實的狀況應該是下圖

假設有黑、藍、紅三個國家，這三個國家之間的關係應該會是這樣。黑國與藍國的關係比較緊密，所以雙方的內政問題就會跟兩國的國際關係產生關聯，甚至會影響到國家安全的定義。黑國跟紅國的關係比較遠，所以雙方的國際關係只有影響到安全問題，但對於內政上的干預很低。紅國與藍國關係更遠，彼此的影響力無法影響到雙方的內政與安全問題。至於整個大外框，就是那種差太遠的國家，例如台灣跟非洲內陸某國，確實國際上的關係多少都有，但一般來說無足輕重到不需要加以在意。

這張圖的進階變化很多，例如藍國的實力太強，國際關係的影響力就足以撼動黑國的內政，或是說紅國的實力很差，連黑國的國際關係都沒有多大的影響力。這很抽象，所以可以具體一點來講。美國的實力太強，所以任何美國的內政問題，都會造成台灣在國際關係上的劇烈變化，例如美國某參議員在接受電視訪問的時候，不小心說出「台灣是一個國家，而且他認為某個台灣政黨根本是混蛋」，這在台灣會不會掀起巨大波瀾？並不見得，假如這個參議員的背後勢力，是全美愛貓協會，那這其實不大需要太在意，但是如果支持這位議員的勢力，是全美武器製造聯盟呢？

讀者大概可以明白了，問題並不單純是參議員支不支持台灣或是討厭某政黨的問題，而是這位議員本身所代表的勢力或是團體。這不是很奇怪嗎？一個美國議員的勢力應該是美國自己本身的內政問題，A參議員是愛貓協會理事長跟B眾議員是愛狗協會會長，這不是不折不扣的內政問題嗎？一點都沒錯，這都是不折不扣的美國內政問題，但因為美國實力太強，對外影響力太高，所以任何的美國內政性的派別、組織、勢力甚至是宗教信仰，都可能會造成台灣的震撼。

換句話說，美國超強的實力，使其內政的變動，就足以產生動搖他國的影響力，這個影響力的強弱，就代表其國際關係影響力的大小。所以要延伸這張圖不難，難在怎麼看懂真正的世界樣貌。例如下圖：

坦白說，這是亂畫的，但跟真實世界的狀況也不會差到哪去。這種狀況只有電視名嘴才能解釋得出來 – 用吹的。

寫這篇只是希望，讀者在看最近的一些新聞時，別太過一廂情願的認為，台灣可以只管自己家的事，不問世事的影響。