最近又有朋友在講，說多了一些粉專跟狂粉膠，到處貼名詞自稱左右，希望筆者拿一些簡單的概念說明。筆者雖然寫過不少，回去翻翻發現欠了圖解，這篇補上讓人快速理解用。
在數百年以前，沒有左右的概念，查維基就會曉得左右起源，筆者不多贅述。重點是，為何真正左右意識形態開始對立，大約是在300年前？因為工業革命，人類的生產力得到飛躍性的提升，簡單說就是更早的年代，人類忙於求生，生產工具沒有太大變化，階級也很難有變化，在這種狀況下根本不會有深入了解意識形態的問題。大多只有推翻暴政與否，或是追尋新天地的差別。所以，談論左右一定要有個概念，我們在講的是工業化的世界；一個社會的生產力太低，民眾只會想先追求生活水準提高，不會想到其他概念。這經過數百年的演進，我們現在已經很清楚的可以辨別：
左右兩派的基本觀念，奠基在「效率」與「公平」兩種價值。
右派認為要促進人類生活之品質，要優先提高生產效率，而公平的分配根本是不可能的，與其費盡心思達到完全公平，不如大量生產夠多夠便宜，人人都買得起。左派則認為生產已經太多，提高效率只是讓資本家拿走更多，而勞工卻拿不到多少，所以分配公平可以提高眾人的幸福，自然可以提高生產效率。
左右派最大的差異，是在對公平與效率兩種價值的偏重不同
如上圖所示，假設我們對於生產的總能量設定在100，可以一目瞭然看出主要的差別，右派的政策比例偏重生產效率，左派則偏重分配公平。用極端派來說明，極右派崇尚徹底的效率，這結果就是強迫每個人去工廠上班，分配由國家統管，全力衝高生產，最終大家所得都會變高。這在上個世紀的典範就是納粹。
極左派則是極力強調分配的公平，結果就是生產停頓，每個人都想要分得他應有的那一份，然後沒有人去生產，因為生產過多會被拿走，那不如加入要求分配的一方。這結果就是國家強制介入，逼每個人都給我工作，然後由國家統一公平的配給。上個世紀的案例就是列寧體制下的共產蘇維埃。
這就是一直有人想要貼標籤跟去標籤，貼納粹是左派，或主張共產黨沒那麼壞等等的理由。極左極右最後都是殊途同歸，必定走向國家管制一途，分辨其左右看的是對生產效率與分配公平的先後優先，不是「市場」或「管制」與否，當你發現有人用管制就是左派，市場就是右派，十之八九中了標籤毒。
我們社會的實際狀況不會那麼極端，大體上會是像下圖的狀況，假設處在30：70的比例，我們會在這個國家內，將提出變成15：85的認為是右派，45：55的政策提出者是左派，根據提出的法案、建議、政策等等，其結果會造成哪一種效率公平的變化。
不要用他提出哪個字詞來判斷。
好，所謂的左膠右膠，到底指哪一種人？答案在下圖。
膠根據的不是實際狀況，而是自己看書或是幻想的狀況，例如當某個法案將30：70轉變為20：80之時，右膠會說沒有達到-50：240的情況就是蠢左亂提案，左膠會說你看看結果還是沒有達到240：-50，果然笨右都是資本狗。他們依據的不是可行性，而是自認可行，卻沒有任何驗證的理論。簡單說，FDA要通過一款藥物，需要多少過程？你用在社會的藥物，可以不實驗就硬幹？
當然，還要提一種狀況，就是拚命開支票的政客，強調一切都可行，給的是偉大的夢想，但完全做不到，如下圖。這種人連膠都不是，只是智X。
