少年事件處理法
含有「少年事件處理法」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
在今年1月19日，日本的甲府地方法院對被告遠藤裕喜判決死刑，判決當天，各大媒體爭相報導，因為這是在日本少年法修法後，第一件對「特定少年」做出的死刑判決[1]，這名少年後續撤回上訴，成為日本第一宗「特定少年」死刑確定的案件[2]。這位被告遠藤裕喜，是對同班的女同學求愛不成，便前往對方的家中刺殺其父母，
單車女騎士被未成年的機車騎士撞擊事件中，探討了刑事附帶民事訴訟的適用範圍。由於肇事者為未成年人，根據法律，其刑事責任由少年事件法處理，該法不適用刑事附帶民事求償的程序。因此，受害者只能透過民事訴訟途徑追求損害賠償。此案例凸顯了對未成年犯罪行為處理的特殊考慮。
去年年底，臺灣發生國中生割頸殺死同校同學的悲劇，震驚社會。涉案的女學生多次在網路上嗆聲「我未成年法律會保護我」，一條無辜的生命消失了，卻沒有任何悔過之心。現在的孩子怎麼了？未成年人是不是成為犯罪的三不管地帶呢？如何杜絕校園暴力？
本集許律師將討論未成年犯罪的法律問題。
付費限定
1956年，一名因盜竊被逮捕的13歲少年在被女警審問中，突然生命垂危.....。
感謝不管是臺灣或南韓、日本，美國也是，許多國家的人權，儘管還有不足，但都日益進步。希望人人自由、事事公平、處處民主、時時有愛。
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人
路人甲：「這次校園惡霸教唆殺人事件，你有什麼小道消息?」
路人乙：「首先個人資料不給揭露，能得到的資料不多!」
路人甲：「因為少年事件處理法保障少年的人權，即使他窮凶極惡、殺人放火，最後也是輕輕放過，連個前科都沒有，不過看這個惡霸殺人熟門熟路，應該不是初犯，法律保障他，別人前科資料都看不到，結果
可是還是喚不回一條年輕的生命!哎!
最近朋友陸續傳送一些新聞給我，
讓我覺得學校真的要多加強法律和道德課程。
因為自己在當兵期間認識幾十位法律系的軍司法同學，
現在很多都是律師和法官。
加上自己接受3個月憲兵學校軍司法上課，
加上1年10個月軍司法警察辦案。
所以想看看自己這邊想法和討論…
校園裡面的安全提升也很重要，深有同感。
新北市某國中發生攻擊案件，一名男學生持彈簧刀割另一名男學生的頸部，受傷學生送醫搶救，除動手攻擊的男學生外，尚有另一名女學生涉及教唆，警方將兩名學生移送少年法庭審理，受傷少年已不幸離世，也有部分聲音說少年事件處理法已經成為少年犯的保護傘，而主張廢除少年事件處理法，但這是真的嗎？
