臺灣高雄地方法院高雄簡易庭113年度雄秩字第80號裁定

【思考】 帶摺疊刀會怎樣嗎？

一、事實經過

未滿18歲的學生於於民國113年5月2日14時50分許，在高雄市某國中教室內攜帶摺疊刀1把在教室內把玩，經課堂教師見狀報案。

二、法院怎麼說？

（一）、本案不適用少年事件處理法

社會秩序維護法第38條規定如果行為人涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。

查本件學生於行為時係14歲以上未滿18歲人，惟核其被移送所涉違反社會秩序維護法之行為，非屬少年事件處理法第3條或同法第27條之情形，並無同時違反少年事件處理法，應先移送少年法庭審理之情，自應依社會秩序維護法規定逕予審究，

【白話版】

少年事件處理法是「無正當理由經常攜帶危險器械」，而社會秩序維護法是 「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。」。兩者的差別在於前者有「經常」，但是後者沒有「經常」，換言之，只要有攜帶「一次」的情況，所以雖然是未滿18歲的少年，但不是用少年事件處理法。

（二)、社會秩序維護法的規定

按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

學生於警詢時陳稱當時上課中，他的座位左右沒有人，前面座位有同學，因自習課無聊，在桌上玩才被老師看到，該刀為上網買來防身用，沒有傷害或攻擊他人等語，惟扣案之摺疊刀為金屬材質，質地堅硬，刀身鋒利，有該物照片附卷可稽。又當事人為國中在學之學生，自不得動輒以有自衛之必要，而攜帶本質上即屬於對他人之生命、身體安全構成威脅而具有危險性之器械，顯難有攜帶摺疊刀的正當理由，故學生的行為具違法之事實。

（三）、減輕責任

按社會秩序維法第九條規定，十四歲以上未滿十八歲人可以減輕其刑。同時依社會秩序維護法第22條將摺疊刀沒入。