精神鑑定
含有「精神鑑定」共 29 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
某一次在一個藏書癖好團裡，看到那位可以說是總站著三七步對所有人張開鼻孔噴鼻涕當口水訓話的作家書架上，有這麼一套山田正紀完整從一九九六年出版後，卻總立於乏人問津的荒原旱土上的〈誘餌檢察官〉系列。話說，用檢察官這個說法，其實是曹逸冰這位譯者在非常接地氣的翻譯文采下，一個相當令人不解的錯誤。更別說〈哪〉跟
在這個社會上，相處不來的家人到處都是，建豪跟媽媽其實有革命情感，但是卻被媽媽氣個半死，有一天又大吵一架，這人氣死了，剛好是遇到10號領國家補助，建豪帶著存摺簿印章就光明正大走出去了，媽媽也沒想到兒子會這樣，這人把錢領出來後就不見了，媽媽也賭氣不去找人。
在台灣，關於死刑的討論，總是在兩種極端之間擺盪：
一邊是：「死刑不能挽回生命、是野蠻制度。」
另一邊是：「殺了就該償命、廢死是保護加害者。」
但我們真正應該問的問題不是：
「死刑殘不殘忍？」
「加害者活不活該？」
而是──
台灣的制度，是否足以承擔「沒有死刑」後的風險？
在我看來，答
楓洋因為家中經濟困難，突然心生一計，用詐騙的方式騙取他人的財物，才騙到三萬多塊而已，以為可以瞞天過海，沒想到對方直接提告，起源是媽媽老樣子要去領楓洋的薪水發現自己兒子的帳號變警示帳號，接著過不久楓洋就接到警詢筆錄通知了，媽媽第一時間就帶兒子過去，也把兒子的動機做出說明，警方溫暖回應。
辯護真正被看見，是在它已經無法改變任何事情之後。
消息不是從法院發出的，而是先出現在標題裡。標題比內容快，情緒比事實先抵達。用字被精心挑選，排列成一個足以被轉述的句子。
「九死案件竟無死刑。」
「精神鑑定成免死金牌？」
「制度在保護誰？」
這些標題彼此不
《不能判死刑的辯護／拒件名單》｜作品簡介
在一宗震驚社會的隨機殺人案件中，九名無辜路人死亡。
輿論一致要求死刑，媒體、民意與恐懼站在同一條線上。
然而，法院最終作出的結論卻只有一句話：
不能判處死刑。
本書並不試圖為犯罪辯解，也不追問兇手是誰
一場緊張的司法精神鑑定團隊內部會議，深入探討詹鑫案。與會醫師針對詹鑫的病因、病況、再犯風險、以及假釋動機進行了激烈辯論，並觸及了加害者家屬的愧疚感、受害者權益、及醫學評估與動機揣測的界線等倫理議題。最終，鑑定團隊從醫學角度出發，將「判決」的權力留給法官，凸顯醫學專業在司法體系中的客觀立場與職責界限。
「蒼穹精神康復中心」創辦人范得義，與精神科主任錢永富、心理科主任孫碧貴之間的互動。故事以輕鬆詼諧的筆調，呈現富二代們的職場上的鬥嘴互諷，以及年度心理健康周活動的競爭。錢永富的毒舌和孫碧貴的強勢，兩人從幼稚園就結下「樑子」，一路針鋒相對。同時，葉凡樂因遲到而成為焦點。整體氛圍幽默，帶有都市輕喜劇色彩。
冉家父子同樣面對人生與工作兩難中的掙扎以及冉炫出在面對詹鑫申請假釋時的憤怒與無奈。面對司徒奔的勸誡，冉炫出最終選擇在體制內尋求公義，運用其律師專業，為受害者爭取應有的權益，並將「延遲正法」的承諾，轉化為另一種形式的正義。藉由對法律、人性、以及體制規則的探討，呈現主角在情感與理性間的煎熬。
精神科醫師葉凡樂在與病患詹鑫的對談中，面臨著自身焦慮引發的手抖，以及對詹鑫複雜心態的探測。透過對一株蕁麻盆栽的觀察與對談，文章探討了偽裝、危險、救贖與人性中難以測量的善惡，並映照出詹鑫曾作為頂尖科學家的輝煌過去與如今的境遇。