劍橋分析

「2016年11月，川普當選美國總統，讓所有媒體與政治學者跌破眼鏡。」 你知道2016年川普勝選可能與Facebook 蒐集用戶資訊有關嗎？ 你知道英國脫歐也可能與Facebook 蒐集用戶資訊有關嗎？

我想利用一切的機會去認識那些可能會帶給我好處的人，而我也開始輕蔑地回顧自己的過去。

《記者、科技與改變世界的怪胎們》真正扣問的，是科技與人性。 我認為這本書之所以好看，除了作者羅莉縝密、細緻、精彩到不行的說故事能力，最棒的部分在於，每一個採訪故事除了報導本身的議題性，更包含著羅莉對媒體、職場、

公投是將複雜問題，簡單問。從2016年英國脫歐公投事件，揭開領導團隊如何利用數據，操縱公投結果，如何利用一兩句標語，激起情感共鳴，決定國家方向。在一個公投選擇，使國家一分裂為二。

不實訊息的傷害程度究竟多大，背後想要傷害特定對象的動機為何？誰想要、誰能夠發動這類資訊戰，誰又是投放的目標？產生的效應是什麼？生產者與接收者之間有怎樣的獲益管道？種種發生在雲端、看似隨意的攻防，足以拉出一張輿論軍火商的國際版圖，並推促我們更加費心於下列關鍵字的領域：AI、數據新石油、演算法、資訊人權

若一間公司透過數據分析就能讓川普當選、讓英國脫歐、讓印尼、哥倫比亞推翻原先執政者等，當個資早被公開的今天，我們到底還能相信誰？ 

中國正在使用劍橋分析的手法攻擊台灣。 不知道劍橋分析是什麼的人，現在立刻去google，或是去netflix上看那部劍橋分析的紀錄片。 然後記得。 這種劍橋分析的手法，「會毀滅民主體制」

說在前頭，這件事跟台灣絕對有關，看完文章就知道為什麼了。另外，如果你不知道本片標題是指什麼事，簡單來說就是「劍橋分析」這家數據分析公司違法使用臉書用戶個資進行政治操作，包括英國脫歐與美國總統大選。

Facebook教主朱克伯格（Mark Zuckerberg）因為劍橋分析不當使用網民資料，而被迫在國會接受馬拉松式質詢。他機械式、拘謹的舉止，還有奇怪的笑容，在網絡上引起一陣Trolling和冷嘲熱諷，出現大量朱克伯格改圖。