反駁

PAUL GRAHAM 的《如何反駁》是網路上多數人公認理想的討論及表達不同意見的方法。本文以詳細分析與探討，希望讓網路上的討論能更好的瞭解彼此立場，並解決紛爭。本文是對 PAUL GRAHAM《如何反駁》的深入研究和闡述，以供討論、深究和研究參考。

PAUL GRAHAM 的《如何反駁》是網路上多數人公認理想的討論及表達不同意見的方法。本文以詳細分析與探討，希望讓網路上的討論能更好的瞭解彼此立場，並解決紛爭。本文是對 PAUL GRAHAM《如何反駁》的深入研究和闡述，以供討論、深究和研究參考。

第一次看見韭蘭時，我並不知道它的名字， 花朵美麗，神似蘭花，在陽明大樓花圃熱熱鬧鬧開滿一排。 彎腰拍照時，貌似博學的人告訴我，這花叫做「蘭花草」！ 不知道蘭花草喔？銀霞唱過的一首民歌，胡適寫的詞。 我半信半疑，對不認識人說的話，不好當面直接反駁， 誰知道，此人是否有嚴重情緒化，挨罵事小，挨打或是挨刀

今天來看看這句。 辻村先生だって、夢に向かって頑張ってたじゃないですか。 這裡要注意的有兩個地方，一個是「だって」，一個是「じゃないですか」。 「だって」是輕鬆口語的說法，表示說明原因，可翻譯為「那是因為」或「我可是...的喔」、「話是沒錯，但...」的意思，有「輕微反駁」或「正當化自己想法」

認知不在同個界面，少言少辯。 思想不在一個高度，尊重就好。 對人，看清就好，毋需翻臉。 對事，明白即可，不必深究。

以為這是一本教你如何「吵架」的書⋯⋯整體看下來，其實不然；除了「What you think」也更看重「How you think」，讓我們架穩梯子，一齊爬得高一點。

狀況是這樣的，當我們與人進行溝通，理應雙方都可能需要進行一些調整，互相協商，最後才能達成雙方的共識，當然有的人壓根不這麼認為，那麼一旦要打交道的對象，在交流開始前就已表現得毫無轉圜餘地，還有溝通的空間嗎？ 這一篇最主要想區分對於「否定」的觀點，以及該如何面對的態度。

有時與對方討論事情，在高談闊論的過程中被對方一針見血點出矛盾的時候，有的人會選擇極力遮住自己的弱點，有的人會承認自己被講得無話可說並認可對方說出癥結點。要怎麼用英日文表明「你說的有理，我無可反駁」？