司法不公
含有「司法不公」共 28 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
臺灣某家事法院近期一樁婚約財產判決引發爭議，法官的判決邏輯漏洞百出，無視婚約內容的明確性及實質事實，引發社會大眾對司法公正的質疑。本文深入分析案件背景、法官的邏輯謬誤及更深層的偏頗疑慮，並佐以相關法條及判例，探討法官的裁量權是否已超出法律範疇，以及如何重建大眾對司法公正的信心。
在台灣司法的迷霧中，柯文哲的案件和另一宗墳墓侵害案件成為了檢察官處理法律邏輯與證據適用問題的兩個典型案例。這些案件讓人不禁思考：當檢察官選擇性適用證據、忽略法律核心要件，甚至違反程序正義時，下一個受害者會是誰？
夜幕低垂，冷風吹過田野，一名悲憤交加的子女站在空蕩蕩的院子前，腳下的泥土曾是母親安息的地方。然而，如今這片土地早已成為他人買賣利益的籌碼，母親的遺骨隨著花壇被鏟平、埋葬的痕跡消失，化為沉重的控訴。這場司法大戲，以荒唐的檢察官邏輯為起點，讓人不禁質疑：當法律的理性被置於荒誕之中，公義是否還有一席之地？
近日某地爆出一件引人關注的法律案件，涉及毀壞墳墓與遺棄遺骨的嚴重指控。該案的中心是一片位於主宅後方的土地，土地原為逝者錢媽按照生前遺願所設置的樹葬區。令人痛心的是，這片象徵著家族記憶與追思之地，竟在土地交易後被徹底鏟除。...事件的起因可追溯至錢媽逝世後，其遺骨依其遺願被安葬於家宅.....
文章批評法院以「不對個案討論」迴避外界質疑，導致司法透明度受損、公信力下降。文章指出此立場可能掩蓋程序不公、判決錯誤等問題，並建議建立司法公關機制與透明化審查，主動澄清重大爭議，正視民眾批評，轉化為改革動力。司法應以謙卑態度回應社會疑慮，讓正義可見且可信。
本文探討「恐龍法官」現象，分析社會對司法偏離常識的批評與背後原因，並檢視法官自由心證與司法獨立的價值與挑戰。文章呼籲以理性代替情緒，強化法官說理義務與透明度，推動國民法官制度，提升司法公信力。同時指出，法官需理解民意並增進溝通，以縮短與大眾間的信任鴻溝，達成司法公正與社會期待的平衡。
本篇文章深入探討「恐龍法官」的誕生，指出現行司法官選任制度過於重視筆試，忽略實務經驗與調查能力的培養。法學院畢業生僅憑考試便能直接任職法官，缺乏案件調查與基層歷練，導致法官在審判中難以掌握證據邏輯，易流於主觀判斷與自由心證，形成司法不公的亂象。
我們知道很難!要一群掌握權力的人自己提出改革是緣木求魚，但是我們只剩下嘴巴可以說了!所以要不停地說!
當犯罪奪走親人的生命，留給被害家屬的除了無盡的哀痛，還有對司法是否能伸張正義的期盼。然而，在台灣現行的司法制度中，被害家屬的眼淚卻經常成為無法抹去的痛。特別是在近年實質廢死的推動下，這份痛楚更顯得無力與憤慨。
司法偏見下的二次傷害
被害者家屬普遍認為，現行司法常因偏見或程序不完備而導致不公平的判
這篇文章探討了司法不公的現象，將其比作一塊充滿問題的稻田，司法官則是這片稻田的農夫。文章強調，若司法官的思維無法改變，則無法實現公正的司法體系，這樣的“農夫”應該被更換。若司法官無法適應社會的需求與挑戰，社會對司法系統的信任將遭到侵蝕。
作者透過一個虛構的小故事闡述司法不公的現實困境，故事中一位名叫林正的普通市民遭遇了一場不公的案件。他的母親在銀行存款被他人偽造文件取走，但當林正將相關證據呈交給法院時，法官張揚卻視而不見，認為這些細節不足以影響整體判決。林正不甘心，於是再次上訴，希望能進一步調查偽造文件的真相。......
