廖震老師 YT 頻道
影片內容擷選
「其實我心裡看這個案子，會覺得越來越涼，就是會覺得奇怪，怎麼北檢辦案會辦成這樣。」
「因為這整個檢察官主詰問的內容來講，給我最大的感受，以及我記錄的相關內容就是零碎。」
「陳俊源 (前京華城法務經理) 先生其實一直在強調說，這 30 萬元的部分，他認為是政治獻金，公司要他捐的時候也是請他說，那你要步要來捐 30 萬元給這個民眾黨，不是給柯文哲本人，是民眾黨。」「大個兒 (陳俊源)：『我沒有想行賄柯文哲。』」
「而就這個京華城案本身的這些，比較主要的關係人根本跟他 (陳俊源) 沒有任何關係。沒有任何實質上的，甚且業務往來上的關係。沒有，看庭審就知道，非常清楚。」
「你 (檢方) 為什麼要這樣詰問。你到底這要詰問什麼。你到底希望透過這樣的詰問，去證明什麼？你要證明說這 210 萬元是賄款，具有對價關係嗎？可是你沒有辦法透過這樣的詰問，去證明這件事情。那你為什麼要花這個早上的停機，完全不懂、就完全不懂。」
「對，北檢早就凌駕北院，光是用人、光是用預算來看，你就可以看得出來。」
「然後各位看檢察官怎麼樣，把他的法律見解、塞到陳俊源先生的偵訴筆錄裡面。」
「如果他 (陳俊源) 心裡明白知道，他所為的並不是不法的行賄行為，他也覺得這不是不法的行賄行為，確實也沒有這個相關的內容，那麼他為什麼要在偵訊的時候認罪，取得緩起訴？」
「在偵訊之中，陳俊源先生試著問檢察官說如果認罪，可不可以不起訴？檢察官回答說不行，最多緩起訴。那陸律師 (陸正義) 就問說，檢察官諭知了什麼你才認罪？陳俊源先生說：『我接受了檢察官的法律見解。』」
「他 (陳俊源) 不是按照自己心裡所想的，他所經歷的事實，他是接受了檢察官的法律見解，然後詢問過家人跟律師的意見，認為實在沒有辦法負擔接下來的訴訟程序，所以認罪，那之後果然取得檢方的緩起訴。」
「步出法庭的時候真的很熱，但是我心裡真的跟在冰窖或在冷凍庫裡面一樣，非常寒涼。為什麼？認罪不具有真實性。」
司法院刑事廳：「認罪與否，完全取決於事實。」
「對啊，各位幫我看圈起來的部分，認罪與否要完全取決於事實。你司法院不是要這樣講嗎？不然你的公平正義要怎麼實現？——那這樣講好了，我來問個比較假設性的問題：如果不認罪，就有高度可能要接受羈押處分，那被告會傾向認罪還是不認罪？」
