廖震老師 YT 頻道
2025 年 6 月 5 日庭審的行動硬碟勘驗，我認為影片中約從 17 分鐘至影片結束是最重要的部分，有興趣更充分了解者，歡迎觀看實際影片。
重點節錄
- 我國的最佳證據法則 1：舉證方若能提供更佳的證據，也就是若北檢能提出其他比這個行動硬碟更有力的證據，那麼就不用再勘驗這個行動硬碟，也不用再作為證據。然而，北檢起訴書跟其他目前庭審提出的相關證人內容，沒有更強力的證據。
- 我國的最佳證據法則 2 ：若某證據是舉證方所提供的最佳證據，就不能夠排除其證據資格（即「小沈 1500」工作表）。換言之，就只能將其「充次」（我無最佳證據者，則以次充之）。但即便充次，也須要確定這個證據本身沒有經過竄改或汙染，是真實的，不然連次都不行。
- 北院勘驗此柯文行動硬碟，真正需要知道的是內容，是否有柯文哲確實收賄的證據，例如書面、錄音、錄影、影像、照片、帳簿等，或是匯款等金流記錄，以原始檔存於行動硬碟中。但勘驗結果就和當初媒體說的一樣，一個有 WEN 註記的工作表，因此就必須確定這個工作表一定是柯文哲製作的，而且這個 1500 就一定是 1500 萬的匯款。
- （引用影片原字幕）「你光看他們對數位證據的勘驗本身，這麼的奇妙，這麼的外行，你就知道說北檢提出這個東西，本來就有問題。」
- （引用影片原字幕）「再來我們來看 6 月 5 號北檢的勘驗方式，為什麼辯護律師反對？我覺得北檢跟北院騙我們一般民眾不懂，所以各位看我們這個頻道，一方面學習刑事訴訟法，一方面我也讓各位知道，說有關區塊鏈的這些東西，我們怎麼樣去驗證？詐團或者是其他相關的行為人，他怎麼去操作金流？為什麼在他們不斷否認，說這個金流不是我們操作的，我們自己也是被害人，我們投資有損失，為什麼檢方可以查得出來說，確實你就有操作記錄？」
- 法官當庭從證物袋取出上面貼著一張黃色手寫便條紙「2023-02-23 備份 2TB」的黑色行動硬碟，柯文哲也確認是從他家搜出來的硬碟，便條上面的字也是他寫的。意即，這顆硬碟原本是屬於柯文哲的。
- （引用影片原字幕）「法官提示，這個黑色硬碟，這個物證還沒有做數位跡證的勘驗喔。數位跡證的勘驗，是看這個硬碟裡面儲存哪些數位資料，而轉成人可以接觸、理解跟體驗的這個部分喔。」
- 檢察官表示，這顆黑色行動硬碟中，包括柯文哲人才資料、雙城論壇講稿、柯文哲新冠確診的居家隔離通知書等，這些資料都有隱密性且都標示「WEN」，可見都是由柯文哲製作或備份。——（以下引用影片原字幕）「各位有沒有發現？遺漏了一個很奇妙的重點：就是這玩意兒是個行動硬碟啊，就它是屬於可攜性的儲存裝置，這一點各位知道我的意思。那如果是這樣的話，這個要怎麼『可見』硬碟內資料都是柯文哲製作或備份？」
- （以下引用影片原字幕）「數位證據的勘驗重在原物，還是原始的數位資料本身？在載體之中，本身未經汙染而存在得勘驗的原始狀態？」（中略，包括廖震老師的課程宣傳部分）「所以在這種情形下，他（北檢）說你們確定要 image 嗎？不要到時候又說要原物勘驗喔？你（法院/北檢)不是已經弄玩了嗎？你們北院法官，不是就已經採取所謂的原物勘驗，直接勘驗原則嗎？你就這樣勘驗完了。沒有問題？好，你覺得沒有問題就沒有問題。至於法院直接審理原則，公開直接就硬碟內容進行勘驗，檢視原始證據，程序上沒有問題，而且開庭全程都有錄音、錄影。（這一整句是覆述法官說詞）。對，那你扣押之後到勘驗這中間裡面，證物本身，也就是這些數位資料本身，有沒有受到汙染？這件事情，你用這個勘驗方法，難怪會啟人疑竇嘛。」
- （以下引用影片原字幕）「你不驗真？你自己最高法院自己講，你不用驗真？然後就直接給他看下去了？這樣，那我怎麼知道裡面東西有沒有被變動？」
- （以下引用影片原字幕）「同時製作副本要經過計算雜湊值，以專業流程確保證據沒有受到任何汙染，但是法官公開的硬碟上面連封條都沒有，就像任何人抽屜裡面，任何一顆隨身硬碟。扣押證據到取出保存，都沒有經過標準程序，一個證物就這樣隨手拿出來，沒有封條包裝，誰打開過，重點：誰打開過，這件事情不是物理上的打開過，而是裡面的數位跡證有沒有經過，在扣押以後的任何時間裡面，經過任何調整。有沒有記錄？有沒有進行任何的複製行為？有，還是沒有？有人知道嗎？不知道？不知道就應該要送鑑定。」
- 尤伯祥大法官任律師時，就有辯護過數位證據的保存問題損害其作為證據的案件：「最高法院 98 年度台上字第 1132 號刑事判決理由」。（影片 32:00 開始）
- 「最高法院 98 年度台上字第 1132 號刑事判決理由」節錄：（以下引用影片原字幕）「原判決對前開極為重要的犯罪事實主張，未予調查，此部分的證據或科技事實，將檔案比對的科技跟調查的重點侷限在檔名比對。現在不是一直在爭 WEN 就是柯文哲？是還是不是嘛？這重要嗎？你們這些媒體、你們這些名嘴、你們這些新聞台、你們這些人、北檢北院，你們真的都覺得我們不會去查真正最高法院判決？而且那時候還是你們尤伯祥大法官辯護的案件，裡面就有這個。你現在北院辦案這樣合法嗎？北檢這樣辦案合法嗎？」
