土地徵收
含有「土地徵收」共 15 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
[分集概要]45.鯨鰭灣第二次召開里民大會，來了一位神秘嘉賓，有能力拯救灣區的災情。
啊！我的直覺想法跟侯大叔幾乎完全一樣。
本文介紹了土地所有權消滅的原因，包括拋棄、遺產無人繼承、天然變遷、土地徵收等。透過這些原因，瞭解土地所有權可能因何原因消滅，並且分析了相對消滅、絕對消滅和視為消滅的情況。
在談都市計畫的文化資產前，必須先釐清都市計畫與文化資產的關係。在《都市計畫法》(以下簡稱《都計法》)中唯一與文化資產有關的法條是第83-1條：「公共設施保留地之取得、具有紀念性或藝術價值之建築與歷史建築之保存維護及公共開放空間之提供，得以容積移轉方式辦理」。其僅簡單說明，為了歷史建築保存
在得知洪箱大姊逝世的消息後，內心相當的難過，剛才公視記者來訪，請我談一下洪箱大姊。我在短時間內回顧了過往十多年來追隨洪箱大姊一起奮鬥的時光，有了以下精簡的敘述。談完之後，公視記者建議我將其寫下來與大家分享，我欣然接受這個建議。因此有底下文字的分享。
有工作，能生活，小老百姓誰願意耗時耗力參加抗爭活動呢？原來就是有不公不義剝奪人民生存權的官員在作怪。洪箱大姊令人敬佩，希望選舉時選民要睜大眼睛。謝謝徐世榮為文敬弔，也謝謝青芽兒分享。
桃園市龍潭八德段梅龍路及周邊居民自救會代表，今(31)日在宏福社區口召開記者會，說明龍潭科學園區第三期擴建案缺乏土地徵收六大必備要件，傳達擔憂家園不保的心聲。自救會更預告將在9月12日號召更多居民前往總統府前陳情。
自救會表示，只因「政府意氣風發說奈米」這個生意，讓社區爺爺、奶奶「夜
我不是很確定「我們三重人」粉專，放這一篇文的用意為何? 「三蘆未來大翻轉……估6年後完工」?? 但我想談一下媒體識讀及區段徵收，也想吸引民眾對於土地徵收的關注，因為如果區段徵收這一條法律不廢除，「你毋知徵收，底當時著你」(你不知道什麼時候會徵收到你家！)
上面文章內，我有註明報告出處及報告全名：蘆洲北側(南側)區段徵收案之公益性及必要性評估報告會議。 這是新北市政府赴內政部報告的資料。新北市政府真的有討論到"不可行"的可能嗎？ 通篇報告，提及的都是"可行"的支持論述，也因為如此，他們把片段的民意扭曲解釋為"多數同意"。這篇文，提及上述報告要批判的重點在於：新北市政府罔顧民意，搶奪人民財產。縱使在報告之前，內政部土地徵收審議小組已經對於蘆北地區有意繼續耕作的農民權利提出建議(見2022年10月會議記錄)，新北市政府於2023年3月提的報告內容，仍然是忽略他們耕作的權利。另外，這篇也整理記者配合新北市政府，發出報紙消息帶風向的過去紀錄，也要請蘆洲小李多多關注。
5月25日台灣土地正義行動聯盟及屏鐵反迫遷自救會至監察院，舉發屏東縣府及交通部台鐵局涉及違法移轉國有地，而縣府聲稱「疏散交通」進行土地徵收，卻未優先使用國有地，反將國有地變更為商業區，再將私有地變更為道路用地，實則是為了取得土地開發的增值利益......
新竹縣府無視監察院糾正文？居住於新竹市親仁里的27戶居民遭新竹縣政府提告，要求居民「拆屋還地」並返還「不當得利」，昨日（12/15）其中一戶居民秦順鵬遭到強制執行查封房屋，新竹縣府偕法院執行官欲測量房屋，秦順鵬則在門上貼監察院糾正文並鎖門戒備，勸執行人員遵守糾正文。
重大事件可以藉由公投進行討論，並透過投票做出決定。反觀市井小民的日常，在這些冤案、迫遷、疫苗人權等問題的背後，究竟誰來替他們發聲？他們能像公投一樣自己決定未來嗎？
崑濱伯在2021年2月過世，立刻成為新聞焦點，不少政界人物也發文表示哀悼。然而，現在的台灣重視農業嗎？還是依然透過徵收，以法律、公權力，讓農友成為被徵收戶、輾平他們的歲月？
