大法官
含有「大法官」共 102 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
最近美國最高法院以6比3裁定，川普總統無權全面課徵對等關稅，即所謂關稅案。反對關稅案的兩位大法官就是川普自己提名的。
美國政府最近無論如何荒謬，大法官們還是堅守法學家的風骨。士大夫之恥，是為國恥。讀聖賢書、是要雖千萬人吾往矣，還是知法犯法同流合汙，反觀國內司法環境，實在無法引以為豪，對比發人深省。
本文深度剖析五位大法官自創「五人法庭」所引發的憲政危機。文中嚴正指出，缺乏法定人數的「偷渡判決」不具法律效力，本質上是違憲的權力操弄。並質疑執政當局刻意規避大法官提名責任，利用話術誤導大眾「憲法法庭復活」，實則踐踏程序正義，呼籲國人警惕威權遺毒對法治國基礎的侵蝕，要求司法回歸憲政正軌。
古代雅典為世界最早的民主發源地，本文將用雅典兩個關鍵歷史案例——說明民主若缺乏理性、制衡與對專業的尊重，可能被情緒與民粹劫持，做出毀滅自身的選擇。進一步對照今日台灣，指出憲政制衡與大法官制度的重要性，提醒民主並非多數即正確，而高度依賴成熟選民的判斷與自我節制。這兩篇歷史都富有悲劇的成分，值得深思。
投票
只要是多數決，結果就應該被無條件接受嗎？
4 個選項 · 前往投票
預算案不只是數字分配，而是憲政權力與責任政治的具體展現。依憲法第70條，立法院不得增加行政院所提預算支出，僅能審議與監督。本文從憲法規範與大法官解釋出發，解析立法院在預算審查中的界線與角色，帶你看懂預算制度背後的憲政意義。
台灣的國會制度不同於一般民主國家，長期以來，都有著「複數國會」爭議問題。也因為國會制度的定位一直不明確，使得過去皆稱為我國中央民意機關的「立法院」與「國民大會」彼此之間，就常有權力爭執情形發生。
2005年我國政府所進行的「第七次修憲」將國民大會廢除並將其原有職權移轉由「立法院」行使，即有鄭
114年憲法法院僅於12/19作成憲判1，爭議甚鉅。作者批判以法律處理政治反致政治化；已生效修正憲訴法何以不適用；僅5人評議且將拒絕違法審判者視為出缺，組織及程序正當性不足。主張應待補足定額再行審理。
2025 年底，台灣憲政體制陷入高度爭議，立法、司法與行政權力相互拉扯，暴露體制本身的脆弱。隨著 2026 年海王星進牡羊，軍事行動、政治衝突與群眾動員將更加具象化。冥王星水瓶時代下，群眾集結已成為隱形投票。面對動盪年代，唯有拿回力量、建立行動能力，才能守住真正重要的事物。
付費限定
2025 年底，台灣憲政體制陷入高度爭議，立法、司法與行政權力相互拉扯，暴露體制本身的脆弱。隨著 2026 年海王星進牡羊，軍事行動、政治衝突與群眾動員將更加具象化。冥王星水瓶時代下，群眾集結已成為隱形投票。面對動盪年代，唯有拿回力量、建立行動能力，才能守住真正重要的事物。
探討臺灣憲法法庭因大法官人數不足而運作受限的現況，分析其背後的政治角力與核心問題。文章質疑表面爭議迴避了「誰不希望憲法法庭正常運作」的關鍵提問，並闡述憲法法庭作為「讓權力受憲法拘束」的最後防線的重要性。最後，文章呼籲應檢視不受歡迎的法案內容，而非質疑憲法法庭的正當性。
2025年12 月 19 日，五位大法官作出了今年第一個、也是唯一一個憲法判決。
這件事背後代表著什麼？老實說，如果不查資料、又沒有法律背景，真的很難一眼看懂。所以我試著把它當成一個故事，慢慢說給想懂這個議題的人聽。
為什麼今年只出現了一個憲法判決？
故事要從去年，也就是2024年 12 月說起。