廣告不實
含有「廣告不實」共 34 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
雷神快修的沙龍
2024/11/21
蘋果面臨集體訴訟AirPods Pro設計瑕疵有雜音!用戶控廣告不實
蘋果日前因 AirPods Pro 耳機品質問題面臨集體訴訟, 使用者指控耳機在開啟主動降噪(ANC)或通透模式時, 會出現「劈啪聲」及「爆裂聲」等異常噪音, 尤其在走路、跑步或播放重低音音樂時特別明顯。 AirPods Pro 產品訴訟起因延燒三年 AirPods Pro 自從
#
AirPods Pro
#
營業時間
#
訴訟
1
留言
民間公證人
2024/11/04
倘若那天把該說的話好好說 ,我哪敢跟你買房!(房地產買賣契約糾紛及違約金問題分析)
本案例探討了一宗房地產買賣過程中的違約情形與法律後果。買方因廣告不實及周邊環境變化,主張撤銷契約並拒絕支付剩餘款項。賣方則要求解除契約並索回違約金。透過法院的判決,我們得以瞭解違約金的性質及契約的法律效力,並深入分析該案例的法律依據及雙方的主張。
#
違約金
#
賠償
#
民法
7
2
林燃(創作小說家)
2
這標題下的好妙
E. Grey的沙龍
2024/10/14
抓包!使照核可蓋1樓 建商卻蓋2樓夾層? 公平會罰40萬
★ 「5168實價登錄比價王」原文連結 公平會日前會議通過,上綺建設股份有限公司銷售彰化縣鹿港鎮「上綺京城」建案,臉書刊載「總共二樓(二樓可作挑高夾層分成2.3樓)」,但是該建案的使用執照核定用途僅有1層樓店鋪,廣告表示與事實不符,違反公平交易法第21條第1項規定,處上綺公司新臺幣40萬元罰鍰
#
上綺京城
#
上綺建設
#
公平會
2
留言
付費限定
P律師的沙龍
2024/09/12
網紅團購廣告不實被開罰,買商品的粉絲可以怎麼辦?
公平會首次針對團購事業貼文銷售商品涉有廣告不實進行開罰,事實上這應該也是公平會第一次對於「網紅團購」廣告不實開罰。接下來的問題是:跟團購買商品的粉絲可以怎麼辦?
#
網紅
#
團購
#
導購
1
1
霧隱財那 🥷
很少團購的說~
付費限定
黃鈺如律師的沙龍
2024/08/26
銷售商品前的準備及注意事項
本文針對從事商品銷售的企業,提供對外販售前的準備工作及注意事項,包括確認法規、報價單與買賣契約的準備、廣告內容合規性、客戶簽收及發票開立等方面的說明。希望企業能夠透過這些建議,降低交易風險,順利完成交易流程,並可有效維護自身的合法權益。
#
報價單
#
買賣契約
#
簽收單
喜歡
留言
E. Grey的沙龍
2024/08/02
高雄預售建案廣告玩「文字遊戲」 公平會秀鐵證罰百萬
★ 「5168實價登錄比價王」原文連結 公平會日前決議,大方無隅股份有限公司銷售高雄市橋頭區「大方禮鄰」建案,在臉書貼文刊載「【極】挑高 頂樓4.2挑高設計,多功能魔法空間」文字,並載有上、下樓梯夾層空間圖示,及於591房屋交易網站嵌入之影片內容亦有上、下樓梯夾層空間設計,就足以影響交易決定的
#
預售屋
#
高雄
#
公平會
5
留言
P律師的沙龍
2024/07/28
近來網紅奶茶事件牽涉的公平交易法問題
下午和老婆看新聞,看到某主打北海道生乳奶茶含奶精的新聞,和老婆討論後查詢,發現其實還牽涉幾個公平交易法的問題,剛好這二天趕服務業公平交易法簡報,順便整理如文。
#
網紅
#
奶茶
#
手搖飲
90
2
黑之投資者
2
P律師的分享一如既往簡潔易懂,切中要點!除公平交易法外,是否亦可能有消費者保護法第22條等責任?畢竟公平交易法目的首重市場秩序維護與確保公平競爭,謝謝!
E. Grey的沙龍
2024/06/23
平行時空?站體未確定...文案卻標「走路3分鐘到捷運」 高雄建案涉廣告不實罰225萬
去年政府推出的「新青安房貸」帶動市場買氣,房價持續攀升,央行近期出手「升準不升息」,目的為收回市場過多投資熱錢。 買房要考量的因素很多,例如交通便利、是否近學區,是否有嫌惡設施等需求,買房動輒上千萬的交易,購屋前務必審慎斟酌建商的廣告文案,字裡行間可能藏有玄機。 公平會新聞稿指出,冠傑建
#
高雄捷運
#
廣告不實
#
冠傑Ui
6
留言
E. Grey的沙龍
2024/06/03
美好泡泡被戳破!桃園建案文案秀「合法空間迷你艙」 涉廣告不實罰150萬
公平會公告,東驊建設開發有限公司銷售桃園市桃園區「雲世代」建案,使用施作夾層的實品屋,以及在網站刊載實品屋的夾層空間圖片,並搭配文字宣稱「稀有挑高3M6 合法空間迷你艙」,就足以影響交易決定的商品內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法第21條第1項規定,處新臺幣150萬元罰鍰。
#
廣告不實
#
建案
#
建商
5
留言
E. Grey的沙龍
2024/05/25
建商數學是體育老師教的?107年成立稱「在地經營30年」 公平會罰150萬
公平會日前公告,木川建設公司及瀚悅行銷公司銷售桃園市大園區「木川清」建案,於建案網站刊載「木川建設深耕台灣建築工程經營30餘年」及建案廣告圖冊刊載「深耕台灣建築工程經營30餘年」等文字,對於足以影響交易決定的商品品質為虛偽不實及引人錯誤的表示,違反公平交易法第21條第1項規定,分別處木川建設公司及瀚
#
建商
#
廣告不實
#
桃園市
4
留言