憲法訴訟法
含有「憲法訴訟法」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
憲訴法、選罷法、財劃法三個法案，同一日三讀通過之後，國民黨立委徐欣瑩、陳玉珍竟然分別用召委的權力，提出暫緩公告選罷法、財劃法修正案。先公告的只有憲訴法。這件事情背後自然是傅崐萁的盤算。經過連續三天「冬日青鳥」的討伐，民間的罷免聲浪、地方政府的微詞，好像是應該要調整一下節奏。但是傅崐萁在想什麼？
近期，中國國民黨與民眾黨聯手通過的憲法訴訟法修正案引發廣泛爭議。本篇文章探討了修法的理由、憲法法庭現況及兩大版本的差異，並分析了提高門檻可能導致的法律適用困擾，以及對憲法法庭運作的影響。透過深入的討論，旨在提高讀者對憲法法庭與修法過程的理解，並指出可能的司法公信力危機。
透過憲法法庭，李姓聲請人成功地為全體台灣國民爭取到了不被「沒有充足法源依據的停復保制度」影響的權利，幫全民健保擴充了財源，也為自己爭取到了「就算多數時候不在台灣，還是要乖乖繳健保費」的義務。真是皆大歡喜！
我昨天發出文章之後，內容有一些缺漏甚至錯誤見解，在受到指正之後做了不少修改和增補。討論的過程和修改紀錄可以在臉書那邊看到：
https://www.facebook.com/PreBluePaper/posts/pfbid0h7Yq261Si36BqaQi9qbNpnqtecKHSxRL3ycsjMNefiqosZVh2HTvxUemT183QPh6l
為了讓裁定可以被完成，大法官們有能力去協調出一個「符合規則」的結果。但這件事並不改變「當同意違憲的人數超過半數，卻不足九人時，大法官不得做出違憲宣告」這件事情本身就是一種「提高違憲宣告門檻」。而且，在十人的情況下，只要有兩位大法官認為法案沒有違憲，不管其他人的意見是什麼，法案就是不能被宣告違憲。
國民黨為什麼要硬幹？因為不相信2026選舉會輸！
財劃法搶那麼多錢到地方綁樁，怎麼可能會輸呢? 選民都是利益導向的，誰在乎你是不是拿紅錢當中國代理人? 但是作為從小被教育"要當堂堂正正中國人"的我來說，要反共、三民主義統一中國的祖訓怎麼可以忘記? 這難道不是"數典忘祖" ? 顯然不反攻大陸了，大陸上的中國人都被放棄了；現在要拖著台灣人去適應獨裁的政權，就從黨內及國會的獨裁開始。嘴巴說要和平交流，其實不過是投降跪求別打我， "吳斯懷條款"要去罪化? 當年可是要槍斃的耶!
身為寫作者需對民主保持關注，以免失去寶貴的寫作空間與自由。未來若臺灣被迫縮進對岸的政治體系中，作家的自由與創作空間將受到威脅。無論追星人、寫作人或任何人，面對政治風暴帶來民主可能的倒退，沒有人是局外人。
要說那種特定不能寫的壓抑感，臉書已經很有那種 fu了。我的粉專因為常講文化，文化建構就一定會牽扯到國族主義。追蹤不多三四百個，但流量有時會被壓制到個位數，常常還要避開一些關鍵字。五月和十二月的青鳥，面冊演算法也都有在壓制同溫層。
時至2024年12月20日三大爭議法案三讀，年底快到。
國民黨出現下面這些錯誤策略的原因，簡單來說，就是「急、自私、巨貪」，再加上「狗頭軍師」。
給出這些立法方向的狗頭軍師，來自何方、引人遐想。
十年之後，台灣人民面對的是更大的、內外並進的挑戰。財劃法、憲法訴訟法、選罷法，每一部都直指台灣的命脈與全體國民的權利。雖然肯定很累、肯定一切都很艱難。沒有心力站上街頭也好、沒有心力發聲也罷。但還是至少在下班之後，稍微關注一下，看一下、想一下。有餘力的話，告訴你身邊處在狀況外的人，事情是怎麼回事。
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。