數位中介法
含有「數位中介法」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
民主國家如果你完全執政，本來就會往全民政府走，因為在行政立法全面掌控下，當權者不可能強推所有東西，尤其是針對你的對手的。
所以蔡英文8年不可能全吃，光是年金改革、同婚、軍事發展、經濟建設、能源轉型，就不能全面打黨國到底，那是兩蔣時代獨裁才能硬幹的事。當數位中介法遇到藍白反彈，用言論自由掩護，蔡政府
大學的脊粱一書，是管中閔回憶他當時被選為台大校長，如何被民進黨追殺的那幾個月的故事。
書中我們可以看到民進黨如何用國家機器想要抹殺一個「讀書人」。
同樣的，民進黨也正想用同樣的方法抹殺我們的言論自由。
今天是2月28號。來聊聊這個特別的日子，以及這幾天發生了哪些和今天相關的事。本文就以下幾個重點來談：
1、簡單認識228事件
2、全動法（全民防衛動員法）藏了哪些魔鬼的細節
3、認知作戰與公眾權利熟重孰輕？
台灣不能再這樣空轉消耗下去，我們不能眼睜睜的看著台灣成為沒有競爭力的國家，台灣需要有別藍綠、真心為民的第三勢力，人民更需要值得信任、可以託付、重建國家信心的政府。但當看著台灣逐年下降的投票率時，我只能說，希望台灣翻身的有志之士還要更加努力。
當台灣社會發生重大治安事件時，我們可以預期正常的民選政治人物應該會對著麥克風，義正辭嚴、激動憤慨地宣示對犯罪零忍容，要用盡所有手段對抗犯罪，全力打造一個無犯罪，保障所有民眾安全的社會...
但如果麥克風是交由謹守學術研究訓練的學者來回答呢，他可能會謹慎地說社會必然會存在一定的犯罪率，完全零犯罪的社會
假設數位中介法草案通過，PO不違法的假消息，之後會不會被BAN帳號？
先說答案，法條上寫的是不會，但平台會怎麼做，不好說。
談談數位中介法。
今天談這個話題好像還是晚了，但有些想法還是值得分享一下。不如先說一下結論吧，我反對這個法，但是可能與大多數反對的人所持的理由不同，簡單說大家覺得這個法及背後推動的人是「壞」，而我對它們的看法則是「笨」。
其實就政治而言，一旦民生經濟、治安以及國內情勢開始出現問題、動蕩不安，政府便會開始做些「轉移焦點」的事情，例如：從共軍擾台到執政黨在施政了無新意下只能不斷的「抗中保台」，以及近期所推出的「數位中介法」，都無不是「轉移注意」、「模糊焦點」，並藉此行其「中央集權」之實。
剛剛，閒暇時間，我窩在床上滑著手機，順手打開ptt的政論版，就又看到邏輯這兩個字的出現。基本上在這個版時常會看到這兩個字的現身，它幾乎是嘴人的居家必備之良器。
你說連最基本的每日飲食絕大部分的人都沒有照著邏輯去做了，憑什麼整天開口閉口就在喊邏輯？
我不知道，我只是突然有所感悟而已。
