假設數位中介法草案通過，PO不違法的假消息，之後會不會被BAN帳號？
先說答案，法條上寫的是不會，但平台會怎麼做，不好說。
依據法條，主管機關沒有權力要求網路平台撤下「不違法」的假消息。唯一可能的是，平台如果為了怕得罪NCC，進行言論自我審查的話，還是有可能屏蔽掉無關緊要的假消息。
免責條款
第11條第一項第一款，規定平台如果對於「涉嫌違法內容」不知悉，且於他人求償時，亦不能察覺內容「明顯違法」，就可以免責。然而，這一條說的「涉嫌違法」和「明顯違法」標準到底是甚麼？草案對此說明卻付之闕如。
第11條第一項第二款，則規定平台知悉違法內容後，立即移除該資訊或限制其接取，那就可以免除民刑事責任。
只看該款並沒有問題，然而結合同項前一款就可以知道，平台高層不會選擇用網友個人言論，賭上整個平台的未來，所以有可能先在平台上設定要「屏蔽」的關鍵字，只要出現蔡英文或是習近平，馬上屏蔽，就可以根本性的解決平台陷入爭議的風險。
簡單來說，由於第一款太模糊，造成平台為了「防禦」自己陷入法律爭議，一定會選擇第二款免責的方式，事先利用關鍵字審查網友的PO文，最後造成言論自由的限制，大家沒辦法想講甚麼，就講甚麼。
現行廠商管制言論手法
有在玩手遊或網遊的朋友都知道，廠商為了避免玩家提到特定字眼使遊戲染上政治色彩，都會將六四、共產黨、武漢肺炎等詞自動屏蔽，就算沒有要聊政治議題，要打「我的傷害跟你的傷害比例大概是六四比」也會變成「我的傷害跟你的傷害比例大概是**比」，#針對平台做管理而網路平台到底會為了自己的利益，對網友的言論自由做到甚麼程度，沒人可以保證
對，沒人可以保證，已經2022了，網路普及了30年，發展了上百年的言論自由卻比只有幾十年的網路還退步。
粉絲提問
「請問屏蔽效果是依據哪一法條？加註警示就等於屏蔽嗎？」
Answer：「目前草案第11條第1項第2款有寫到『立即移除該資訊或限制其接取』，『限制接取』就是我們白話講的『屏蔽』，至於18條第8項寫到的加註警示，並不等於屏蔽，只要在文章旁邊加註這可能是假消息就好
但如果是網路平台經營方，可能根本沒有必要嚴格區分到底要選擇『屏蔽』或是『單純加註警語』，而是一律選擇比較嚴格的『屏蔽並加註警語』，這樣才能確保營運方的保障不出問題」
