胡晴舫

我一直都喜歡讀胡晴舫的散文，因為她的選題、角度和想法總能引起我這個城市人強烈共鳴和深入反思，而這一本散文集令我尤其感觸。 前半部是作者分享過去在各地生活期間的人與事，思考當地獨特的人文風情。我向來好奇他人對香港的想法，結果不失所望，從她筆下看香港確實奇特有趣。

我們會厭世，不可否認是對社會和世界抱有我們理想中的樣子......。我們無奈專業不被重視，無奈這個社會沒有一個能貢獻自己能力的地方，無奈這世界不會因我一個人而改變，無奈這社會貌似不會因少我一人而運轉不順，無奈我活在這個世上好像可有可無……。

致謝 微批Paratext 刊登本文：https://paratext.hk/?p=4120

「對我們而言，要緊的就只有『生活所需』，就算古代文化全毀了，生活不會停止，只要生活本身還繼續，我們還是能保持完整的獨特性，因為我們不會失去本身所以及因應所需的欲求」

習以為常的都可能被中斷，卻不會慢，喧嘩也是。這一年的疫情中斷了我們的日常，卻也讓人更體會到活在「資訊時代」的實感──在家不出門，能知天下事，遠距教學、遠距工作，國際書展決定停辦馬上代之以線上書展，人們對資訊前所未有強烈地渴望，在這種時候，很適合重讀胡晴舫《群島》。

對旅人的想像，大抵脫不出幾個刻板印象，諸如——拖著大大的行李箱、掛著單眼相機、墨鏡、草帽，簡便又不失禮儀的穿著。 我來我看我征服。現代旅行彷彿有一種近似於此的氣魄

一個人活在這世界上到底有多少是真我？有多少是基因組成？有多少是社會的影響？又或有多少教育的養成？所謂的「我」，在這世界是以何種方式、如何組成？所謂的「自由意志」到底會不會變成我們的救贖？這是我想要在小說中了解、描述的部分。不曉得用這種方式去了解平野先生的小說，是否恰當？

社群軟體，究竟是連結還是斷裂？理應增加討論空間，卻為何總是淪為各說各話的局面？隨著臉書出現後，公私領域的界線逐漸模糊，不只原本被視為私生活的一切，成為個人展演的內容，傳統報章雜誌的公領域討論功能，也逐漸被取代。然而，社會的溝通卻並未因此更加暢通，而是形成各式各樣的同溫層彼此攻訐。

網路社交平台有如一片汪洋，人們以各自獨立的小島之姿浮立於海面，在不同方向、水溫的洋流裡尋找同溫層。然而各個小島之間看似是依靠海水潮汐相連結，實際上在海底卻根本就是同一片陸地。 身為一個被臉書綁架的世代的一員，這本書正好記錄了我所處的當代。

胡晴舫的小說《群島》圍繞兩大主旨：網路與世代。不同年代的角色，各自以不同的價值觀面對網路上的新秩序，同時，也暗示看似自由、開放、進步的網路，其實正引領眾人回到封閉，甚至暴力的封建生活方式。