兒虐
含有「兒虐」共 21 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
劉昌義快速眨了一下眼，看起來像是鬆了一口氣。
「先…先吃飯吧！或許是有人惡作劇。」
邵逸新點頭，雖然他知道那不是惡作劇，直覺告訴他…發訊息的…很有可能根本不是人。
但這也說明了為什麼劉昌義的陣法不管用，能直接滲入網路的魂魄…怎麼說也該是“鬼神”等級了。
（註1鬼修等級）
兩人心不
男女生孩子，分為二種心境：
為生而生，喜悅疼愛居多，除非後來感情生變。
因慾而生，無奈厭棄居多，除非後來愛情圓滿。
古言虎毒不”食”子。但可沒說不”棄”子、不”害”子呀！
社工人員有無成立刑法過失致死之可能？德國於1995年曾發生一兒虐案（Laura-Jane, 1995），檢察官認為該名社工於孩子生父、鄰居等人表達擔憂及質疑母親保護教養的問題時，並未採取適當措施。起初法院採取肯定見解，認為社工亦應負過失責任，惟該案上訴後，法院質疑社工於此案中之保證人地位。無獨有偶，
從2023年9月至今，沒想到我已經營部落格近一年的時間，這對平時連臉書、IG都懶得經營的我來說，可謂一大里程碑。
看著部落格追蹤人數緩緩成長，開始收到讀者的回覆與鼓勵，這一切都讓我感覺默默被愛著；在這偌大的世界裡，有人願意花時間閱讀我的文字，願意分享我生活中的所思所感，願意同理那些可能沉重的
距離小孩在保母家受重傷已經滿一年，去年此時的我正處在極度震驚及悲痛中，每天要很努力才能勉強維持生活作息，實在很難回想當時是如何活過來的。
如今一年過去了，當我漸漸接受小孩受到保母虐待的事實，放下誤信壞人的自責感，心理狀態也變得更堅強，我才終於敢回顧去年和先生在Line上的對話，嘗試拼湊出那段
經過漫長的等待，檢方終於在三月初以過失致重傷害罪起訴保母，四月迎來法院第一次開庭，這是事發九個月來，我們將再看到保母本人，我激動到心臟撲通撲通地跳。
我曾和諮商師探討過，為何身邊的人都能對保母有完全的痛恨，我卻好像旁觀者一樣，感受不到太濃的情緒？我不確定自己是真的無感，還是透過壓抑，來保護自
我的孩子是無口語全癱，遇到學校老師和特教助理的嚴重疏失，還有言語精神情緒的暴力，我也正要開始訴訟，不知道能否方便交流?我的孩子當時在學校已經意識昏迷， 老師和助理共五人居然沒有人發現，幸虧是我自己有請看護陪同上學，她 已經照顧我的孩子8年多，非常熟悉我的孩子，也很有責任感，不然我的孩子早就死了!然後 這樣的老師 和助理們居然無法解聘，學校目前也沒有任何懲處，還在繼續教重度身心障礙的兒童，真的很心碎。
最近保母虐死一歲男童剴剴的事件，引發社會廣大迴響，雖然這個事件牽涉到的議題太廣，失聯的父母、險惡的保母、以及失能的社會安全系統，都是造成悲劇的原因之一，但同為保母虐童的受害者家屬，我心裡實在五味雜陳，因為某些細節的雷同，不禁勾起我這一年來的許多感受。
1.保母知人知面不知心
收出養意指18歲以下兒童或青少年因原生家庭重大變故失去經濟或教養能力，需要原生家庭放棄監護權與親權，尋覓新家庭的社會福利服務。最近保母虐死安置童新聞沸沸揚揚，我不是社工，但盼透過這篇文章，分享現行收出養制度中的一些故事和身為社福工作者看見的角度。
本文關於社工面臨的壓力以及社會對待社工的態度，探討社工寫錯紀錄的可能原因以及對社工的不公正看法，呼籲社會應該給予社工更多尊重和支持，因造假給人感覺就是社工故意寫錯紀錄；記錯有可能是不小心的，然而輿論風向就一定要把社工當成壞人來看待，這是公平的嗎?
最優先談的應該是保母為何忍心虐待小孩到死亡，這絕對是心理偏差。先把這個問題解決了，再談其他的。現在社會的討論已經偏離主題了。為小孩慟。
文章討論社工師在兒虐案中的角色和責任，並提出社工訪視的風險分級和對應策略。強調保母應該負最大責任，政府不應將情緒引導到個人身上。同時呼籲保母情緒評估和社工訪視的風險分級。
冤有頭債有主，這件事情的完全責任者是保母，社工只是社會制度保護的一環，有其自己的責任，但不能因為討論這個，而不去追究或淡化保母的責任。保母為什麼會持續不斷的虐待，做出這種不理性的行為。明明她的經濟已經夠好了，不缺這保母錢。為什麼他還要這麼做？這很明顯的是她心裡有偏差，早已脫離了社會道德的標準。這才是我們真正要探討的。
我不是社工。我能為當事社工做的，就只有祈禱和寫一點點文字，渴盼社會大眾暫時放下想抓戰犯的嗜血之心，真正把問題聚焦在社會安全網的制度破口上。
你的文章寫得很好，可以讓人了解社工工作的一面，也許可以投稿至相關報紙，讓更多人也解這個狀況。