看了《眼淚工匠》這部電影，就想起之前沸沸揚揚的保姆虐童致死案，已逝的小孩在天上成為小天使了，還活著的被虐小孩，則成了破碎的天使...

電影戲劇

國際

以行動支持創作者！付費即可解鎖

【影評】眼淚工匠：破碎的蝶翼用愛彌補

<div class="draft-block draft--p left">在上集，我們討論上級機關之怠職、社工本體、保母資訊，而下集我們會繼續討論不同社會議題角色。</div>
<div class="draft-block draft--p left">檢警單位</div>
<div class="draft-block draft--p left">在事件發生之後，警政單位將社工上銬的事實成為社工再320社工大遊行中抗爭的導火線。但是警政機關都是依法行政，此外基層員警上銬社工是受上級主管命令，因此如果當時沒有上銬也會被處以懲戒，但現在卻因為輿論壓力而導致因為執行上級命令而被處以申誡，這是否違反比例原則。</div>
<div class="draft-block draft--p left">再看完整件事情之後，發現最需要檢討的是上級主管的判斷錯誤及怠職，包含社家署、兒盟高層及警政高層，如今出事卻要所有基層工作人員自行檢討，令人不勝唏噓，若是這樣，只會加深社會上之間對立，不會造成社會的和諧。</div>
<div class="draft-block draft--p left">資料來源</div>
<div class="draft-block draft--p left">兒福聯盟育兒資源暨培力中心https://www.children.org.tw/main/service_location/695</div>
<div class="draft-block draft--p left">衛福部托育媒合平台 https://ncwisweb.sfaa.gov.tw/home/nanny</div>
<div class="draft-block draft--p left">虐兒中央社新聞https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403145002.aspx</div>
<div class="draft-block draft--p left">司法院判決裁判網站 https://terms.judicial.gov.tw/TermContent.aspx?TRMTERM=%E6%AF%94%E4%BE%8B%E5%8E%9F%E5%89%87&amp;SYS=M</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

媒識常做健身操：100談媒體素養企劃

從不同的面向思考「虐童案」(下)

<div class="draft-block draft--p left">先說，撰文者本人目前就讀東海大學社工系，其中專業學習以社工背景為主，若有些微偏頗的地方，敬請見諒。</div>
<div class="draft-block draft--p left">這一次，我想先從不同的角度評論虐童案，在去年十二月事件發生之後，保母隨即被檢察官收押，到了今年三月此事件登上新聞頭條，隨即社工被收押。大家所關注的議題包括檢討社會安全網、兒虐保護、兒盟有無善盡自身該旅行之義務、社政單位是否在第一時間發現並提出指導。警察上銬社工是否違反比例原則，保母制度及收出養制度出了哪一些問題。</div>
<div class="draft-block draft--p left">先從社工及兒盟談起好了，去年因為男嬰的父親入獄及母親失蹤的原因，輾轉之下外祖母取得扶養權，緊接著因為經濟弱勢因素求助社福機構，並轉介給兒盟進行收出養，但因為收出養程序的緣故而導致災難發生。</div>
<div class="draft-block draft--p left">#轉介保母資訊</div>
<div class="draft-block draft--p left">目前兒盟【育兒資源暨培力中心】，此中心主要業務是合法登記保母與托育機構資訊轉介：提供有關合法登記保母、立案托嬰機構及幼兒園等資訊，其合法登記保母簽約之後主要是來自衛生福利部社家署的托育媒合平台。因此可以推斷說再申請出養並轉介給簽約保母的過程中是由社工進行轉介，而社工需要進行的工作是提供轉介保母及簽約保母資訊服務、以及育兒相關事務之協調。但報導稱因為原先照顧男童的保母尚未繼續跟兒盟合作而轉介到另一位保母。這中間並不完全是社工的責任，還有衛福部社家署托育媒合平台是否盡到遴選合格保母的機制。此外，社工在媒合簽約保母時，是否針對相關的機制以及監護人的需求進行合格的安置程序。</div>
<div class="draft-block draft--p left">#就社工而言</div>
<div class="draft-block draft--p left">目前社工被質疑的點主要來自訪視次數不夠、敏感度不夠，以及為何將男嬰轉介給不適當的保母，首先，社工在訪視的時候需要先與服務對象確定訪視時間以及訪視內容，須回報給上級單位具體的訪視目標，因此每次訪視必經歷多方面評估，但是在訪視的過程中是否因為敏感度不夠而未察覺服務對象的異狀，可能是社工的疏失，但因為社工訪視案量多，以及工作模式需要去適應不同案家的狀態，單純以社工怠職是不太客觀的，需要考量到社工本身對於此事件的判斷以及上級單位是否確實督導社工紀錄，這次事件是不是由社工一個人造成的，再經歷了那麼多判斷之後，我覺得不是。</div>
<div class="draft-block draft--p left">#上級機關之怠職</div>
<div class="draft-block draft--p left">剛剛提到是否上級機關有確實督導，在兒盟的道歉記者會提到說社工絕對沒有偽造文書，言下之意就是社工確實沒有，那如果發生此重大的案件而上級機關卻沒有進行相關的督導，可推斷是社工敏感度不夠因此沒有紀錄到服務對象的潛在狀況以致上級機關督導的過程中並為察覺異狀，又可猜測社工確實如實填寫但是上級機關督導工作不確實導致沒有做進一步指導及指示。但是如果社工確實有偽造文書之嫌，代表可以確定兒盟執行長說謊之事實。因此可以確定除非社工的敏感度不夠導致紀錄不周全讓上級機關無法判斷，其他可以確定上級主管機關之怠職事實。何況此社工已經在機構服務七年，理論上來將主管機關及其督導應該需要非常了解此社工的狀況。</div>
<div class="draft-block draft--p left">此篇為上集，下集請搜尋從不同的面向思考「虐童案」(下)</div>

從不同的面向思考「虐童案」(上)

前幾天早上看到一個心痛的網路新聞，不知道是否為真。有所幼兒園在台北，園長上課時因無法阻止孩子說『屁屁』、『便便』...等以『大人的眼光是髒臭』的話，一時情緒失控，用勞作用的膠水塗在小女孩的嘴巴上，新聞尾段是園長請辭自責不已、孩子心理受傷嚴重半夜啼哭不要上學......哀哎，看到這個新聞，心裡實在很痛

親子與教育

文化生活

這個年紀的孩子都這樣

最近保母虐死一歲男童剴剴的事件，引發社會廣大迴響，雖然這個事件牽涉到的議題太廣，失聯的父母、險惡的保母、以及失能的社會安全系統，都是造成悲劇的原因之一，但同為保母虐童的受害者家屬，我心裡實在五味雜陳，因為某些細節的雷同，不禁勾起我這一年來的許多感受。
1.保母知人知面不知心

[心情抒發] 關於保母虐童事件，同為被害者家屬，我想說的是…

最近又發生了兇殘的虐童事件。為什麼大部分的人會對虐童事件有這麼大的情緒波動？我想因為或多或少，我們都代入了自己童年裡不愉快的經驗。所以聽到這種事件或是看到相關畫面，藏在自己內心深處的那個小孩，會不由自主地把曾經受過的委屈從埋好的地方又挖出來過一遍。



我相信虐童事件其實一直都在我們身邊，只是大多

創作

神秘力量

因果

〈關於公共政策網路參與平臺上的「唯一死刑」提案〉

政治與評論

關於公共政策網路參與平臺上的「唯一死刑」提案

親愛的寶寶啊！到天使的懷抱裡，願你永不再哭泣，忘記人間給你的殘酷和痛苦，滿滿的愛把你的悲傷都洗去，你是最美好的靈魂，是這個世界不值得，你屬於天堂。 


音樂藝文

Web3

親愛的寶寶，是人間不值得（AI繪畫）

空白區/防止被雷













唉，追完整個處於TMI的狀態，思緒需要整理一下......



1.灰川十三被診斷出無法人道，不會存有後代的可能，那，之前那份被診斷出和June是親生父子的報告書是誰偽造的？



2.當年是誰將倉鼠們塞進水管處？是神代尊所為？還是其他人幹的？



3

［劇透慎入］在《如積雪般永寂》1~48回完食之後

因為是一部主軸圍繞在虐童的懸疑作品，所以，如若害怕在閱覽期間引發心中創傷的人，請斟酌翻閱。



*****分隔線*****



該作的原創者（井龍一&伊藤翔太）向來是製造懸念的好手。早在之前的作品《為親愛的我致上殺意》便能窺見一二。



基於老師有如此好口碑之下，我就安心地打開了這個故事，打開