外界看中國，猶如霧裏看花，有很多似是而非的判斷。這不是外界的責任，因為中國這麼龐大，歷史包袱如此沉重，所呈現出來的面向必然是紛繁複雜的，很容易看不到廬山真面目。這就需要我們對每一個面相更加深入的分析，才能在似是而非的現象背後，把握到中國真正的脈搏。以下我就試舉三例，與大家討論。
第一個例子：很多人都說，中國人，尤其是中國年輕人，對政治和社會公共事務冷漠──不關心國家和社會，只關心自己，甚至由此推論出中國的民主沒有希望的結論。表面上來看，上述的現象似乎確實存在；但我仔細分析，事實並非如此。
第一，這不合邏輯。古今中外，年輕世代都是最有熱情、理想的世代，這是年齡和心理狀況決定的；換句話說，這是人性，中國人不太可能是例外。他們對外在世界的好奇，不可能繞過政治，如果故意繞過，一定有外在的原因；所以，如果有冷漠的現象，那也不是真實的冷漠，而是無可奈何之下的冷漠。
在香港西南洋菜街的和平示威者。Photo Credit：wikipedia
第二，對於中國年輕人來說，客觀環境壓抑對政治的熱情，是有目共睹的。當你公開討論政治，就有可能被請去當局的安全部門「喝茶」，當你有更大的政治關懷並表達出來，很可能得付出自由為代價時，尤其是經歷了「六四」那樣殘暴的軍事鎮壓行動後，請問你除了表現出冷漠，還能怎麼樣呢？臺灣「白色恐怖」時期後的20、30年，還不是一樣表現出對政治的冷漠嗎？臺灣青年對政治的熱情，直到1970年代才開始逐漸復甦。可見，這其實不是中國特有的問題，或者說，只有中國人對政治冷漠。在任何一個國家，面臨暴力統治，大家都會表現出對政治的冷漠──這是人性的問題，是普遍的社會現象。
第三，如果你能舉例說明，在沒有任何外在條件壓抑的情況下，中國人依舊對政治冷漠，那麼這論點就能成立；但事實正好相反。歷史證明，任何時候，只要外在的、環境的、制度的壓抑和束縛稍有鬆懈，中國人對政治的熱情就會勃然迸發出來，其能量足以跌破外界眼鏡。毛澤東發動的「文化大革命」就是一個例子：一旦最高領袖為了自己的政治目的，解除了年輕人參與政治的枷鎖；紅衛兵的政治熱情迅速成為席捲全國的政治力量，一、兩個月的時間就把中國攪得天翻地覆。這當然是負面的例子，但它仍然可以證明，中國人對於政治並不是沒有熱情。
1989年發生的民主運動，則是中國年輕人參與政治的正面例子。一旦大學生帶頭衝破了政治禁忌，當時的統治當局也一度給予寬容的環境的時候，從大學生到普通市民的政治熱情就迅速煥發出來，以至於全世界對中國發生的事情都瞠目結舌。今天的政治冷漠，就是那些限制、束縛、外在的客觀原因又重新出現的結果，但這並不是真正的政治冷漠。如果真的是這樣，你就無法解釋這個現象：為什麼中國人對於政治八卦那麼熱衷──熱衷於政治八卦，其實就是以無奈和扭曲的方式表現政治熱情。
所以讓我總結一下：「中國人對政治冷漠」的觀點，是典型、不了解中國實際情況的觀點。中國人目前表現出對政治的冷漠，也是似是而非的現象；它是各種原因綜合的結果，並不是真實的現象。這樣的例子還有兩個：一個是對中共的支持，另一個是對歷史，包括「六四」的遺忘。我們放到下篇文章再來討論。
（待續）
延伸閱讀：
封面照片來源：wikipedia
編輯：葉菀菱
