最近對故事中的12種角色原型很感興趣，跟我一樣原本不太熟悉這概念的朋友可以看這份簡報：https://www.slideshare.net/EmilyBennett/archetype-overview-from-the-hero-and-the-outlaw 特別是最近看到 Facebook 的馬克老闆動作頻頻，總覺得他後面的公關公司是按著角色原型在幫他設計對應方式。 就我的觀察，馬克過去扮演過其他 10 種角色，刻意避開「統治者」(The Ruler) 與「無辜者」(The Innocent)。因為前者的角色會吸引其他人扮演起「英雄」(The Hero) 跟「反叛者」 (The Outlaw)，而馬克過去就是靠著成功把對手放在「統治者」，讓自己扮演這兩個角色而突出的。 如今風水輪流轉，馬克被其他人（包括因為臉書而生意難做很久的媒體與覺得他XXX的科技大佬如Elon Musk等）擺放在「統治者」的角色，他也無法迴避得扛起統治者的責任，這麼一來激起更多人想扮演英雄跟反叛者，甚至各種其他角色也都朝反FB的方向搞起事來。例如在世界中心呼叫去中心化的區塊鏈「魔法師」(The Magician)、網癮戒除單位「照顧者」(The Caregiver)、用研究指出FB諸般問題但也僅止於此的科學家「The Sage」，以及像我一樣動輒鼓吹放臉書假但沒什麼用的「老百姓」(The Everyman)等，這些人組成了攻城聯盟。 這就像是《一級玩家》或《魔戒》或其他一大堆故事中最後的一段。掌握權勢跟能力壞人總是用盡方法固守城池，但這更方便了英雄與反抗者號召出所有人來攻打城池。目標明確、任務清楚、先打破城牆，之後的事情等之後再說。太陽花運動也是這樣。換個方式說，#deletefacebook 運動就是部分網民對馬克政權的太陽花運動。 不過，就在馬克展開從矽谷前往華盛頓去參加國會聽證這趟旅程之後，故事畫風突然改變了，馬克不再是高坐王位、面對攻城者聯盟而左支右吾的統治者，反過來變成了帶著支持他的群眾(以直播的方式)一起前往華盛頓這真正的統治者之城的英雄。 而當他坐上國會聽證席，隻身面對幾十位年紀超過60歲、滿頭白髮的國會議員連番質問時，他（以及背後運作的公關）更透過剪輯與傳播讓自己像是誤入元老院的「無辜者」與「老百姓」，馬克誠懇地道歉，不疾不徐地解釋臉書的基本運作，時間長達五小時，而且連續兩天，反而讓大家同情了起來，把壓力轉到了華盛頓的統治者身上，認為他們根本不懂新時代，馬克雖然有令人不爽之處，但起碼還是新時代的人，「是我們的人」。就這樣，故事變了，角色變了，我們這些觀眾討論的主題也變了。 當然，以上只是個人觀察，但從這個角度來看，蠻有意思。
