【台灣】《你的孩子不是你的孩子 》－《孔雀》

有雷慎入。

《你的孩子不是你的孩子》以單元劇呈現，上週播出第四集－《孔雀》。前三集依序為：《媽媽的遙控器》、《貓的孩子》、《茉莉的最後一天》。

這集跟前面三集的呈現手法相較之下比較不同，因此這集也是我個人目前看下來最喜歡的。前三集所要陳述方式令人感到過於壓迫，可以明白那些劇情都是隨處可遇的狀況，但是如此用力地解剖，讓人吃不消。

（個人建議可以衡量自身身心狀況再選擇是否觀看）

《孔雀》劇情描述就讀維德私立中學的劉巧藝，身邊同學皆位於上流社會，但自己家裡的經濟狀況並不富裕，為了打進上流的朋友圈，他絞盡腦汁維持自身形象。不僅他傷腦筋，巧藝的母親更是成天思考著怎麼讓自己的兒女有更好的發展，不要像自己，因為沒念書而被遺留在社會底層。

有一天，巧藝發現學校裡有一隻孔雀，而這隻孔雀擁有實現願望的能力，只要拿與之對等的要求交換即可。接著圍繞著孔雀，巧藝的家人們以及同學發生一連串詭譎離奇的事件……。

看這一集讓我最先想到的議題是「階級流動」，戲劇很直接顯露了這部分的現實。午餐時間，巧藝聽著同學之間的聊天內容，搭配便當裡的兩個御飯糰。

這部分其實既視感很強烈。上大學後，也許更早，在上高中的時候，我自己就深刻感受到家庭經濟落差對教育造成的影響。大學認識的人比高中時期更加多元，有些同學只能靠自己打工繳學費養自己，甚至要拿錢回家，沒時間也沒金錢在社交生活上，所謂「生存之上生活以下」的狀態。有些同學不住宿舍而是外宿，我聽過最貴的是一個月一萬，當然這個錢是家裡付，最讓我驚訝的例子是，有同學的父母擔心孩子安危，直接在學校附近買一套房子就近照顧。當然上述例子是極端值，大部分的朋友都落在中間值。

拿家裡錢錯了嗎？沒有錯，就是生活品質更高，擁有更多時間。家裡不給錢錯了嗎？也沒錯，要繼續念書，就要自己付出點什麼。

文章所選的劇照，是學校舉辦生日會的橋段。巧藝家裡不富有，無法買貴重的名牌，只能手做一本生日書給好友。同學們對於這樣「非名牌」的禮物，反應並非不屑，反而是讚嘆這樣的「天賦」是無價之寶，然後說起某藝術家的作品多珍貴，有錢也買不到。搭上校長在台上的開場白讓一切更加諷刺：「今天你的同學，就是你未來事業上的夥伴。」

這使我想起小王子裡所描述的一段：

衡量朋友的標準之一是「價格」、「價值」，好像我們每個人身上都被貼了一張標價。

這衍伸到下個要談的主軸：「交換」。

從小到大我們都聽過「天下沒有白吃的午餐」，可是人們還是想方設法想，幻想不勞而獲。劇中的「孔雀」代表著交換，這世界是很現實的，任何事情都是需要交換的。我個人認為，這裡的交換是中性用語，每個人所擁有的事物都不同，透過交流合作來獲取彼此所需要，達到自己的目的並沒有不對，問題在於，當我們看待一個人的方式，只看得到身上的「標價」時，就不正確了。

事實上，日常生活中處處都是「孔雀」的身影。劇中轉學生交換出去的是「與學業無關的興趣」，換回來的是「名列前茅的成績」，而戲劇外的我們，在求學階段，最常聽到的一句話就是：「你忍耐一下、犧牲一點，之後考上好學校，未來就可以如何如何。」不知不覺中，我們也將自己一部分的時間與人生交換出去了。令人厭煩的是，新的階段會有新的孔雀等你，講著類似的話。

有些交換的確身不由已，但如果今天你擁有了交換權，與其被逼著交換一些自己不想要的東西回來，不如想想自己要的是什麼，而最重要的是，交換的概念不是公平，而是你能承擔什麼。

但這部分的劇情，最讓我好奇的就是「校長跟孔雀交換了什麼？」

（歡迎有答案的人留言跟我分享。）

這一集，與其說是討論父母與孩子，不如說是整個社會的價值觀對教育產生的重大影響。

劇中的母親曾經有機會當店長，卻因為學歷不足，店長之位被空降的大學畢業員工所奪去。因為自己受到不平等的對待，所以不想讓自己的小孩走一樣的路，這也讓我對於母親最後的決定不意外。那樣的犧牲，表達出對孩子的愛，但方式卻不一定是正確合適的。

相較起來，開計程車的父親則是認為小孩的平安健康比成績來的重要。巧藝父親的這句台詞非常戳中我，我想這也是每個人最希望聽到的話：「我只想要妳平安健康就好了。」

社會大眾也很有趣，在教育上提倡要讓孩子自由發展，找尋興趣，不該著重學歷而是要發揮專才等等，但實際打開各大求職網，很大一部分的工作都要求大學學歷。這樣被扭曲的價值觀存在已久，絕對不是單靠某一方就能撼動。家長、學生與老師，都只是這個大環境生產列上的一環罷了。

最後還是很想跟所有家長說一句：人生比來比去比不完，即便讀了好學校也不保證日後人生一帆風順。