2018年亞洲盃高中華語辯論錦標賽 / 觀察(2) 代價不菲的比賽制度

筆者昔日籌辦比賽的經驗，最厲害不過是協辦香港的大專盃，若果有十多間院校參賽，已經可視為世紀盛會。《亞洲盃》的60隊密集賽事，完全在我想像之外；甚至，有點詫異。

詫異之餘，希望透過觀察文字，回答下列問題：

1. 如何獲得《亞洲盃》的參賽資格？

2. 如何由初賽晉級至決賽？

3. 如何安排賽事？

4. 辯題安排與賽制

5. 如何決定勝負？

首先，筆者需要作出澄清及致歉。喜歡數算數目的讀者，會發現60隊參賽隊伍中(1)，為甚麼有的隊伍/學校名稱出現兩次？例如A組與B組均見「協恩中學」。其實參賽學校只有54間，部份中學派出兩支隊伍參賽，首篇觀察中「60間中學」這個講法，是筆者誤導了大家。

那A組與B組是甚麼分類？是年齡組別。A組參賽者限於1999年7月27以後出生者（低於19歲，不包括19歲），B組參賽者限於2001年7月27以後出生者（低於17歲，不包括17歲）。這個安排不錯，令對賽雙方年齡背景較接近。是次比賽，大部份中學只參與其中一組。A組有36隊，B組24隊，兩組各有其三甲，沒有安排AB組「混戰」。至於36支/24支隊伍則來自主辦單位邀請參加或公開報名。國內部份地方似乎為此舉行過預賽/分站賽，但手上資料不詳，按下不表，集中談公開報名這回事。

主辦單位在今年3月開始接受報名，報名中學要遞交詳盡申請書、推薦信、隊伍往績等資料，由大會評審委員決定那一隊獲得參賽資格，此舉令參賽隊伍數目可以控制在預期之內。

等一等，由評審委員決定參賽資格？不會引起爭議嗎？也許有吧。我估計主辦一方公信力還是不錯，故此未見激烈爭議。另一方面，報名隊伍撰寫的計劃書，洋洋萬字，殊不簡單，盡顯參賽院校的決心與意志。去年他們曾公開了一份《延平中學2016亞洲盃申請資料》，仍可在網上下載(2)。我建議大家先看一看這份申請資料，閱讀之後，我這名自以為處事落力的前辯論員，頓感汗顏。

還有一點：星馬台灣的院校，長途跋涉到香港參戰，用不用付賬？公開報名資料中，提及比賽期間「全程四星酒店住宿」(3)。我認為背後顯示的，不是那種「豪」氣，仍是表明同學食宿會有一定保障，不會令同學「霜行草宿、饔飧不繼」而已。然而活動資訊中，似乎沒有提及有甚麼單位全數贊助交通﹝航空或鐵路﹞食宿費用，故此，參賽隊伍付出的代價不菲！

《亞洲盃》的舉辦模式報名安排，香港可以學，但參賽院校那種願付重價奪標的心志，土壤有別，未必可以依樣畫葫蘆。

傳統單淘汰賽制，一戰定江山，效率很高，但對於千里迢迢花錢赴港，卻只得一戰的隊伍，不免有點傷感。大會明顯針對這個問題，設計了一個融合循環賽與單淘汰比賽方式的賽制，令遠方隊伍多參與一至兩場比賽。

以A組36隊為例，先會分為12組，每組3隊。3隊進行「三角循環賽」，如此，每隊起碼須要參與兩場賽事。三角循環賽勝出者進入16強單淘汰比賽。但12組只能貢獻單淘汰12席，餘下4席從三角循環賽的次名隊伍選出。12隊次名隊伍分為6組進行「敗部復活」對戰，產生6名優勝隊伍。當中績分最高的4隊人馬獲得16強最後4席。至於三角循環賽榜末12隊及敗部復活餘下8隊，就此行人止步。

B組24隊比較複雜。與A組相似，先會分為8組，每組3隊。三角循環賽榜末8隊行人止步。循環賽首名加上次名勝出隊伍共16隊，再分作4組，每組4隊進行「四角循環賽」。但這個四角循環賽只進行4場賽事，並非傳統四角循環賽的6場比賽。圖像化這個過程，就是「對角」隊伍不進行比賽，故此減少兩場。四角循環賽勝出的4隊，進入4強單淘汰比賽。

若果看完上述介紹還是丈八金剛摸不著頭腦，可以到《亞洲盃》的facebook專頁，搜尋詳細的文字資料及圖像解說。《亞洲盃》暫時未設官方網頁，要獲取資料唯有如此。

A組加上B組合共20回三角循環賽，單是這個初賽階段已經有60場比賽，但只需兩天，就全部完成。如何完成(4)？兩天內，共6個場地﹝協恩中學的6個課室﹞，分開5個時段，每個時段兩小時，由早上9時戰鬥至晚上9時，只有13:00-14:00這段午膳休憩時間。賽程安排也合理，同一組的3場三角循環賽，不會在同一天完成，但有機會同一日上下午都要比賽。

接下來的40場敗部復活及單淘汰比賽，在餘下的3日完成，反而就顯得較從容了，最後A/B兩組決賽移師到男拔萃舉行。

感覺很瘋狂！但原來是可行的。同時，要落實瘋狂，就要有一群人一起瘋癲！包括兩天60場比賽背後的評判團隊、一眾後勤人員、在6個場地掛辯題放名牌的小小功臣等，我暫時找不到他們的名單﹝過去幾屆的後勤人員，會零碎地在facebook專頁上看見其姓名、簡介和履歷﹞，但稱呼他們為狂人，實不為過。

《亞洲盃》的密集比賽模式，香港或許可以學習。例如把比賽放入一個三日兩夜的「辯論會戰營」，用一個營會的時間，完成一項盃賽。舉行地點不一定要四星酒店，烏溪沙青年營等設施已經足夠。至於是否採用融合循環賽與單淘汰的賽制，反而要視乎後勤團隊支援是否足夠、參與者「多參與一兩場比賽」的意欲有多強等等。否則，單淘汰制已可成事。

還是那一句，制式、流程安排等仿效不難；熱忱，卻是不能抄襲的。

其他觀察，下回再談。

﹝……待續﹞

註

(1) 參賽隊伍名單 https://www.facebook.com/Asiandebate/posts/811183722420756

(2) 延平中學2016亞洲盃申請資料 https://goo.gl/DR11Ug

公開資料不止一項，但另一項資料﹝「武陵中學」的報名文件及 推薦信件﹞的連結失效，未能參閱。

(3) 公開報名資料 https://www.facebook.com/Asiandebate/posts/783878781817917

(4) 比賽流程 https://www.facebook.com/Asiandebate/posts/866807406858387