2018年亞洲盃高中華語辯論錦標賽 / 觀察(4) 辯題成雙思均勢

閱讀時間約 13 分鐘
1988年在新加坡舉行的「亞洲大專華語辯論比賽」,辯題是「儒家思想可以抵禦西方歪風」。爾後類似的跨區域比賽,總覺辯題有點「離地」,鮮有辯論地方政策、 社會事務,多數偏向人生智慧、國際大事、地球前途等課題。《亞洲盃》也不例外,例如辯論「選擇愈多愈幸福/痛苦」等等,但總決賽的題目,真的叫人眼前一亮。蝸居置業之苦,已跨越國界文化。
《亞洲盃》分A、B兩組合比賽,故此有兩組辯題(1)(2)。起初看見facebook貼上的題目,我想:辯題這麼少,如何足夠100場比賽使用?這是大專盃的出題思維,只因參與隊伍少,勉強做到場場辯題有別。中學學界辯論動輒數十隊參賽,不可能如此,亦早已發明了每輪比賽眾多隊伍同用一組題目,既便捷;題目數量較少,可以更精心設計。
品評辯題之前,說兩段題外話,首先,就是比賽主持人如何稱呼雙方。

題外話 1:入骨入血的正方反方

《亞洲盃》全面採用雙辯題,但比賽主持人仍然正方反方的介紹參賽雙方,甚至在讀出題目時說:「正方題目是『選擇愈多愈幸福』,而反方題目是『選擇愈多愈痛苦』」。隨機選看了好幾場賽事,由初賽到決賽,情況一樣。不單現場的比賽主持,細看《亞洲盃》的facebook專頁,也用上正方認為反方提出等字眼談論賽事。
毋須雞蛋裡挑骨頭,只怪辯論分正反這個觀念入骨入血多年,改稱甲方/乙方嗎?只怕一時三刻改不掉。
以往每逢站方抽中反方,間中會和隊友開個玩笑:不需要辛勞立論了!對手提出甚麼論點都一哄而上,拆個稀巴爛就可以。若果被質詢有否可行方案,可以耍無賴把球交還:我是反方,立論責任在閣下一隅。實際情況那會如此順心?正方不立論,反而專注破解反方提出的精密方案,這類戰況屢見不鮮。部份評判亦會期望反方展示立場,討厭反方如此耍無賴。雙辯題制之下,「反方」不能只顧拆毀,大家都「被迫」乖乖的做好自己一方立論。
等一等,雙辯題制真的令雙方立論的責任不分軒輊嗎?戰術上,如何把更多的論證責任推向對方壓迫對手?或「草船借箭」,把對手的論證功夫納為已用?這都是我今次品評辯題的關注點。

題外話 2:西瓜「先」倒向那一邊?

舊有單辯題正反方制度下,正方最先發言最後總結,既有宣示正方立論責任的意義,亦可平衡反方先天的優勢。雙辯題制度下,雙方都不單純是「對方的反方」,都有立論責任,那麼,雙方發言順序,是否不再重要?當然重要!那一方先發言,對整場比賽的部署有極大影響,可能是早奪先機,或反而受制於後發先至。觀乎現時的雙辯題比賽,似乎還未有(或未普遍實施)抽籤決定那一方率先發言的制度。例如是次《共享經濟是/不是未來社會應追求的經濟模式》一題,比賽全部由《共享經濟是未來社會應追求的經濟模式》一方率先發言,若透過賽前抽籤把次序倒過來,應該十分有趣。當然暫時不適宜全面推行,增加的工作量或會苦害了整個籌備團隊與參加者。將來可以考慮在四強以至總決賽實施,「勞役」一下過關斬將的隊伍,迫使他們爆發更強大戰鬥力!
題外話完畢,進入辯題。今屆《亞洲盃》,我特別選取其中幾條辯題(《辯題簡稱》),評論一下:
  1. 解決毒品問題,嚴刑峻罰是/不是最好的解決手段《毒品》
  2. 風險愛好者比風險規避者/風險規避者比風險愛好者 更能適應未來社會《風險》
  3. 鼓勵生育比延遲退休/延遲退休比鼓勵生育 更迫切《迫切》
  4. 共享經濟是/不是未來社會應追求的經濟模式《共享》
  5. 現代社會中買房是/不是人生必須的《必須》
  6. 青年人購屋主要責任在/不在政府《責任》
筆者沒有重溫每場採用上述辯題的賽事,在比賽中出現的對峙,有機會比筆者的評說更精彩。另一方面,《亞洲盃》大會在賽前曾公開解讀各條辯題,對辯題的背景及關注點作出介紹及解說,大家可以先參閱一下(3)。

辯論雙方立場接近?有可能嗎?

先談《毒品》。相信沒有人會同情販毒一方吧(辯論比賽嗎,不要太早下結論)?故此,辯論的重點有機會一開始就聚焦在吸毒者身上。一開始?對,認為「嚴刑峻罰不是最好的解決手段」的一方,可以一開始就完全「同意或無奈地同意」對方部份論點:透過強硬手段殲滅毒販及其黨羽,天經地義。但對待吸毒者,不應鐵腕,要多方體諒,疏導扶助。
問題浮現了。認為「嚴刑峻罰是最好的解決手段」的一方,除非鐵了心要和對手在善待吸毒者這個課題上對著幹,認為吸毒者同樣要在嚴刑峻罰下被改造、糾正。否則,基於「先下手為強」這個原則,加上獲得率先發言的機會,就可以同時採用不要太苛待(疏導扶助的變奏)吸毒者這個立場,打亂對手的部署。
假如有隊伍採用這個戰略,就會出現辯論雙方立場極為接近這個局面。有何問題?問題在於大家既然沒有較大分歧可互相攻擊,就只能在小節上糾纏;或者咬文嚼字的爭論嚴刑峻罰是個「全稱命題」,故此不能排除吸毒者等等,比賽過程有可能變得很悶蛋。
在我看過有限的比賽錄影中,暫時沒有隊伍如此「先下手為強」,部份隊伍亦贊成對吸毒者採取嚴刑峻罰,生阻嚇之效,與提倡疏導扶助吸毒者的隊伍針鋒相對。然而,採用類似菲律賓政府對吸毒者的嚴刑峻罰作為辯論立場,我是有所保留的。首先,做法容易觸犯人道準則,其次,有些國際毒品問題報告指出,青少年吸毒這個現象,有其社會背景(4),不能單純歸咎於個人道德操守。
筆者認為,上述辯題只需要作出少許修改,就能避免比賽跌入枝節爭論。如何改?可以改成「解決毒品問題,疏導扶助/嚴刑峻罰 是最好的解決手段」。如此改動的好處,就是迫使雙方涇渭分明,不能「先下手為強」。因為倡議疏導扶助的一方若想立論支持嚴刑打擊毒梟,倡議嚴刑峻罰的另一方就可立即「草船借箭」,反之亦然。然而新問題出現了:面對毒梟毒販,如何談「疏導扶助」?題目明顯對某方不利!
如本段開首所言,辯論比賽嗎,不要太早下結論。若把販毒視為一個大系統,當中有些環節可以用得上「疏導扶助」。例如罌粟種植以致毒品交易,曾是阿富汗經濟的重要組成部分(5),總不能常常靠轟炸機摧毀之。其中一個疏導之法是協助阿富汗農民轉種其他農作物(6)。當然,這類善舉並不是放諸四海皆成功,倡議嚴刑峻罰的一方可以引用哥倫比亞的古柯鹼問題(7),作為反面例子。
修改辯題後,雙方仍有漏洞,怎麼辦?辯論員其中一個任務,就是堵塞自己一方的漏洞,並刺穿對手的弱點,大家都同樣忙於攻防,很公平。

真的半斤遇八兩

《風險》的風眼在那兒?我認為是「風險規避者」的詮釋。筆者對辯題的第一印象,就是一山不能藏二虎,「風險規避者」與「風險愛好者」的界定也偏向刻板,正是「步步為營勿輕率」對上「殺頭生意我來做」,不存在「你中有我,我中有你」,兩個只能活一個!雙方都要搶灘登陸,立論的比重似乎對等。
但進深一問,愛好風險的人,難道只能是一個沒有危機感、不辨安危向前衝撞的大傻瓜?避開風險的人,就必是那位遠離投資工具,抱著一袋金幣的守財奴?尤其是論到現代風險投資,既要有眼光膽量,亦要清楚量度計算得失,不把雞蛋放入同一個籃子,要做好對沖保本等兩手準備。遇上凶險難犯,就要知所進退,及早規避抽身,免得毀諸一旦。留得青山在,日後方可東山再起。可以如此引申:不學會保本守成與規避風險,你不但連冒險的本錢也沒有,風險未過去前你已經兵敗如山倒。要先成為一個精明的「風險規避者」,才可能成為一個可以存活下去的「風險愛好者」。循此進路,辯題似乎對「風險規避者」有利,甚至所有對「風險愛好者」的褒揚,可以全數收下,不需反駁。
另一方不一定要坐以待斃,可以繼續為雙方的刻板形象辯護。雖然兩「者」原來「你中有我,我中有你」,但一個要不斷抉擇適應時勢的個人/團隊,總會有所偏重,或守成或進取。偏重守成,在變幻莫測的「未來」,就只會更瑟縮一角,不敢造次;唯有偏重進取的「風險愛好者」,才能在做好基本的風險管理後,放手一搏,闖出新天!
大家可能發現另一個風眼:未來。未來社會是何模樣?是冒險家的樂園或保守主義者的舞台?就連聯儲局主席鮑威爾都要在「小步慢走」還是作出非傳統決策兩者之間左思右想(8)。大會的辯題解讀在此著墨甚深,可以細讀。
兩個風眼,各取所需,正是半斤遇著八兩,這條辯題很公平。

壽司不敵牛扒?

看見《迫切》這個題目,我發呆了一段時間,想弄清楚一個問題:辯題解釋指出高齡社會引發勞動力短缺,故此要思量解決方案。延遲退休與鼓勵生育,一個是善用眼前資源,一個是為未來儲備,怎麼看都應該是兩頭馬車,相輔相成而非相爭,怎能定奪那一個更迫切?推而廣之,這一類列出兩個課題,然後要求雙方比拼「壽司與牛扒那個更強」的題目,難度甚高。難在那兒?這類題目打開的戰線較廣,容易令比賽焦點模糊。
首先,雙方要論證鼓勵生育與延遲退休兩者縱使不是「你死我忘」,也因為彼此都耗用社會資源,故此排名要分先後。但兩者「如何」競逐「那一樣/同一樣」的社會資源?此為第一條戰線,弄不清楚,雙方立論的基礎都會很「虛幻」,愛壽司,為何要遠離牛扒?
對競逐「同一樣」社會資源的另一項措施,採取徹底貶抑或只視為次要,亦形成第二條戰線。例如支持「鼓勵生育比延遲退休更迫切」一方,若果徹底貶抑延遲退休的成效,除非延遲退休真的百無一用,否則要承受很重的反擊。若果視延遲退休為次要,就要承受對方質疑「首要\次要」的分別,是否大得令論點成立。瞻前顧後,要應付的變數極多。
觀賞部份比賽的發言,有些隊伍另闢一途,提出了勞動力短缺以外的其他論點,例如人口金字塔失恆等問題,鼓勵生育當然比延遲退休更對題,但對手不一定要跟著調子起舞,可以指出勞動力短缺才是迫切大問題。這種戰略合法,但大家就在辯題上迷路了,變成爭論甚麼才是我們面臨的大難題。
歸根究底,這類「壽司對戰牛扒」的題目還是少用為妙。筆者建議,可以把題目稍為修改,例如改為「鼓勵生育/延遲退休 是應對勞動力短缺的最佳方案」,迫使雙方集中火力搶攻某一兩個陣地。
最後,假如是筆者抽中了辯題,會如何處理?筆者嘗試成為守規矩的學生,緊跟大會的調子起舞,但會先花上心力理順「鼓勵生育」與「延遲退休」兩者之間的關係。我會把關鍵定位在「釋放婦女生產力」。首先,嬰孩工廠未面世之前,生兒育女還是要靠女性,但在日本這個高齡社會,我們看見當今婦女的「生育」被「生產」阻攔(9),「生育」與「生產」正好同時「競逐同一樣資源」:女性的身體。若果透過延遲退休釋放出來的高齡生產力,補充了本來由女性提供的生產力,女性就可以在這個大環境下,較容易選擇當上媽媽。故此,辯題似乎對「延遲退休」一方有利,因為可見其先後次序,作出「更迫切」的結論,亦可達兩全其美之效,盡收「鼓勵生育」一方的論點在自己旗下。「鼓勵生育」一方怎麼辦?最完美就是直接攻擊對方的定位。同樣在日本,女性選擇生產或生育都會招人話柄(10),不可簡化為有沒有高齡生產力予以補充,背後還涉及文化等課題可以辯論。同時配合其他枝節攻擊,例如「延遲退休」會影響年輕人向上流動,激化社會矛盾等。
當然,把女性及退休人士的身體,簡化為「生產力」的載體,恰當嗎?也許是另一個可以辯論的大課題。
三個辯題下來,原來篇幅已不短,就此擱筆,下一篇再品評餘下題目。《觀察》系列到了第4篇,亦會暫停一兩回,寫一寫其他東西,再繼續第5篇觀察。
﹝……待續﹞
(4) 聯合國毒品和犯罪問題辦公室 2018年世界毒品問題報告 https://www.unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_ExSum_Chinese.pdf
(5) 阿富汗罌粟種植面積創歷史新高(新華網,22/5/2018) http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/world/2018-05/22/c_1122869646.htm
(6) 棄罌粟改種玫瑰 阿富汗農民生活變更好(自由時報,27/7/2018) http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2501842
(7) 毒梟王國再起?哥倫比亞古柯鹼產量暴增「史上最高」(轉角國際,20/9/2018) https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3377655
(8) 透視Fed鮑威爾風險管理策略 (經濟日報,2018年8月31日) https://money.udn.com/money/story/5628/3340340
(9) 日本/生育率低不意外?日女揭「懷孕要照公司輪值表」(轉角國際,5/6/2018) https://global.udn.com/video/play/1020/1120
(10) 沒生小孩遭批「沒生產力」!卻又因未來可能懷孕,被企業惡劣對待…揭日本女人的職場血淚(風傳媒, 25/8/2018) https://www.storm.mg/lifestyle/475034
為什麼會看到廣告
avatar-img
29會員
130內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
關間聞的沙龍 的其他內容
安排在每次申論後的質詢,也許本意是當面對質,透過盤問壓迫對手。不過,稍為觀看好幾場比賽錄影,這個環節一樣不易駕馭,也是比賽中最令筆者搖頭嘆息的設計。筆者對質詢這個環節似乎有諸多「不滿」,然則我心目中的「質詢」是何等模樣?
筆者昔日籌辦比賽的經驗,最厲害不過是協辦香港的大專盃,若果有十多間院校參賽,已經可視為世紀盛會。《亞洲盃》的60隊密集賽事,完全在我想像之外;甚至,有點詫異。
剛剛完結的暑假,在香港協恩中學的校園,原來舉行過這樣一場大型辯論比賽,不過,為何靜悄悄的,好像沒有發生過甚麼?
民主、權力制衡、獨立人格,是否入不了中國文化的血脈當中?即使,孔丘早已開闢了一個嶄新的精神領域。
香港偶然地保留了不少傳統武術的血脈,這本是眼見為真的事實,但備受忽視,似乎二戰之後,除卻國內的體操化武術,中國武術再沒有在世界上其他地方﹝包括港澳臺三地﹞發展過。
   十九大修憲「大獲全勝」,黨天下愈來愈「名實相副」,重溫儲安平這名「邪惡大右派」走過的路,正合時宜,但願我們日後可免卻死得不明不白。
安排在每次申論後的質詢,也許本意是當面對質,透過盤問壓迫對手。不過,稍為觀看好幾場比賽錄影,這個環節一樣不易駕馭,也是比賽中最令筆者搖頭嘆息的設計。筆者對質詢這個環節似乎有諸多「不滿」,然則我心目中的「質詢」是何等模樣?
筆者昔日籌辦比賽的經驗,最厲害不過是協辦香港的大專盃,若果有十多間院校參賽,已經可視為世紀盛會。《亞洲盃》的60隊密集賽事,完全在我想像之外;甚至,有點詫異。
剛剛完結的暑假,在香港協恩中學的校園,原來舉行過這樣一場大型辯論比賽,不過,為何靜悄悄的,好像沒有發生過甚麼?
民主、權力制衡、獨立人格,是否入不了中國文化的血脈當中?即使,孔丘早已開闢了一個嶄新的精神領域。
香港偶然地保留了不少傳統武術的血脈,這本是眼見為真的事實,但備受忽視,似乎二戰之後,除卻國內的體操化武術,中國武術再沒有在世界上其他地方﹝包括港澳臺三地﹞發展過。
   十九大修憲「大獲全勝」,黨天下愈來愈「名實相副」,重溫儲安平這名「邪惡大右派」走過的路,正合時宜,但願我們日後可免卻死得不明不白。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
Hi 我是 VK~ 在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命:NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程?〉後,有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題,剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
Thumbnail
國泰CUBE App 整合外幣換匯、基金、證券等服務,提供簡便、低成本的美股定期定額投資解決方案。 5分鐘開戶、低投資門檻,幫助新手輕鬆進軍國際股市;提供人氣排行榜,讓投資人能夠掌握市場趨勢。
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
今天聽塞掐Podcast 訪問創業家兄弟的Jerry ,節目中提了不少當年團購的熱潮,勾起許多回憶,先寫一段當年廣告的瘋狂經驗記錄一下 我是在2012年初加入當時還是團購老二的GOMAJI,那時候距離第一名的Groupon差了半截,記得剛加入時GOMAJI一年營收約為8000萬,後來因為雅虎的
2018年時有個美國高中生想知道Laurel這個字的發音,就上了Dictionary.com查這個單字,結果給的出的示範發聲,卻怎麼聽都聽起來像Yanny,當時亂了一段時間,有個調查說聽到Laurel 或 Yanny的比例約為53:47,連川普前總統都參戰了.....
這是我寫於6年前的臉書文,而外公現在精神和身體更加退化,人類要面對自身的衰老是一項很不容易的課題。 精通書畫和音樂的外公 外公的老年生活外公年輕時是公家機關的文員,在他那個時代,整個里識字的人沒有幾位,根本就是地方上的仕紳和秀才,而且外公會寫書法,畫國畫,吹口琴,加上外型高大,有一百八十幾公分
Thumbnail
所以我只花了216歐元(約7624元台幣)+900元台幣(2000里)+100多歐元的稅金,大約1萬3千多元台幣就搭到來回16小時的卡達航空Qsuite商務艙囉~
Thumbnail
今天證實了寶林茶室食物中毒案禍首是米酵菌酸(Bongkrekic Acid)。由於是國內的例,對這毒太不熟悉了。查找了相關論文資料,試著摘錄一下2018 年 10 月發生在中國廣東的案例。論文題為: 「食用無明顯變質跡象的非發酵米粉產品導致米酵菌酸中毒的調查」。
謝謝,但其實我還沒有準備好。 我知道不該這麼想... 但是走在路上,腦中出現對向的車子失控迎面衝來; 對於擦身而過的男子,內心渴望他強暴我。我甚至幻想我勾引他。 這麼一來,至少知道是什麼讓我痛苦,也有藉口結束生命了。
我的人生黑得可以。 那裡深處好像有一個黑洞,開啟的時候將什麼的都吞進去。連一點點的感傷都撕走。 吸的時候會痛,抽完就什麼都感受不到了。
Thumbnail
Hi 我是 VK~ 在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命:NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程?〉後,有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題,剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
Thumbnail
國泰CUBE App 整合外幣換匯、基金、證券等服務,提供簡便、低成本的美股定期定額投資解決方案。 5分鐘開戶、低投資門檻,幫助新手輕鬆進軍國際股市;提供人氣排行榜,讓投資人能夠掌握市場趨勢。
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
今天聽塞掐Podcast 訪問創業家兄弟的Jerry ,節目中提了不少當年團購的熱潮,勾起許多回憶,先寫一段當年廣告的瘋狂經驗記錄一下 我是在2012年初加入當時還是團購老二的GOMAJI,那時候距離第一名的Groupon差了半截,記得剛加入時GOMAJI一年營收約為8000萬,後來因為雅虎的
2018年時有個美國高中生想知道Laurel這個字的發音,就上了Dictionary.com查這個單字,結果給的出的示範發聲,卻怎麼聽都聽起來像Yanny,當時亂了一段時間,有個調查說聽到Laurel 或 Yanny的比例約為53:47,連川普前總統都參戰了.....
這是我寫於6年前的臉書文,而外公現在精神和身體更加退化,人類要面對自身的衰老是一項很不容易的課題。 精通書畫和音樂的外公 外公的老年生活外公年輕時是公家機關的文員,在他那個時代,整個里識字的人沒有幾位,根本就是地方上的仕紳和秀才,而且外公會寫書法,畫國畫,吹口琴,加上外型高大,有一百八十幾公分
Thumbnail
所以我只花了216歐元(約7624元台幣)+900元台幣(2000里)+100多歐元的稅金,大約1萬3千多元台幣就搭到來回16小時的卡達航空Qsuite商務艙囉~
Thumbnail
今天證實了寶林茶室食物中毒案禍首是米酵菌酸(Bongkrekic Acid)。由於是國內的例,對這毒太不熟悉了。查找了相關論文資料,試著摘錄一下2018 年 10 月發生在中國廣東的案例。論文題為: 「食用無明顯變質跡象的非發酵米粉產品導致米酵菌酸中毒的調查」。
謝謝,但其實我還沒有準備好。 我知道不該這麼想... 但是走在路上,腦中出現對向的車子失控迎面衝來; 對於擦身而過的男子,內心渴望他強暴我。我甚至幻想我勾引他。 這麼一來,至少知道是什麼讓我痛苦,也有藉口結束生命了。
我的人生黑得可以。 那裡深處好像有一個黑洞,開啟的時候將什麼的都吞進去。連一點點的感傷都撕走。 吸的時候會痛,抽完就什麼都感受不到了。