梁游是不是鬼?從「大意失荊州」、「福爾摩斯2:詭影遊戲」、「德國國會縱火案」的角度思考

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
raw-image

首先得開宗明義說,梁游是不是鬼,是不是中共派遣的奸細,實際上除非中共倒台有機密文件流出。否則是不會有證據去論證梁游是不是鬼。若果我是500年後的歷史老師,學生在論述文開門見山這樣寫道:「梁頌恆和游蕙禎是中共派遣的間諜,目的是打擊香港的民主運動當時的大好形勢。」我一定會打個大大的問號,要求學生提交可信的史料。

但是,雖然沒有證據證明梁游是不是鬼,但是梁游的行為有沒有實質上打擊香港的抗爭運動,相信笨土派也不可以橫蠻地說沒有。縱觀當時的立法會形勢,在十多個激進派的立法會議員選進立法會,若果前朝的議事規則沒有在事後(DQ事件)慘遭強姦,只要那十多個議員努力不停點人數,使用規程問題,相信議會就會被癱瘓了一半,政府為了施政暢順,就不得不和民主派談判,一些有利民生的議題,就有可能通過,政府也不能這樣囂張跋扈。

但是此時,梁游就給政府一個漂亮的助攻。他們在宣誓時說出近乎種族仇恨的語句,包括「Refucking of 支那」、「鴨脷洲口音」,給土共一個大義凜然的借口來圍攻,順道給人大常委會有機會干預香港的法律,再勾結一些保守的法官(按:其實中共在回歸前已經有系統派地下黨員充當香港的法官,這已經是公開的秘密)取消其他泛民議員的資格,結果讓保皇黨乘時修改議事規則,使得立法會已經淪為橡皮圖章,嚴重打擊泛民意圖結合議會抗爭和民間抗爭的策略。

梁游的罪行,就如三國時代,當時劉備擁益、荊兩州,形勢大好,但是關羽卻與孫權交惡,又莽撞地進攻曹操,結果荊州被孫權奪取。嚴重破壞了諸葛亮三分天下之計的部署——待天下有事時,從益、荊兩路進軍,光復漢室。結果蜀漢自此無力回天,諸葛亮六出祁山無功,病死在五丈原,最後亡國。當然沒有人相信關羽是曹魏奸細,儘管他投降過曹操;現在也沒有足夠證據可以因為梁頌恆進過中聯辦而定論他是奸細;但兩人的破壞力之強,更勝奸細。

現在,議會抗爭路線已經遭到沉重打擊,現在土共食髓知味,要褫奪議員的開會資格,對現在的民主運動禍不單行,究本索源,就在於梁游當日的豪言壯語。

雖說現在梁游兩人近況潦倒,生活悲慘,但這不能反證他們沒有傷害過民主運動。和一個獨裁國家博奕,需要有勇有謀,不能讓獨裁國家乘機剝奪抗爭力量和人民僅有的權利。那怕是基於高尚的目的理由,但是下了一步臭棋、就是一步臭棋。「一子錯,滿盤皆落索」。記得2012年《福爾摩斯2:詭影遊戲》,當時莫里亞蒂教授為了挑起法國、德國大戰,讓他的軍火公司大賺金錢,所以煽動了一個無政府主義者去暗殺法德其中一個總理,幸好失敗。我相信一個無政府主義者不會誠心對法西斯莫里亞蒂賣命,但是倒過來莫里亞蒂用一些大義凜然的理由去讓該無政府主義者蠢血沸騰,做愚蠢之事,倒是有可能。對於梁游來說,也許中共派一些人去愚弄他們做惡劣之事,不是沒有這個可能。


raw-image

還有,梁游這個借傷成毒的劇本,並不是沒有先例。其中一個經典的例子就是1933年的德國國會縱火案。當時希特拉為了掌握國會三分之二的多數架空威瑪憲法,但是當時他的議席遠遠不夠三分之二門檻。為此,他必須有藉口取消激烈反對他的德國共產黨的法定地位,才有可能。這個時候,突然間有一個共產黨員縱火焚燒德國國會大樓,結果希特拉借機取締共產黨及其後的社民黨,乘機廢除威瑪民主憲法,納粹的專權就此降臨。

raw-image



留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
胡啟敢的沙龍
22會員
98內容數
在左翼衰敗的今天,身為左翼的信仰者,有必要帶大家用左翼的角度去觀察社會的不同大小事,以期大家知道改變的可能性,期望能為日後民主運動的燎原之火,略為添加乾柴烈火。
胡啟敢的沙龍的其他內容
2025/03/10
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將,他提倡排外和仇恨左翼進步價值,是他深愛香港人的惡墮表現;還是,盧斯達只是一個機會主義者,一見哪裡有政治能量可以攫取,供其積累信徒向他進貢課金,他就會立即改變政治立場,將香港人棄如敞履?盧斯達將「港獨」琅琅上口,恐怕是「少年不知愁滋味,為賦新詩強說愁」!
Thumbnail
2025/03/10
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將,他提倡排外和仇恨左翼進步價值,是他深愛香港人的惡墮表現;還是,盧斯達只是一個機會主義者,一見哪裡有政治能量可以攫取,供其積累信徒向他進貢課金,他就會立即改變政治立場,將香港人棄如敞履?盧斯達將「港獨」琅琅上口,恐怕是「少年不知愁滋味,為賦新詩強說愁」!
Thumbnail
2024/06/13
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
Thumbnail
2024/06/13
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
Thumbnail
2024/05/16
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
Thumbnail
2024/05/16
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
說「貪錢」這個說法的確是簡略了的,要我分析嗎?可是這會比貪錢更對他們不利。黃碧雲已經說漏了嘴,把那些人的想法說了出來,為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢?因為民主派的核心問題,從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會(已不是選舉了)成為一個公職人員」的次等公務員體系。
Thumbnail
說「貪錢」這個說法的確是簡略了的,要我分析嗎?可是這會比貪錢更對他們不利。黃碧雲已經說漏了嘴,把那些人的想法說了出來,為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢?因為民主派的核心問題,從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會(已不是選舉了)成為一個公職人員」的次等公務員體系。
Thumbnail
侯漢廷嘲諷范雲,說她是叛「國」份子,被國民「黨」監控何錯之有?這正好揭露了台灣歷史的真相:在台灣民主化之前,一直是黨國不分,甚至是只有黨、沒有國,所謂的台獨叛國、通匪、顛覆政府,都只是隨便幫你安一個罪名,這些人真正犯的錯,是追求民主、挑戰國民黨的一黨專政。
Thumbnail
侯漢廷嘲諷范雲,說她是叛「國」份子,被國民「黨」監控何錯之有?這正好揭露了台灣歷史的真相:在台灣民主化之前,一直是黨國不分,甚至是只有黨、沒有國,所謂的台獨叛國、通匪、顛覆政府,都只是隨便幫你安一個罪名,這些人真正犯的錯,是追求民主、挑戰國民黨的一黨專政。
Thumbnail
我認為劉細良這番言論是重蹈泛民主派三十多年來的錯誤路線,因此出現了錯誤的分析和結論。泛民主派三十多年來的路線就是不相信民眾有團結爭取民主運動的本錢,覺得自己天縱英明,要由泛民領導自身,以權術和北京當權者交涉,就能為香港爭取民主。
Thumbnail
我認為劉細良這番言論是重蹈泛民主派三十多年來的錯誤路線,因此出現了錯誤的分析和結論。泛民主派三十多年來的路線就是不相信民眾有團結爭取民主運動的本錢,覺得自己天縱英明,要由泛民領導自身,以權術和北京當權者交涉,就能為香港爭取民主。
Thumbnail
林鄭構建對話平台,梁振英卻為對話劃出界限:「有些基本立場、基本態度,我們不接受暴力行為、我們不接受非法行為,沒有違反 (中英聯合) 聲明這回事。基本法對普選的規定是什麼也要說清楚,不能任由這些謠傳和誤導在社會繼續蔓延。」 簡單講,警黑合作「止暴制亂」、以暴動罪控告抗爭者、不釋放被捕人士將會繼續,重啟
Thumbnail
林鄭構建對話平台,梁振英卻為對話劃出界限:「有些基本立場、基本態度,我們不接受暴力行為、我們不接受非法行為,沒有違反 (中英聯合) 聲明這回事。基本法對普選的規定是什麼也要說清楚,不能任由這些謠傳和誤導在社會繼續蔓延。」 簡單講,警黑合作「止暴制亂」、以暴動罪控告抗爭者、不釋放被捕人士將會繼續,重啟
Thumbnail
當全城高唱《願榮光歸香港》時,中共及其傀儡暗地裡已部署反擊。 周庭選舉呈請勝訴,表示區諾軒「非妥為當選」,隨時喪失議席,另啟補選。昨日 (9 月 13 日) 劉穎匡選舉呈請亦勝訴,表示范國威「非妥為當選」。兩場補選勢必引致反對陣營內耗。尤其甚者,補選未必是泛民 / 本土勝出,DQ 可以重覆發生,建制
Thumbnail
當全城高唱《願榮光歸香港》時,中共及其傀儡暗地裡已部署反擊。 周庭選舉呈請勝訴,表示區諾軒「非妥為當選」,隨時喪失議席,另啟補選。昨日 (9 月 13 日) 劉穎匡選舉呈請亦勝訴,表示范國威「非妥為當選」。兩場補選勢必引致反對陣營內耗。尤其甚者,補選未必是泛民 / 本土勝出,DQ 可以重覆發生,建制
Thumbnail
林鄭道歉了,葉劉、陳智思說暫緩等於撤回,林正財認為政府並無把六一二金鐘衝突定性為暴動,部份人竟以為真的取得階段性勝利,收貨了。 其實,一天未正式採用「撤回」字眼,港共仍可重新諮詢,重新修例。怎可相信一些放風人士的片面之詞? 至於林正財的講法,潘熙也說:「由特首政治上定性的『暴動』在法律上無任何意義,
Thumbnail
林鄭道歉了,葉劉、陳智思說暫緩等於撤回,林正財認為政府並無把六一二金鐘衝突定性為暴動,部份人竟以為真的取得階段性勝利,收貨了。 其實,一天未正式採用「撤回」字眼,港共仍可重新諮詢,重新修例。怎可相信一些放風人士的片面之詞? 至於林正財的講法,潘熙也說:「由特首政治上定性的『暴動』在法律上無任何意義,
Thumbnail
六月九日反送中大遊行,未必有成效,但也要參加。是次遊行已非純粹的遊行,而是一種集體表態、一種變相公投,質疑中共及其傀儡的管治合法性,反對中共及其傀儡妄顧香港人意願強行將惡法加諸香港人身上。若要類比,是次遊行的性質相當於 2016 年的新東補選,當時變相公投的議題是「魚蛋革命參與者並非暴徒!」,今次變
Thumbnail
六月九日反送中大遊行,未必有成效,但也要參加。是次遊行已非純粹的遊行,而是一種集體表態、一種變相公投,質疑中共及其傀儡的管治合法性,反對中共及其傀儡妄顧香港人意願強行將惡法加諸香港人身上。若要類比,是次遊行的性質相當於 2016 年的新東補選,當時變相公投的議題是「魚蛋革命參與者並非暴徒!」,今次變
Thumbnail
中國外交部駐港副特派員宋如安今天 (5 月 27 日) 在吹風會上大放厥辭: 「反對派有部署和計劃地『造謠』、『煽動』、『捏造』、『誇大』,跑到外國要求外力介入,又向本地外媒誤導修例」 第一,閣下是否有真憑實據證明反對派在有部署和計劃地「造謠」、「煽動」、「捏造」、「誇大」?以推論代替觀察,以猜想代
Thumbnail
中國外交部駐港副特派員宋如安今天 (5 月 27 日) 在吹風會上大放厥辭: 「反對派有部署和計劃地『造謠』、『煽動』、『捏造』、『誇大』,跑到外國要求外力介入,又向本地外媒誤導修例」 第一,閣下是否有真憑實據證明反對派在有部署和計劃地「造謠」、「煽動」、「捏造」、「誇大」?以推論代替觀察,以猜想代
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News