靈魂伴侶？Bullshit！

這篇文章動筆的緣由來自於前幾天看到一段Ted的影片，標題是：愛情應有的樣子。影片內容大約是講述在我們的文化中，愛情時常與痛苦、瘋狂、衝動等等隱含負面意義的詞彙或想像連結。

這段演講讓我想起和朋友C曾經的對話。

C：唉，這話有點自虐，但我必須要心痛，才能感受到愛。

我：你是不是又看了奇怪的小黃片？！尤其是前陣子很夯的五十個甚麼陰影的東西！

C：啊~~~鞭子！強制！小黑屋！

我：姐姐您早說啊，喜歡SM的話妹妹可以陪你玩。

C(斜眼睨視)：你又不是高富帥。

我：所以重點根本是高富帥，而不是痛愛嘛！

世上奇葩多如狗，有點心理疾病也不是甚麼大新聞，C這人就有，談戀愛的時候發病，而且樂在其中。吞藥、自殘、封閉自我、歇斯底里、大崩潰送醫等等，各種花式自我毀滅來好幾遍，你說都這樣了怎麼快樂得起來？唉，她哭的時候是真有眼淚掉，她歇斯底里起來旁人退避三舍，她崩潰的時候天塌地陷，可是都是自己做死，自己喜歡「死」......

她把痛苦當作浪漫，在受苦的同時幻想自己是戲劇裡的悲情女主，刻骨銘心的世紀之戀、年少輕狂的激情和熱度，怎麼可以少了痛？高舉著為愛付出因愛而痛由愛生恨的旗幟，其實只是做一場與高富帥虐戀情深的夢，搞壞自己的生活和前途，但是引以為傲。

她說：愛上一個人就是要義無反顧。我心想：要是全世界愛起人來都像您這般義無反顧，第四次世界大戰早就開打了，我們也不用原子彈，用愛就能毀滅和平。

可是，為什麼總有人將摧毀性的痛苦視為浪漫？我們的愛情觀究竟如何形成？

在此推薦個影片：Why You Will Marry the Wrong Person - Alain de Botton，如果想要更詳細一點的內容，這裡有長一點但是只有英文字幕的版本：Alain de Botton: On Love | Sydney Opera House。

附帶一題，這位演講者是The School of Life的創辦人喲！

整場演講中，我覺得最有趣的觀點是他告訴觀眾：我們正處在浪漫主義的時代！浪漫主義興起於18世紀，持續影響到現在。你生平有沒有讀過任何一本有關浪漫主義的小說或詩集都不是重點，因為我們的生活周遭處處是浪漫主義的影子，而浪漫主義所塑造出的愛情觀是甚麼樣子呢？

接著他說，雖然浪漫主義很美，但對長期的友好的愛情關係非常有害！

(在這裡打岔，舉個我自己和朋友例子。咳，我有一個朋友D，品行良好，穿著也fasion，可惜多年未交男友，渴望愛情澆灌。每次她問我為什麼總是交不到男友，我總是回答因為妳太害羞、機會太少、月老叫你等你就等唄之類的。但我永遠也說不出的理由是：因為妳......醜......

我很難說出口：除非是多年認識的男生朋友，不然男生偏視覺系動物，第一眼照面如果女生讓他沒胃口，他不會想主動親近你，連當朋友都懶。)

3. 靠直覺的方法風險很大。根據心理治療，我們小時候習得關於愛情的印象，將深深地影響我們長大後愛人的方式。所以，如果靠直覺，靠「特別的感覺」，很多時候我們只是在複製我們父母的愛情。

4. 浪漫主義對於「誠實」有極高的要求和預期。即便心裡痛苦得要死，我們仍在一般人面前假裝沒事，因為這是社會要求。而我們期待，在某個人面前，我們可以卸下心防完全地展現真實的自己而不會受傷，那個人會完全地接納自己。然而事實是，你所愛的人，終將有令你失望的時刻。

5. 浪漫主義鮮少提及實際生活或家庭瑣事，比如：洗衣服、掃廁所、帶小孩等等。你覺得你是為愛而結婚，但婚後大部分的時間卻花在「不那麼浪漫」的事。

6. 浪漫主義下，最美好的愛情是你不用講對方也能理解，如果他愛你就應該要知道你在想啥。然而，真實世界裡，你不能期待別人有讀心術，你們必須適時的溝通才能找到更好的相處模式。

7. 如果你真的愛對方，你就該愛他的全部？！如果你愛我，你就不該批評我？！錯！每個人都是不完美的，對方本就會看見你的不完美，並且提醒你。

8. 愛人不是感覺，而是技藝。浪漫主義讓我們對愛情有極高的期待，卻沒有告訴我們經營愛情的正確方法。

那麼，正確的方法是甚麼呢？

嗯......好奇的話去看影片啊！ ٩(⚙ᴗ⚙)۶