如果我们不是世俗国家，身为无神论者，会有什么下场？
閱讀時間約 10 分鐘
据维基百科介绍，世界上在宪法中明确规定自己国家为世俗国家的国家有45个，中国位列其中。中华人民共和国宪法第三十六条明确规定：任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
中国的宗教文化丰富多样，对中国目前影响最深的宗教当属佛教和道教，在各种民间风俗文化中，我们或多或少都能看到一些宗教的影子，尤其是很多传统节日。中国在历史上虽然有崇佛抑道或者崇道灭佛的官方举动，但是并没有出现过像儒学一样的立某一宗教为国教而绝对排斥其他宗教或者不信这些宗教的情形。
如果我们今天反过来，假设中国是一个有国教或者政治上确定有神论为主体思想意识形态的国家，我们会是怎样的情况？不妨跟着我的文字，一起来了解一下。
首先，一旦国家确立了某以宗教为国教，在任何事物，无论是社会的还是政治层面都会偏向于这个国教。这是一个肯定的答案，确立国教就意味着宗教人士可以在政府内当官，甚至当上领导者，那么一切的政策便会在很大程度上倾向于这个宗教而其他的宗教生存环境将可能越来越小。
第二，对于无神论者而言，确立国教是非常不利于自己的事情，一旦如此，意味着无神论者可能在社会生活中处处载人鄙视，办事遇到各种困难或者刻意刁难，一些比较极端的国家可能会不允许无神论者存在，以各种理由和借口尝试打击消灭无神论者。
第三，在一些一神教或者有自己的宗教法典的国家，宗教法典可能和国家的法律并行并管，国家既实施普通的政府制定的法律又实施由宗教继承发展而来的一些宗教法律，比如伊斯兰教法。那么同样的，就会出现宗教医院、宗教学校……这对于无神论者而言，可能又会是致命的打击。某种角度来说，尽管国家不会出手打击无神论，但若敢宣传无神论，亦有可能面临刑罚。
第四，依照世界的总体形势来说，凡是立国教的国家，经济发展水平基本上都不怎么高。事实上一些宗教对信徒的约束造成了一个国家的经济发展会在很大程度上遇到一些瓶颈。比如一些宗教会抵制某些食物，那么这种食物的产业就会受到严重打击，或者干脆没有市场，这与纯粹的越禁止越发达的黑产业完全不同，宗教约束的力量比法律严重得多。所以凡是宗教规定禁止的东西，很多人都会严格遵守（除了一些宗教领袖）。
第五，严格说来，科学与宗教站在的是对立面，这也就意味着一旦确立国教，很多科学实验及理论将受到严重打击，这个效果和将中医定为国医一样，对科学界尤其是医学界是百害而无一利。比如经常见到一些宗教极端人士会说，看病输血要用“清真”的。
第六，任何一个国家，政策和社会是两个体系，国家政策在很大程度上影响民间社会，但是也在一定程度上，民间会因为国家政策不满足自己的愿望或者要求，会激发各种社会游行，要求政府机构回应或者按照自己的意愿出台政策。这一层面来说，一个国家一旦宗教徒占据多数，出现无神论者的时候，很可能会引发宗教徒各种激烈的群体抗议要求封杀甚至消灭无神论者。如果一个国家立下国教，那么他们的这些言行被采纳的机会极大，政府不好明说的，让民间的声音代为传达，然后假装接受了大多数人的民意……这就是可能预想到的未来。
除此之外还有很多问题，看完以下一些例子，也许你会更加了解，为什么这个国家必须世俗化先行，并推广无神论。
尽管中华人民共和国是由无神论者领导的，国家也一直在推行无神论教育，但是很显然我们的教育并不非常成功，哪怕据调查，中国的无神论者位居世界第一，拥有百分之六十一左右，但是在网上搜索无神论的文章，几乎却有一大半是谴责无神论的，我之前的文章也已经谈到了这个问题。
理论上一个国家的无神论者越多，对宗教批判的文章也是越来越多的，但是我们看到即便是一些无神论者，似乎也是觉得一些宗教蛮有道理、有时候也许有用等等。在这里，宗教并不等于有神论的全部内容，无神论的精神寄托是科学以及自己时刻与宗教以及有神论之间的搏斗，无神论者不相信神在一些宗教人士看来，这就是一种天生的罪恶，更何况我们要站出来批判宗教。
我们可以想像一下，即便在无神论整体上占多数的情况下，我们也经常听到一些说无神论是我们社会整体道德败坏的根源之类的话，如果一个国家确立的国教或者奉有神论为正宗，这样的情况下，一个无神论者回是什么处境。
首先，在道德层面上，无神论者就不占优势，在西方世界以及一些东方信教的国家，很多企业据称不敢聘用无神论者，方舟子曾经在一次演讲中说，即便在美国这样的所谓西方发达国家，一个人也不敢公然宣称自己是无神论，你多少要信点什么宗教。那么在这种压力下，出现类似马来西亚这种状况也就不例外了。
国际人道与伦理联合会（IHEU）公布的《2017 年自由思想报告》指出，全球共有 12 个国家将叛教列为死罪，而马来西亚是其中一国。“鼓吹世俗主义或政教分离属于非法，而这种主张也受到压制。”报告在有关 “违反表达自由和人道价值” 的组别中提到，无神论者及无信仰者在马来西亚不受到承认且违法。
我们都知道，马来西亚是以穆斯林为主的宗教国家，有专门的穆斯林法庭（宗教法庭），2017年8月份，一些马来人参加了一个无神论组织举办的活动，因为拍了照片传到了网上，受到了马国一些穆斯林的强烈反对甚至是死亡威胁。
在马来西亚，无神论并不受待见，甚至是非常危险的一种思想，尽管无神论是一种反映现实社会的真理，但是大家要明白一点是，有神论者比无神论者更讨厌对方，而类似马来西亚这样的宗教社会舆论情况还是不少见的。
2017年11月，马来西亚首相署副部长阿斯拉夫说，无神论违反国家宪法，任何人在马来西亚公开宣传无神论，可能会面临指控。从政府层面迫害无神论者的行动从未在马来西亚停止过。可以想象，无论是宗教迫害宗教、还是宗教迫害无神论等行为都是人类在自相屠戮，理论上是非常不明智的行为。
当地宗教领导人更是威吓，如果有人叛教或者成为无神论者将会面临死刑的后果，这种言论一出，便可见在一个宗教国家，成为无神论者的下场。至少在社会舆论层面，你是会被各种污言秽语辱骂的并且可能谁都会来骂一句操你妈。
我想了解欧洲中世纪的人们都应该知道，存天理灭人欲是宗教的一贯手段，他们妄图告诉你什么情况的欲望是允许的，什么是应该禁止的，如果一个国家信了宗教，那么在伊斯兰教，你不能吃猪肉喝酒，不能看电视电影，不能上体育场，女人不能穿暴露的衣服，甚至要全身裹起来。如果你是天主教、佛教国家，那么要么不能吃肉喝酒，要么不许婚前堕胎（这一条要逼疯多少女人）。
我们详细了解一下伊朗伊斯兰革命前后的女性穿着对比就能了解，如果我们不是世俗国家，我们民众会变成什么样。事实上宗教，如果说起来也就那么几种，但是很多都会衍生出不同的教派，而无神论者却只有一种，那就是不相信任何超科学合理性的东西。
在中东一些国家或者非洲一些地区，无神论都是一种骇人听闻的学说，尽管这些年无神论者越来越多，但其处境却并没有多少改观，埃及甚至要国会立法禁止宣扬无神论，因为埃及的心理学家和媒体声称无神论会导致一个人“心理失衡”，而这种失衡是所有变态行为的诱因——同性恋、通奸、精神变态等等，随着国际上一些争取少数人权利运动的兴起，无神论越来越多也是可以想见。
在埃及，一名男青年因为创建无神论网站而被判三年徒刑。他因在脸书网上声称自己是无神论者而被起诉。
他的律师抱怨说，自己甚至没有辩护的权利。但更让人大跌眼镜的是，他的父亲也出庭指证了他。
据埃及官方发布的一项数据中，明确指出，在埃及当时（2014年）的8000多万人口中，约有886个无神论者，这个比例低到让人咋舌，相当于几乎全部的人口都是有神论者。
沙特可以说是一切穆斯林的母国，几乎所有国内的穆斯林都知道阿拉伯语甚至有些非常精通，很多地方，一旦宗教人士超越无神论者，就可能在社会上擅自执行宗教教法，以自己的宗教道德要求不信教的群众，而就在去年（2017年）沙特的宗教领袖指出：
电影是「淫乱、淫秽、不道德和无神论者」，因为他们建立在「进口文化」。音乐会促进混乱、腐败的道德和价值观。他对公民和机构的呼吁：「不要打开这样的邪恶的门。」
把无神论者和“淫乱、淫秽、不道德”归在一类，不知道某些人会怎么看。既然无神论者在这些国家是道义上和法律上不被允许的，那么一个无神论者就没有选择地必然会被迫接受自己的命运，不得不以宗教教法严格要求自己甚至他人。以至于这些国家会有专门的宗教警察，一旦成立了宗教警察，那么我们就永远别想在公众场合宣扬自己的无神论观念。你会发现，出现这种状况是非常常见的现象：
“我是无神论者，但是我现在去大部分的地方仍要戴上头巾。因为在这里不穿长袍被认为是不可饶恕的行为。”
2016年底，沙特一名女性由于没有穿传统的阿拉伯长袍和头巾而遭到警察逮捕。11月底，她曾将自己身穿一件深蓝色外套，彩色裙子以及一双靴子的照片发布在推特上。一些极端保守的穆斯林网民认为应该起诉并处决这名女性。有一个推特用户写道：“她已经被逮捕了，我们要求对她进行最严厉的惩罚，因为她没有遵守国家的法规。”
而更早之前，2015年，在入狱两年之后，35岁的巴勒斯坦诗人、艺术家阿什拉夫·法亚德（Ashraf Fayadh）于11月17日在沙特阿拉伯被判处死刑。这位诗人被捕的原因是因为在2008年的一部诗集中宣扬了无神论，当局指控他在社会当中宣扬破坏性的思想。
2013年4月，在印尼爆发了一场针对无神论者的游行，据称有20多万人参加的伊斯兰教徒游行要求推出严厉的反亵渎法。更有甚者，一名无神论博客作家在首都被持刀暴徒砍死。此前，该人曾因为发布有关宗教的文章受到很多人威胁。
理论上来说，世俗社会或者无神论国家顶多会对有神论者或者宗教徒进行揭露批判，但是在有神论国家做无神论者却要受到死亡的威胁，如果不是一脉相承的中国文化本身就是无神与世俗化的，那么这百分之六十一的无神论者的下场，也是可想而知。
中国自古以来就不是宗教国家，所以即便没有马克思主义的传播，不相信神的人也会有许多，只是因为老年间大家的科学知识和水平不高，所以很多事情自己解释不了就要往神鬼妖狐上面靠。但是但现在不一样了，都知道几乎所有的事情都可以以科学的手段和技术进行合理解释，所以无神论者在中国占据多数便不足为奇。
希望我们的社会多一些聪明人。
2會員
5內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
12月去醒吾科大一個工作坊當青年講師，參加工作坊的人是不同科大的老師，而主題是要了解Z世代，也就是我們這些高中生、大學生，讓他們克服在安排課程或是教學上的種種問題
現況：探討台灣對中國的貿易依存度以及對中國觀感辨識
每逢選舉將至，統獨議題討論的激烈程度，時常高過於候選人提出的政見，台灣身為地緣政治關鍵的核心角色，要說出我們是「獨立國家」，需要多少厚實的國際經貿地位及軍事實力，才能勇敢說出來? 再者，想成為獨立國家，如果鄰國掐著經濟命脈會產生什麼後果?
頗有肯洛區味道的愛爾蘭電影，以有限的場景和情節重擊地吶喊「人何以必須有家可歸」。一對夫妻，四個孩子，一輛車，塞滿家當……，溫飽並不容易，有尊嚴的溫飽卻才是真正困難。故事發生在不到24小時裡，倉促、混亂、擁擠、難堪，像是永遠過不完的一天。
這樣快速科技變化使我們必須追求更高、更好的教育，以因應科技發展。我們雖然出生以及習慣生活在這樣科技化的時代中，但在科技進步速度如此急遽下，假使我們不增加自身能力來面對未來的變化，很快地，我們也會「過時」。因此，持續學習以及增進一些「必要的」技能，是刻不容緩的事，以下將會介紹三種重要的技能......
長期以來，香港民主派都認為，六四事件的問題是「大家」不知道真相。「大家」特別是指中國大陸的人。他們認為自己的責任是散佈真相，只要知道真相，中國人就會基於同情心和正義感站在六四學生的一方，聲討政府，導致專制的結束或民主化。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
12月去醒吾科大一個工作坊當青年講師，參加工作坊的人是不同科大的老師，而主題是要了解Z世代，也就是我們這些高中生、大學生，讓他們克服在安排課程或是教學上的種種問題
現況：探討台灣對中國的貿易依存度以及對中國觀感辨識
每逢選舉將至，統獨議題討論的激烈程度，時常高過於候選人提出的政見，台灣身為地緣政治關鍵的核心角色，要說出我們是「獨立國家」，需要多少厚實的國際經貿地位及軍事實力，才能勇敢說出來? 再者，想成為獨立國家，如果鄰國掐著經濟命脈會產生什麼後果?
頗有肯洛區味道的愛爾蘭電影，以有限的場景和情節重擊地吶喊「人何以必須有家可歸」。一對夫妻，四個孩子，一輛車，塞滿家當……，溫飽並不容易，有尊嚴的溫飽卻才是真正困難。故事發生在不到24小時裡，倉促、混亂、擁擠、難堪，像是永遠過不完的一天。
這樣快速科技變化使我們必須追求更高、更好的教育，以因應科技發展。我們雖然出生以及習慣生活在這樣科技化的時代中，但在科技進步速度如此急遽下，假使我們不增加自身能力來面對未來的變化，很快地，我們也會「過時」。因此，持續學習以及增進一些「必要的」技能，是刻不容緩的事，以下將會介紹三種重要的技能......
長期以來，香港民主派都認為，六四事件的問題是「大家」不知道真相。「大家」特別是指中國大陸的人。他們認為自己的責任是散佈真相，只要知道真相，中國人就會基於同情心和正義感站在六四學生的一方，聲討政府，導致專制的結束或民主化。