【時事進香團】鄉民的正義，然後呢?
閱讀時間約 2 分鐘
昨日至今日依舊發酵的話題，就是兒少權益受侵害而導致的鄉民正義事件吧！我覺得，可以先分做兩個議題來看。
兒少權益的維護
曾經，為了避免父母加害子女謀取保險金利益，政府在2010年時修正保險法，規定未滿十五歲之兒童保險身故不理賠，但因為普悠瑪火車出軌事故發生後，這項保險法規被提出有不近人道的缺失，故現在政府又開始召集學者業者們著手修法(可見中央社相關報導)。雖說對兒童權益的保護方面，政府及相關社福團體的觀念越來越進步，政策和方針也越來越全面，但兒少權益受侵害的問題仍是層出不窮。
我們換一個角度去想，假如兒少受侵害的可能性無法避免，那我們要如何終止侵害的繼續發生呢?是不是在出養制度方面的設置要更迅速流暢，避免反覆評斷是否為高風險家庭的過程中，拉長收養配對的時間?那又是否能讓社經程度高的同志家庭(同志家庭尚須仰賴同志婚姻合法化，否則視為如未婚人士單獨收養)及未婚人士領養小孩的門檻降低，讓他們和已婚人士居於幾乎相同的配對優先順位?又或者是心智不健全或未完熟之父母離婚，須心理諮商專業人士介入評估小孩與家庭環境的友善狀況，做出是否出養的建議，好提早讓社工人員追蹤輔導?
鄉民正義
此次鄉民正義的標榜的是因為警察失能，要用私刑的方式以暴制暴。但真是如此嗎?假如真用暴力才能解決暴力，若今天施暴者是武裝實力強大的某某角頭或黑道人物?這些打著正義旗幟的鄉民又會跳出來懲罰這個(他們覺得)天理不容的非人者嗎?
答案顯然是不會的。鄉民的正義只是選擇性的正義，打著制裁惡人的旗號來包裝自己行使不正的行為，只是弱弱相殘而已。與其實現自己的暴力正義，我認為倒不如想辦法幫忙救助這些受害的兒童、婦女們。讓他們有安心成長的環境、受創的心靈得以舒緩、復原，並遠離暴力的價值觀才為正途。
昨日我還在反覆思考，找勵馨基金會作為店裡合作勸募的對象，是否會擠壓到其他社福團體的資源?畢竟，勵馨基金會的組資動員強大，又捐助的管道眾多。但經過此次事件，我才意識到，社福團體沒有不缺錢的一天，因為需要救助的人一直都在。
本文同步發表於「同手同腳不小心跌倒的生活漫步」
0會員
10內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
前言
＂行政院會28日拍板通過《民法》1085條修法草案，將現行條文中「父母得於必要範圍內『懲戒』其子女」，修正為「父母保護及教養未成年子女，應考量子女之年齡及發展程度，尊重子女之人格，不得對子女為身心暴力行為」。
行政院長卓榮泰表示，為符合聯合國《兒童權利公約》及相關規範意旨，確保兒童免於任何
自從台灣的立法院為了防範道德風險，於民國99年修正保險法，規定15歲以下小孩身亡時，保險不予理賠，有的父母會將購買保險的時間推遲至15歲，此時，如何規劃青少年保險就成為家庭的重要課題。
青少年是迅速成長和發展的階段，也是人生之中一個獨特的時期，充滿著成長的欣喜，也充滿著因為探索發展與成長所面對
網路上常說一句話：「那些性犯罪的人，不會等你的孩子長大。」我們不能夠等到孩子長大，才教他們有關兩性與身體自主權的事情，家長應該主動出擊：
一、給予孩童「知」的權利
二、給予孩子「反抗」的權力
也許這個巧合相當的細思及恐，兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件，也無獨有偶地激起民憤，要求重辦案件求處死刑，及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高，在台灣甚至已經連屬送到立法機關，這說明一個問題，未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞，這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題，教育及社會風氣都有責任，
撰文者/100談 奕廷
先說，撰文者本人目前就讀東海大學社工系，其中專業學習以社工背景為主，若有些微偏頗的地方，敬請見諒
這一次，我想先從不同的角度評論虐童案，在去年十二月事件發生之後，保母隨即被檢察官收押，到了今年三月此事件登上新聞頭條，隨即社工被收押。大家所關注的議題包括檢討社會安全網
收出養意指18歲以下兒童或青少年因原生家庭重大變故失去經濟或教養能力，需要原生家庭放棄監護權與親權，尋覓新家庭的社會福利服務。最近保母虐死安置童新聞沸沸揚揚，我不是社工，但盼透過這篇文章，分享現行收出養制度中的一些故事和身為社福工作者看見的角度。
本文呼籲大家關心兒童保護問題，透過實際行動和關懷在偏遠的地區和弱勢家庭的孩子。除了個人的努力，更需要社會大眾的參與和投入，讓每一個孩子都有機會獲得幸福和公正的生存環境。
最近虐嬰案件持續發酵，兒盟董事長在記者會上呼籲社工應該要勇敢面對司法。文章中提到了第一線社工的辛勞和挑戰，質疑高層的支持是否足夠，呼籲高層為第一線社工挺身而出。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
前言
＂行政院會28日拍板通過《民法》1085條修法草案，將現行條文中「父母得於必要範圍內『懲戒』其子女」，修正為「父母保護及教養未成年子女，應考量子女之年齡及發展程度，尊重子女之人格，不得對子女為身心暴力行為」。
行政院長卓榮泰表示，為符合聯合國《兒童權利公約》及相關規範意旨，確保兒童免於任何
自從台灣的立法院為了防範道德風險，於民國99年修正保險法，規定15歲以下小孩身亡時，保險不予理賠，有的父母會將購買保險的時間推遲至15歲，此時，如何規劃青少年保險就成為家庭的重要課題。
青少年是迅速成長和發展的階段，也是人生之中一個獨特的時期，充滿著成長的欣喜，也充滿著因為探索發展與成長所面對
網路上常說一句話：「那些性犯罪的人，不會等你的孩子長大。」我們不能夠等到孩子長大，才教他們有關兩性與身體自主權的事情，家長應該主動出擊：
一、給予孩童「知」的權利
二、給予孩子「反抗」的權力
也許這個巧合相當的細思及恐，兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件，也無獨有偶地激起民憤，要求重辦案件求處死刑，及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高，在台灣甚至已經連屬送到立法機關，這說明一個問題，未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞，這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題，教育及社會風氣都有責任，
撰文者/100談 奕廷
先說，撰文者本人目前就讀東海大學社工系，其中專業學習以社工背景為主，若有些微偏頗的地方，敬請見諒
這一次，我想先從不同的角度評論虐童案，在去年十二月事件發生之後，保母隨即被檢察官收押，到了今年三月此事件登上新聞頭條，隨即社工被收押。大家所關注的議題包括檢討社會安全網
收出養意指18歲以下兒童或青少年因原生家庭重大變故失去經濟或教養能力，需要原生家庭放棄監護權與親權，尋覓新家庭的社會福利服務。最近保母虐死安置童新聞沸沸揚揚，我不是社工，但盼透過這篇文章，分享現行收出養制度中的一些故事和身為社福工作者看見的角度。
本文呼籲大家關心兒童保護問題，透過實際行動和關懷在偏遠的地區和弱勢家庭的孩子。除了個人的努力，更需要社會大眾的參與和投入，讓每一個孩子都有機會獲得幸福和公正的生存環境。
最近虐嬰案件持續發酵，兒盟董事長在記者會上呼籲社工應該要勇敢面對司法。文章中提到了第一線社工的辛勞和挑戰，質疑高層的支持是否足夠，呼籲高層為第一線社工挺身而出。